История танковых войск. Нереализованное превосходство

Артиллерия - бог войны!

Пехота - царица полей!!

Танки - железный кулак!!!.

Уважаемые коллеги, предлагаю Вашему вниманию информацию о состоянии и соотношении сил танковых армий на момент начала Великой Отечественной Войны.

Как можно было проигрывать в 41г. имея 26 000 танков?!

Примечания (далее просто, – Прим.). В очередной раз человек, исследуя причины поражения РККА 1941 года, примеряет на Вермахт те же методы (и те же рубахи), что были в СССР. Не более чем количеством танков. А качественные показатели танков (и СССР и Германии), вообще подменяются. Мы будем эти места выделять и разбирать отдельно.

Сразу рисуются длинные и стройные колонны бронетехники – типа Парада на Красной площади…
А, что давайте сравним танки на 22.06.41г. КОЛЛИЧЕСТВЕННО и КАЧЕСТВЕННО….
ИТАК, – КОЛЛИЧЕСТВЕННО
На 22.06.41г. СССР имел в Западных округах 12 780 танков и танкеток…
Вермахт имел на границе СССР – 3987 единиц бронетехники + Сателлиты Германии выдвинули к границам СССР 347 танков.
Итого – 3987+347= 4334

Прим. В число 4334 точно также входят и танки и танкетки. Будем действительно разбираться и считать. Ничего секретного, официальные данные сети.

1. Танк Pz I (не более чем танкетка), всех модификаций (Ausf A и B), включая командирские, на 22 июня 1941 года, исправных – 877 штук (78%), не исправных (в ремонте) – 245 (22%).
Итого всего, танкеток 1122 штуки. Эта танкетка не имела пушечного вооружения вообще. Основное вооружение два пулемета MG-34 калибром 7,92-мм. Максимальная толщина брони – 13-мм.

2. Танк Pz II. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по G4 (последняя версия апрель 1941 года). Всего 1074 танка. Непосредственно исправных – 909 (85%), в ремонте – 165 штук (15%). Максимальная толщина брони – 30-мм.

3. Танк Pz III. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по J. Всего 1000 танков. Непосредственно исправных – 825 (82%), в ремонте – 174 штук (17%). Максимальная толщина брони – 30-мм.

4. Танк Pz IV. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по Е. Всего 480 танков. Непосредственно исправных – 439 (91%), в ремонте – 41 штука (9%). Максимальная толщина брони, только на серии Е, и для 223 танков, – лобовая 50-мм.

При этом танков с толщиной брони в 50-мм – 223 (7%) (максимальное количество, без учета неисправных танков) штук.

Танков с толщиной брони от 13 до 30-мм – 2827 (93%) штук. А самый массовый танк Вермахта – это танкетка Pz I – 1122 штук.

Теперь начинаем разбираться с танками сателлитов.

347 танка это вообще все танки в куче всех стран союзников Германии, во Второй мировой войне. В этом числе находятся Румынские танки, Рено FT-17 и Французские B-1bis и Итальянские Виккерс 6 тонн . На 22 июня 1941 года – это может быть и были современные и исправные танки, но не более чем, если только есть желание посмеяться. В нашей статье мы их не будем учитывать. Потому что мы не будем идти методами Гареева.

Превосходство ровно в 3 раза….

Прим. Пока превосходство ровно в 4 раза.

Однако есть такая английская пословица: (дьявол в деталях).
Давайте посмотрим ДЕТАЛИ
ПЕРВОЕ
Подчас те, кто говорят, что, вот де, у нас было, там, в 3 раза больше танков, чем у немцев, забывают, что у немцев в принципе 4334 – это исправная танковая техника, боеготовая.

Прим. Это с какого перепугу ВСЕ 4334 СТАЛИ ИСПРАВНЫМИ И БОЕГОТОВЫМИ? Вот они где детали начинают всплывать. Исправно все. Да только мы не станем этому верить.

У нас же к боеготовым можно было только танки первых двух категорий (из 4-х имеющихся)... Первая категория – это совершенно новая техника.
Вторая категория – это исправная боевая техника, бывшая в употреблении и неисправная боевая техника, требующая текущего ремонта.
Третья и четвертая категория – там уже различные виды ремонта – средний ремонт, капитальный ремонт, не подлежащие восстановлению и так далее. То есть вот эта третья-четвертая категория – ее фактически можно отбросить. Что касается по приграничным округам, то танков первых двух категорий (за вычетом требующих текущего ремонта) было около 8000 шт.

2. Категорирование техники – это не более чем бюрократическая переписка только для ремонтных подразделений. Категорирование предназначено для показания величины службы танка (или другой техники) в войсках. К практики применения танков, категорирование – не имеет отношения.

3. Средний ремонт проводился в подразделениях силами подразделений с привлечением специалистов ремонтных органов. В среднем ремонте могут быть танки не только III или IV категории, но и II и даже I. В четвертую категорию танк переводят только перед тем, как его списать. До этого танк находится в III категории. И его будут ремонтировать.

Обратите внимание на логику автора, который пытается доказать, что СССР имел танков столько же, сколько в Германии. Сначала подсчитываются вообще ВСЕ ТАНКИ, которые МОГЛИ быть у ГЕРМАНИИ. Включая танки с противопульным бронированием, а также танки выпуска 1917 года. А в отношении СССР используется примечание, что подсчитываться будут только танки первых двух категорий, то есть новые танки. Только так дела не делаются. Хотите подсчитывать – подсчитывайте, только методы применяйте одинаковые ко всем. Потому что если мы начнем считать только новые танки Германии, выпусков 1940 и 1941 годов, то у нас число немецких танков сократится до 1124 штук и не более того.

Откуда взялось число в 8000 танков?

Очень просто. Это такая арифметика (Пупкина, без картинок). Просто 4780 танков тупо приравнены к старым, устаревшим и не исправным танкам. Для чего это делалось? Для того, чтобы попытаться доказать, что исправных типа было около 8000.
В очередной раз обратите внимание. При подсчете германских танков, слов «около » не используется. Все точно. Этих столько-то. Плюс у этих еще столько-то. И все исправные.
А у СССР (бедолажного) около 8000. Точности нет. И быть не может.
Давайте действительно посмотрим на детали. И сравним.

На 22 июня в одном только Западном особом военном округе имелось 1136 танков Т-26. Над этим танком принято смеяться было в СССР. Но, между прочим. Захваченные Т-26 использовались в Вермахте, и в 1941 и в 1942 годах. А в Финляндии Т-26 стояли на вооружении до 1961 года.

Октябрь 1941 года. Немецкая пехота продвигается под прикрытием... советского танка Т-26 (уже в других руках).

Октябрь 1941 года. БТ-7М, на другой стороне.

Бронеавтомобиль Ба-20 у немцев.

Еще один Ба-20 в других руках.

А это уже Т-34, на другой стороне.

Это - модернизированный (немцами) танк КВ-1

Август 1941 года, по всей видимости - это не исправные танки?

Ноябрь 1941 года. Модернизированная и доведенная до ума (немцами) тридцать четверка.

Сентябрь 1941 года. Не прошли немцы и мимо КВ-2, его тоже довели до ума. Доводка видна не вооруженным взглядом.

Март 1945 года. Советские танкисты не брезговали немецкими танками.

Броня – 15-мм (с 1939 года 20-мм), в 1940 году Т-26 получил экранированую броню. Но, не будем Т-26, броня - это единственное чем уступал Т-26 немецким танкам на 22 июня 1941 года.
А вот по вооружению он превосходил их. Потому что на Т-26 стояла 45-мм танковая пушка 20-К. Начальная скорость бронебойного снаряда 760 м/с. В плоть до декабря 1941 года этого было вполне достаточно, чтобы на дистанции 300 метров выбить вообще любой немецкий танк.
Мало того. Последние модификации Т-26 выпусков 1938 и 1939 годов имели стабилизатор в вертикальной плоскости орудия и прицела. Потому этому типу танка (всего последняя модификация насчитывала 2567 машин) было легче вести стрельбу с ходу, без коротких остановок.

Соотношение 1 к 2… Вроде бы неплохо..Однако есть такая грустная вещь: 95% советских танков имели противопульное бронирование и могли быть поражены любой противотанковой пушкой…

Прим. И 93% германских танков (мы это уже доказали выше) были танки с противопульным бронированием.

ПАК 35/36 пробивала подкалиберным бронебойным снарядом с 300 метров броню в 40 – 50 мм. Обычным снарядом она пробила броню 95% советских танков с полукилометра.

Прим. И советская 45-мм противотанковая пушка 53-К пробивала подкалиберным бронебойным снарядом с 300 метров броню в 40 – 50 мм. Обычным снарядом она пробила броню 100% немецких танков с полукилометра.

Скорость – стрельбы 10-15 выстрелов в минуту…

Прим. У советской пушки скорострельность такая же 10 – 15 выстрелов в минуту.

И Вермахт в 41-42г., и РККА в 43-45г.- стремились в наступлении избегать встречного танкового боя: какой смысл потратить кучу боеприпасов, людей и техники образовывая прорыв, и вводя в него танковый корпус/дивизию, для того что бы через 20-30 км., разменять свои танки в бою на танки противника? – Куда разумнее поставить под контрудар танков противника свою ПТО…

Прим. А вот тут уже стоп. Уважаемый! Вы кузнец, который прыгает с темы на тему. Нам не интересно, что было в 1942 и 1943 годах. Мы конкретно смотрим на 1941 год.

Наступающий расходует на удар по выбранному заранее участку обороны свои пехотные соединения, которых в армии большинство. Обороняющийся может лишь в ограниченной степени покрыть этот удар за счет таких же пехотных соединений - он мог собрать для «запечатывания » прорыв только тех из них, что находились в непосредственной близости к подвергшемуся удару участку. Обороняющийся вынужден использовать для парирования удара ценные мотомеханизированные соединения, стягивая их к взламываемому участку фронта….где натыкается на противотанковую оборону на флангах наступления противника….
Т.О. всея многочисленность советских танков обесценивалась их противопульным бронированием….

Прим. Все тоже самое касалось и немецких танков, хоть в обоороне, хоть в наступлении. Однако - это не ответ на вопрос «почему ». Это не более чем умствование на тему. Бой - это организованные и согласованные действия. А не покатушки, для того чтобы «стягиваясь, натыкаться ». Любое противотанковое подразделение не без конечное. И еще более уязвимое, чем сам танк. Потому в СССР 45-мм противотанковая пушка (ПТП) называлась - «прощай Родина » (был вариант еще «смерть врагу..... расчету »), а в Вермахте 37-мм ПТП Pak 35/36 называлась «колотушкой ».

А теперь взглянем на КАЧЕСТВЕННУЮ сторону…

У нас же был самый лучший в мире танк Т-34-76 и КВ….Они бы моли раскатать «в чистом поле » - « толпа на толпу » все немецкие танки…

Хм…сразу вспоминается анекдот…

Идет экскурсия в зоопарке. Доходит до клетки с огромным слоном. И тут один человек спрашивает:
- А что же он у вас ест?
- Ну что, - отвечает ему экскурсовод, - капусту, сено, морковку, овощи, итого - 100 килограммов.
- И что - он все это съест? - удивляется любопытный экскурсант.
- Съесть-то он съест, - отвечает экскурсовод, - да кто ж ему даст?!

Прим. И кто, спрашивается виноват в том, что советским танкам (слонам) не давали 100 килограммов чего-то в день? И приводимый анекдот несколько не совсем уместен. Нужен пример? Пожалуйста. В августе 1941 года танковый взвод старшего лейтенанта Клобанова Зиновия Константиновича только в одном бою, вывел из строя 22 танка противника. Если подойти к примеру Колобанова августа 1941 года, то спрашивается, а кто огранчивал слонов Колобанова? Никто. То есть тогда, когда танкистам РККА в бою никто не мешал (из слоноводов, в виде старшего начальства), то танкисты добивались не только результатов, но и совершали настоящи подвиги.

Если бы в Вермахте были идиоты, только и мечтавшие как бы схлестнуться во встречном танковом бою с танками противника, то ясное дело, что мы бы им задали…Но вот беда, подлая немчура и под Прохоровкой, и под Лепелем, и везде где могла – подставляла под контрудар советских танков свою ПТО..о которую танковые атаки благополучно разбивались…и если у Т-34 или КВ был шанс, то прочие танчеги жгли еще на дальних подступах…

Прим. Дело не в том, что были в Вермахте идиоты или нет. А дело все в том, что, повторяю бой - это организованные и согласованные действия. Успеха в бою достигает не отдельно взятый танк, а только в результате совместных активных действий. И если разведка у немцев работала на должном уровне и выявляла советские танки: без пехоты, без артиллерийской и авиационной поддержки, то для чего кивать на немцев. Идиотами, получается были не немцы, а советское командование. Которое не понятно о чем думало, когда посылало свои танки в бой.

НО! Речь вроде шла про 1941 год. Как вернуть автора в 1941 год, не понятно? Прохоровка – это еще цветочки. А вот ягодки появляются далее. Там действительно анекдот.

Такая вот мелочь – доля танков с нормальным бронирование (т.е. средних и тяжелых), способным противостоять противотанковой артиллерии составляла:
- в РККА – около 5%;
- в танковых войсках Вермахта на восточном фронте – около 50%.

Прим. Вот они ягодки появились. Оказывается в 1941 году у германцев было средних и тяжелых танков, в процентном соотношении аж целых 50%. Тогда как в СССР – их всего 5%. Это анекдот, ладно бы еще сравнивали с танковым парком Италии, не было бы проблем. Но с танками СССР - это смешно. Что-то равное Т-35 было у немцев? А может быть было, что-то равное Т-28? Почему эти танки были потеряны - ответ будет ниже.
Советские тяжелые танки 1941 года мы назовем без проблем. Но, только пусть уважаемый автор назовет «тяжелые » германские танки на 22 июня 1941 года?

В очередной раз обратите внимание на то, какие слова используются для описания для немецких танков – «средние и тяжелые ». А для советских «неисправные и устаревшие ». Это метод НЛП (нейро-лингвинистического программирования). Ключевым в этом методе является союз «и ». Это делалось всегда в СССР, когда нужно было что-то очернить. Этим методом можно очернить вообще все что угодно, например: «космонавты и садомиты ». Мы ничего плохого про космонавтов не сказали, а негатив уже на лицо. Результат будет, если это повторять постоянно. Это доказано было еще в XIX веке, Гюставом Лебонном.

Но наши средние танки были лучше немецких! Ведь правда!?

Прим. В чем-то да, а в чем-то нет.

Разочарую, но лучший танк РККА Т-34-76 в 41г. таки уступал своему немецкому «оппоненту ».

Прим. Ключевое слово в предложении выше, слово «таки ». Потому мы тем же, словом (и методом) ответим афтору: Т-34-76 в 1941 году, таки не уступал ни одному немецкому танку. И потому разочаруем уважаемого автора.

БРОНЯ – как возможность противостоят вражеской ПТО:
Т-34-76 - 40 – 45 мм.
PZ-3-J - 50 мм.

Прим. Pz III Ausf. J это танк выпуска марта 1941 года. Это единственное, за что ухватился автор. Но есть одно маленькое но. С марта по декабрь 1941 года Pz III Ausf J производился с 50-мм орудием KwK 38 L/42 (50-мм танковой пушкой, образца 1938 года, с длиной ствола 42 калибра, или 2100 мм).
С декабря 1941 года Pz III Ausf J начали выпускать с 50-мм пушкой KwK 39 L/60 (50-мм танковой пушкой, образца 1939 года, с длиной ствола 60 калибров, или 3000 мм).

С марта 1941 года на все Т-34 устанавливалась 76,2-мм пушка Ф-34 с длиной ствола 41,5 калибра, что составляет 3162 мм.

Тут надо сделать два уточнения:
- прочность немецкой брони была примерно в 1,5 раза выше, чему советской (на 1941 год, откуда это взялось?)
- у Т-34 бронелисты имеют рациональный угол наклона.

Но наклон бронелистов имеет смысл, когда калибр снаряда равен толщине брони. Поэтому, к примеру артиллеристу 50-мм пушки было «фиолетово » под каким углом загнуты листы брони у танка….главное попасть.

Прим. Получается, что рациональные углы наклона – это фигня? А для чего тогда на рациональные углы в последствии перешли все страны в мире? Но! На немецком танке июня 1941 года, 50-мм пушка, с коротким стволом. Очень замечательное орудие. Но причинить вред, Т-34 выпуска марта 1941 года это орудие могло только с дистанции 300 метров, и в бок или в зад. Все. Во всех остальных случаях, не могло. Но и даже не это главное. Далеко не каждое попадание в танк и пробитие брони, означает поражение танка.

А Т-34 мог своей 76-мм пушкой причинить вред Pz III Ausf J хоть с 500 метров, хоть с 1000. Не просто по тому, что пушка мощнее, а в дополнение к пушке у Pz III Ausf J отсутствовали рациональные углы наклона брони. По которой били во все не 50-мм пушкой, а 76-мм.
В том же примере с Клобановым, танк КВ-1 в ходе боя получил больше 40 попаданий в броню немецких снарядов. И не только не оказался поврежденным, но и способным к дальнейшим боям. Очень удивительно, но танк Колобанова после боя 22 августа не попал в IV категорию. Это советским танкистам было «фиолетово » попадет в них немецкий снаряд или нет. Потому что прекрасно знали, что у немцев короткоствольные танковые пушки, которые не предназначались для борьбы с бронированными целями.

К декабрю 1941 года командование Вермахта, как раз пересмотрело свое отношение к своим танкам. Потому что танкистам Вермахта было далеко не «фиолетово » попадет в них советский 76-мм бронебойный снаряд или не попадет.

ДВИГАТЕЛЬ:
Т-34-76 -двигатель «V-2 » «умирал » после 40-60 часов работы. Это показатель качества производства.
Pz-III Ausf. J - двигатель «майбах » имел запас моторесурса 400 моточасов. Это тоже показатель качества производства.

СКОРОСТЬ (по шоссе/пересеченной местности):
Т-34-76 – 54/25 км/час
Pz-III Ausf. J - 67/15 км/ час
Но! На гравийном шоссе Кубинка Pz-III Ausf. H и J разогнался на мерном километре до скорости 69,7 км/ч, в то время как лучший показатель для Т-34 составил 48,2 км/ч. Выделенный же в качестве эталона БТ-7 на колёсах развил только 68,1 км/ч!
ПРИ ЭТОМ: Немецкая машина превзошла Т-34 и по плавности хода, она оказалась и менее шумной – при максимальной скорости движения Pz.III было слышно за 150–200 м, а Т-34 – за 450 м. Можно даже в этом случае дополнить автора, что советские танкисты, как это не прискорбно, очень любили Pz-III Ausf. J и не только, но и даже версию Н. Почему? Потому что танк был качественный. У него ничего не свистело, не отваливалось и само по себе не поварачивалось.

УДОСТВО ДЛЯ ЭКИПАЖА:
Pz-III Ausf. J - имел трехместную башню, в которой были достаточно комфортные условия для боевой работы членов экипажа. Командир имел удобную башенку, обеспечивавшую ему прекрасный обзор, у всех членов экипажа имелись собственные приборы внутренней связи.
В башне же Т-34 с трудом размещались два танкиста, один из которых выполнял функции не только наводчика, но и командира танка, а в ряде случаев и командира подразделения. Внутренней связью обеспечивались только два члена экипажа из четырех – командир танка и механик-водитель. Все перечисленное совершенно верно. Но это не относится на прямую к самому танку. Это проблема - советских танковых генералов. Которые заказывали Т-34, при этом командир танка, был не наводчиком, а заряжающим. Это касалось вообще всех советских танков выпуска до 1943 года. И подчеркиваем - это не беда Т-34, это беда советской танковой школы.

«БРОНЕБОЙНОСТЬ» танка в 41г.:
- Т-37-76 – ограничена отсутствием бронебойных снарядов. В конце 1941г. решена.
- Pz-III Ausf. J – ограничена относительно слабой пушкой». В конце 1941г. решена путем внедрения новой пушки…

Прим. Отсутсвие бронебойного снаряда не показатель того, что танк не может биться против танка. Немецкому Pz-III Ausf. J за глаза и за уши, хватило бы попадания 76-мм осколочно-фугасного снаряда. Причем одного. После боя, экипаж пришлось бы извлекать из совершенно целого танка, и заменять на другой.

После прочтения не приходит ответа на вопрос. Так в чем же причина? Почему СССР имея, пусть даже 8000 исправных танков, умудрился в первоначальной фазе войны продуть в сухую 3050 танкам, из которых подавляющее большинсво - это танкетки?

Ведь очень просто все высчитывается. На каждый немецкий танк приходится 2 советских и еще 1900 можно оставить в резерве. На всякий случай. Мало ли, что.
Но так не делали. И не поступали.

По состоянию на 28 октября 1941 года на Западном фронте имелся 441 танк, из них: 33 КВ-1, 175 Т-34, 43 БТ, 50 Т-26, 113 Т-40 и 32 Т-60. Это из 3852 первоначального состава, на 22 июня 1941 года.
На 28 октября 1941 года на Западном фронте, танков в 8,7 (почти 9) раз меньше, чем их было на 22 июня того же года!

Но коль уже нужно, ответить на вопрос – то нет проблем.

ПРИЧИНЫ потери танков в СССР с 22.61941 по 28.10.1941:

1. любой танк Вермахта – это не просто бронированная повозка. Каждый танк имел соответствующие средства связи. Не просто он имел что-то. Эти средства связи – были проверены, имелся определенный опыт их использования. И если человек не понимал или не хотел понимать: как работает средство связи, для чего оно нужно и чего добиваются с помощью средств связи в бою, то этого человека – НИКОГДА НЕ ПОСТАВИЛИ БЫ НА ДОЛЖНОСТЬ КО-МАНДИРА ТАНКА;

2. командирский танк Вермахта – это не просто тот же танк, что и остальные, только немножко другой. Это машина управления, которая в бою могла принимать участие на равнее со всеми танками взвода. Но при этом при всем, она не просто управляла, а имела связь с каждым участвующим танком. А кроме всего прочего у командира танкового взвода Вермахта в его командирском танке были: средства связи для взаимодействия с пехотой, связь для взаимодействия с артиллерией, связь для взаимодействия с авиацией и средство связи со старшим начальством. И если командир танкового взвода НЕ МОГ КОРРЕКТИРОВАТЬ ОГОНЬ АРТИЛЛЕРИИ, НАВОДИТЬ СОБСТВЕННУЮ АВИАЦИЮ И НЕ МОГ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ПЕХОТОЙ – то такого человека никогда не поставили бы на должность командира танкового взвода.

На момент 2013 года в россиянской армии командир танкового взвода не только не имеет (но и даже не мечтает иметь) средств связи для взаимодействия с авиацией, не имеет связи с собственной артиллерией. Имеет весьма не частую и очень не устойчивую связь со своими танками, а также (далеко не всегда) с пехотой;

3 . танковый взвод Вермахта – это не три танка, как это было принято в СССР и теперь в россиянии. Танковый взвод Вермахта – это 7 танков. По два в каждом отделении, плюс собственно командирский, 7-й танк. Потому танковая рота Вермахта могла привлекаться для выполнения оперативных задач. И привлекалась. Но почему? В СССР и в россиянии до сих пор не понятно. Потому что организация не просто другая. А совершенно иная. Близко даже не советская.

В каждом отделении было два танка не просто так. Суть применения проста: первый выполняет маневр (любой), а второй его в это время прикрывает. Вариантов же действий вообще тьма;

4 . срок слаживания танкового экипажа Вермахта – два года (цифра до сих пор дикая для армии СССР и тем более россиянии). Люди не просто учились на основании практического опыта предшественников, а экипажи в буквальном смысле притирались к каждому своему человеку. Чтобы в бою достичь понимания без слов вообще, с одного полувзгляда. При этом отдельное внимание обращалось на то, какой экипаж поддерживает, какой действует. И потому не устраивали мешанины в людях.

Командир танка Вермахта – не был заряжающим. Он был только стрелком в танке Pz I. На всех остальных танках Вермахта, командир танка – управлял экипажем в бою.

И последнее. Конкретным заказчиком танков в Германии – были не генералы, а те, кто на танках воевал. То есть, когда министр вооружений Германии отправлял в войска своих представителей, чтобы они дали четкую и ясную картину, что и как модернизировать, то представители министерства вооружений, разговаривали с механиками-водителями, наводчиками и командирами танков. А не с командирами танковых дивизий. Командир танковой дивизии мог только содействовать доставке представителя министерства вооружений в каждое подразделение и его охране.

Потому у немцев не было «летающих танков », но именно по этому на танкетках Pz I Ausf A Вермахт умудрился доехать до Москвы.
А все, что было в СССР нашлепано до 1941 года, во что был вбухан ресурс просто колоссаль-ный (заводы почти 20 лет топили космос, получается просто так), это или было тупо брошено (а соответственно досталось немцу) или потеряно – потому что не предназначалось вообще для ведения войны. Для проездов во время парадов по красной площади, и не более того.

Методы Гареева живут до сих пор. Мало того, что ими переписывают историю. По сей день оценивается в россиянской армии только количественный показатель. А во все не качественный. Не учитывается подготовка тех, кто будет воевать вообще. Так совсем не так давно, начальник генерального штаба россиянии Герасимов завявил, что: «Войска подготовлены слабо, а штабы подготовлены очень хорошо ».

Только вот, «высоко профессиональные штабы » ни как не могут подготовить (даже до своего «почти » уровня) тех, кто этим штабам будет на войне приносить победы или поражения.

В 1941 году штабы были тоже подготовлены на столько «хорошо », что это не помешало РККА отступать до самой Москвы.

Долгие годы после окончания Великой Отечественной Войны в советской военной историографии существовал миф о колоссальном количественном и качественном превосходстве германской техники над советской. Послевоенные публикации советских историков и генералов создавали у неосведомленных читателей ощущение тотального технического и количественного превосходства немцев в артиллерии, авиации и особенно в танках. В реальности же Советский Союз не проигрывал Германии ни в количестве, ни в качестве бронетехники.

Перед войной советская армия обладала самым внушительным танковым парком не только в Европе, но и в мире. Грандиозный промышленный рывок, осуществленный Сталиным в 20-30е годы, позволил в короткие сроки силами мощнейшей индустрии к началу Второй мировой войны произвести тысячи единиц боевой техники, среди которых были образцы не имевшие мировых аналогов, такие как средние танки "Т-34" и тяжелые танки "КВ" . Всего в рядах советских вооруженных сил накануне войны числилось свыше 23 тысяч танков различных типов. Далеко не все из них были полностью исправны и боеспособны, этот вопрос к слову, по сей день является предметом ожесточенных дискуссий. Из этих 23 тысяч около 5 тысяч единиц составляли откровенно устаревшие машины, вооруженные мелкокалиберными пулемётами (это например такие танки, как "Т-37" или двухбашенные "Т-26" старого образца). Германия совместно со своими союзниками выставила против СССР примерно 5 с половиной тысяч танков, большое количество которых было включено в четыре танковые группы. В составе немецких войск, вторгнувшихся на территорию Советского Союза летом 1941-го были только лёгкие и средние танки, тяжелых боевых машин на тот момент у Вермахта не было.

Лёгкие танки таких типов, как "Panzer I" и "Panzer II" , а также чешские "Pz.35(t)" к 1941 году уже были устаревшими, первые два образца в качестве основного вооружения имели лишь пулемёт, практически бессильный против бронированной техники, чешский танк оснащался 37-мм орудием, способным вполне успешно бороться с советскими лёгкими танками "Т-26" , "БТ-7" и им подобными, а также более старыми советскими машинами, в свою очередь большинство советских легких танков также без проблем пробивало броню вышеперечисленных немецких образцов лёгкой бронетехники. Более серьёзными параметрами обладали лёгкие немецкие танки "Pz.38(t)" . Начиная с модификации Ausf.E эти танки уже имели 50мм бронирование лобовой проекции и огонь лёгких советских машин в большинстве боевых ситуаций им был не страшен, сами они за счёт своего 37-мм орудия боролись со своими слабобронированными визави очень эффективно. Также как и прочая немецкая техника, относящаяся к классу легких танков, "Pz.38(t)" были беспомощны против средних и тяжелых советских танков. Но все же не эти легкие машины составляли основу танкового парка Германии в кампании против СССР.

Основными боевыми машинами Вермахта на тот момент были уже средние танки "Panzer III" , большинство из которых к началу вторжения в Советский Союз были перевооружены 50-мм орудием, а броня последних модификаций этих танков(Pz.III Ausf.H) составляла вместе с экранами 60мм. 45-мм орудия советских лёгких танков, таких как например "Т-26", могли рассчитывать на пробитие брони "троек" лишь на предельно близких дистанциях, что возможно было только при стрельбе из засад. Касательно же "Pz.III", нетрудно догадаться, что с советскими лёгкими танками он мог бороться очень успешно. А вот если сопоставить основной немецкий танк более новым советским машинам, типа "Т-34" и "КВ", то здесь уже всё было сложнее. "Тридцатьчетверка" конечно вовсе не была неуязвима для огня 50-мм пушки "Panzer III", особенно если последний стрелял подкалиберными снарядами, но всё же с больших дистанций пробить броню новых советских средних и тяжелых танков было намного сложнее, а 76-мм пушки "Т-34" и "КВ-1", а также 152-мм гаубицы "КВ-2", проблем с пробитием немецкой "тройки" практически не имели даже с достаточно большой дистанции огневого боя. Самым новым образцом германской техники был "Panzer IV" , который на тот момент по немецкой классификации даже считался тяжелым. Однако этот танк в 1941-м году ещё оснащался короткоствольной 75-мм пушкой, имевшей низкую начальную скорость полёта снаряда и слабую бронепробиваемость. Броня "четверки" также без труда пробивалась 76-мм пушками "Т-34", немецкий танк уступал советскому и в противоснарядном бронировании.

Наклонные бронелисты "Т-34" делали его очень устойчивым к огню 37-мм и 50-мм пушек противника, особенно на дальних дистанциях, но вовсе не делали его абсолютно неуязвимым, как часто любят сочинять различные лжеисторики. К тому же боевые качества советского танка сильно нивелировались его плохим обзором, что практически выравнивало шансы при дуэли скажем, с "Panzer III", имевшим отличную оптику и приборы наблюдения. "Тридцатьчетверок" у Советского Союза было на фоне общего количества техники совсем немного - 1225 танков. Действительно внушительным в сравнении с германским танковым парком выглядит отечественный тяжелый танк "КВ". Его 75-мм бронирование уже было по-настоящему серьёзным испытанием для основной массы немецких орудий 1941-го года, а вооружение(76-мм орудие "КВ-1" или 152-мм гаубица "КВ-2") способно было буквально разорвать в клочья любой немецкий танк. Однако и эта машина, несмотря на свои впечатляющие для 1941-го года параметры, вовсе не была неуязвимой. Немцы находили способы бороться с "КВ" - авиация, крупнокалиберные 88-мм орудия, на худой конец огонь с предельно близких дистанций по гусеницам и ходовой части. Учитывая хронический дефицит пехоты в советских механизированных корпусах в начале войны, нетрудно представить, какой легкой добычей становился "КВ" без пехотного прикрытия, даже несмотря на свои потрясающие характеристики бронезащиты и вооружения. Давали о себе знать и технические проблемы - танк был конструктивно очень ненадежен и часто выходил из строя на марше из-за различных поломок. И всё же этот 48-тонный танк был подлинно тяжелой боевой машиной, как по массе, так и по бронированию, в отличие от среднего "Pz.IV", который немцы в 1941-м упрямо именовали "тяжелым". Всего Красная Армия располагала 636 танками "КВ".

Казалось бы общий численный перевес в танках в ходе пограничного сражения был однозначно на стороне советских войск, но во-первых не все танки, имевшиеся в распоряжении Красной Армии находились в Западном военном округе - там было лишь примерно 13 тысяч танков, да и те расбросаны были по всему округу, а чтобы собрать эту огромную силу и парировать сосредоточенные немецкие удары, нужно было время, а его то как раз противник советскому командованию не дал. Во-вторых сравнивая немецкую и советскую армии, многие почему то забывают, что не только танки решают исход боя, даже если они и являются эффективным средством маневренной войны. Да, Красная Армия превосходила противника в танках примерно в два раза, но в те же два раза уступала ему в количестве живой силы в Западном военном округе. Немецкая артиллерия была лучше моторизована и соответственно обладала большей подвижностью, что увеличивало противотанковые возможности немцев. Эффективнее действовала и немецкая авиация - советские же воздушные силы оказались не в состоянии оказывать поддержку наземным войскам из-за последовательных ударов Люфтваффе по аэродромам их базирования. Танки - мощное средство ведения войны, но при отсутствии артиллерийской, пехотной и авиационной поддержки они не в состоянии действовать в полную силу, особенно при наличии всего вышеперечисленного у противника. Наконец, не последнюю роль играло управление войсками, взаимодействие частей друг с другом, скорость принятия решений командующими всех уровней. В этом немцы, имеющие опыт двух крупных кампаний, были однозначно сильнее.

Но всё же вернемся собственно к танкам. Итак, непосредственно в Западном военном округе находилось лишь около 13 тысяч боевых машин, причем далеко не все из них располагались вблизи границ и могли сразу же встретить серию сосредоточенных немецких ударов. Таким образом, одновременно в бой вступило очень небольшое количество танков. Немцы с самого начала захватили инициативу, что дало им в дальнейшем весомое преимущество и советское командование в силу различных причин, в том числе из-за откровенно плохого управления войсками со стороны штабов фронтов, низкой координации усилий, просто не смогло реализовать численный перевес. В итоге разрозненно атакующие противника механизированные корпуса, чаще всего не имевшие адекватной авиационной, артиллерийской, а самое главное пехотной поддержки, просто рассыпались под ударами наступающих немецких войск. Активные действия врага в начале войны длительное время не давали советскому командованию перехватить инициативу, а это означало что каждый следующий удар блицкрига наносился в месте, где не было и не могло быть устойчивой обороны - немцы всегда имели численное превосходство на выбранном для удара участке фронта. Почему? Потому что невозможно угадать в каком месте ударит противник на фронте протяженностью в среднем в 2500 километров. Инициатива и стремительное наступление без перерывов позволило немцам до декабря 1941-го обеспечивать себе превосходство на всех выбранных ими направлениях ударов, при том что общее превосходство в силах в первые месяцы войны оставалось на стороне Красной Армии.

Вот лишь несколько причин, по которым Красная Армия, которая вроде бы имела некоторое превосходство над врагом в параметрах техники и её количестве, не смогла остановить противника на первом этапе войны. В следующей статье мы постараемся рассмотреть подробнее причины провала советских войск. Отступление под ударами гитлеровских армий в первые месяцы войны стоило советским частям не только сотен тысяч человеческих жизней, но и огромных потерь в танках, авиации и артиллерии. Фронт был буквально опрокинут серией стремительных немецких ударов и маневров на окружение. Причин, по которым Красная Армия не смогла остановить противника, довольно много и это уже тема отдельной статьи.

Количество танков в СССР перед началом Великой Отечественной войны. История вопроса.

Моя ссылка Автор не известен.

Прежде чем говорить о реальном количестве танков в СССР перед войной, стоит на наш взгляд рассмотреть предысторию вопроса. Она интересна не только сама по себе, как уменьшенная модель развития советской военно-исторической науки в целом, но и тем, что ряд интересных данных уже был опубликован. Это дает возможность исследователям двигаться дальше, не "изобретая велосипед".

Если обратиться непосредственно к историографии проблемы, то выясняется, что точного числа танков к 22.06.41 г. так никто до сих пор и не назвал. Более того, так никто и не дал точного числа новых танков к началу войны. Впрочем, обо всем по порядку. Разберемся, что и когда писали про количество танков в СССР перед войной и о проценте новых машин среди них.

Долгое время после войны советская историческая наука избегала давать оценки количества танков. Писалось так: «Советские конструкторы еще до начала Великой Отечественной войны разработали новый образец среднего танка Т-34 и тяжелого танка «КВ»… Однако к производству этих танков приступили только в конце 1940 года, и поэтому к началу войны с фашистской Германией наши танковые войска имели их в ограниченном количестве» . Или так: «Советские конструкторы создали образцы первоклассных танков (Т-34 и КВ), но их выпуск в массовом количестве еще не был развернут» . Или даже так: «С лета 1940 г. в корпуса стали поступать новые танки Т-34, которых в 1940 г. было произведено 115 штук, а с начала 1941 г. - и танки КВ. Но новых танков к началу войны было все еще мало» .

Даже в специализированной литературе в то время не сообщалось ни количество танков в армии, ни распределение их по мехкорпусам. Например, в секретном учебнике Военной академии бронетанковых войск «История бронетанковых и механизированных войск Советской армии» о танковом парке СССР накануне войны сказано только: «К лету 1941 г., т.е. к моменту вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши танковые и моторизованные дивизии и механизированные корпуса в целом не были полностью укомплектованы новой боевой техникой, что несомненно оказало отрицательное влияние на ход боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны… наши войска не имели достаточного количества танков, особенно средних и тяжелых, которые в это время только еще поступали на вооружение» .

В 60-е годы число новых танков стало «общеизвестным», вероятно из шеститомной истории ВОВ, число 1861 новый танк начало кочевать из книги в книгу, но часть недобросовестных авторов выдавала ее за количество новых танков к началу войны. Так, например, книга «50 лет вооруженных сил СССР» сообщает: «Однако накануне войны заводы успели выпустить лишь 636 тяжелых танков КВ и 1225 средних танков Т-34» . Т.е. всего якобы до начала войны выпущен был 1861 новый танк Т-34 и КВ. В книге маршала Жукова "Воспоминания и размышления" также дается это число: «Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить 1861 танк. Этого конечно было мало» . И это, несмотря на то, что еще в 1960 г. в первом томе истории Великой Отечественной войны, все производство новых тяжелых и средних танков было расписано: «Машины новых типов – KB и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 KB и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка KB и 1110 танков Т-34» .

В 70--е гг. картина сильно не изменилась, одни авторы указывали 1861 новый танк, как выпущенный к 1.07.41 г.: «За 1940 год было выпущено таких боевых машин 358 единиц. В первой половине 1941 г. производство новых танков увеличилось. Заводы поставили за это время 1110 танков Т-34 и 393 – КВ. Этого было, конечно, недостаточно» или «В 1940 з-ды (директора И.М.Зальцмани Ю.Е.Максарёв) выпустили 358 тяж. и ср. танков новых типов. В 1-м полугодии 1941 изготовлено 393 танка КВ и 1110 – Т-34» . Другие продолжали путать первое полугодие и период до начала Великой Отечественной войны, т.е. даты 1 июля и 22 июня 1941 г., а порой и 1 июня: «Советские Вооруженные Силы к июню 1941 года насчитывали 5373 тыс.человек, свыше 67 тыс.орудий и минометов, 1861 танк, свыше 2700 боевых самолетов новых типов» . Причем путали даже когда в источнике черным по белому было написано «в первом полугодии», а, как известно, первое полугодие заканчивается 1 июля 1941 г. Так, например, краткий исторический очерк «Великая Отечественная народная…» ссылаясь на 12-томник истории второй мировой войны сообщает: «Однако к началу войны заводы успели выпустить только 639 танков КВ и 1225 танков Т-34» , в то время как в третьем томе истории ВМВ сказано: «В 1940 г. было изготовлено только 246 танков КВ и 115 (при плане 600) танков Т-34 ... В первом полугодии 1941 г. производство новых танков в СССР значительно возросло. Промышленность выпустила 393 танка КВ и 1110 танков Т-34. Однако для перевооружения армии этого было недостаточно» . Здесь, кстати, общее число танков уже не 1861, а 1864, что вероятно опечатка. Даже специализированные работы по истории танковых войск оказались не застрахованными от подобных ошибок. Так в очерке "Советские танковые войска…" говорится: "К началу Великой Отечественной войны заводы успели выпустить только 1861 новый танк (636 КВ и 1225 Т-34)" .

Официальную версию представляла "Советская военная энциклопедия", в ней указывалось, что накануне Великой Отечественной войны в армии был 1861 танк КВ и Т-34, из них 1475 - в западных приграничных округах .

Известный советский исследователь начального периода Великой Отечественной войны В.А.Анфилов в книге «Провал блицкрига» общего количества танков, как новых, так и старых, не дает, но пишет, что «к началу войны в западных приграничных округах насчитывалось 508 танков КВ и 967 танков Т-34» .

Специализированные работы по истории АБТВ мало чем отличались по этому вопросу от остальных. Книга «Строительство и боевое применение советских танковых войск…» дает производство только в первой половине 1941 г.: «Таким образом, несмотря на то что к началу 1940 г. взамен устаревших образцов на вооружение армии были приняты новые образцы всех типов танков, производство средних и тяжелых танков Т-34 и КВ в течение года все еще было недостаточным… Значительное увеличение выпуска новых образцов танков началось лишь с 1941 г., когда только за первое полугодие промышленность, прекратив производство танков Т-26 и БТ, выпустила 393 танка КВ и 1110 танков Т-34», но добавляет: «к началу войны во всех пяти приграничных округах насчитывалось 508 танков КВ и 967 танков Т-34» .

Здесь стоит отметить, что указывая количество новых танков КВ и Т-34, никто не писал сколько же было в армии всего танков всех типов, за одним уникальным и мало кому известным исключением, о котором позже. Прочие же танки, вероятно, с подачи Г.К.Жукова стали именоваться танками "устаревших конструкций с легким вооружением" или просто легкими и устаревшими . Это определение, в общем-то, было верным, но лукавым, количество этих устаревших танков все равно не давалось, что позволило потом писателям вроде В.Резуна или В.Бешанова вдоволь поиздеваться над советскими историками и мемуаристами .

Причин для такого засекречивания было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были справедливые опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца -х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг "Нам все врали!".

Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса: "сколько же было танков в СССР?" переходил автоматически к другому вопросу: "как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?". Что оставалось бы делать партийным идеологам, учитывая, что ответ на вопрос ими был давно дан? И дан, основываясь на ложном утверждении, что противник превосходил нас численно, в т.ч. и по танковым войскам. И это было только частью общей проблемы неверного объяснения причин катастрофы 1941 года, разбор которой не входит в нашу задачу. Боясь пересмотра "утвержденной" официальной версии причин наших поражений, советское руководство предпочло делать вид, что проблемы не существует, замалчивая и засекречивая все, что могло стать основой для сомнений, в т.ч. и статистику по состоянию армии.

Отдельно нужно остановиться на литературе секретной или с грифом ДСП. В ней-то как раз никаких тайн относительно количества танков не делалось. Например, еще в 1960 г. подполковник М.П.Дорофеев в брошюре, изданной в Военной академии бронетанковых войск, сообщает точное количество личного состава, танков, бронеавтомобилей, артиллерийских орудий и минометов, автомобилей, тракторов и мотоциклов механизированных корпусов западных приграничных округов , причем по каждому корпусу в отдельности. Число 11000 было названо Дорофеевым, как общее количество танков в 19 механизированных корпусах западных округов на 10.06.41 г. :

Такая информация в открытых источниках не появлялась и через 25 лет после выхода его работы.

Зато в 1964 г., когда тот же Дорофеев слегка переработанную статью напечатал в Военно-историческом журнале, никаких общих чисел танков там уже не было, кроме наличия к началу войны новых тяжелых и средних в западных округах (508 КВ и 967 Т-34) .

Но не так все плохо было и с литературой "без грифа"! Как минимум один раз, в 1964 году, в многотомнике "История отечественной артиллерии" - книге, лежавшей в крупнейших библиотеках в открытом доступе, численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами - на 15.09.40 г. (23364, в т.ч. 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, в т.ч. 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) .

Книга эта осталась незамеченной большинством историков, занимающихся танковыми войсками, почин создателей "Истории..." подхвачен другими авторами не был, а сами цифры оставались неизвестными основной массе читателей. Но многие любители именно из этой книги еще тогда получили представление о танковом парке Страны Советов и на таком фоне весьма глупым выглядит замалчивание этих цифр в официальной версии "военной истории от Главпура".

Выглядит глупо это еще и, потому что при особом желании оценить размеры танкового парка СССР можно было и по открытым источникам, даже самым общедоступным вроде мемуаров маршала Г.К.Жукова. С помощью его книги любой читатель мог еще в 60-е гг. подсчитать количество советских танков с точностью плюс минус несколько тысяч штук, что при их общем количестве больше 20000 было несущественным допуском

"Быстро возрастал выпуск танков. За первую пятилетку было произведено 5 тысяч, к концу второй армия располагает уже 15 тысячами танков и танкеток…

Ежегодный выпуск танков с 740 в 1930-1931 годах достиг в 1938 году 2271…

С января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков, в 1941 году промышленность могла дать около 5,5 тысячи танков всех типов…" .

Как видно из этих цитат, количество произведенных танков по Жукову, учитывая неясную сумму выпуска после 1939 г., было не менее 24271 штуки.

Несмотря на то, что большой тайной для историков-любителей порядок числа танков в СССР не был , все-таки до конца -х гг. никто из официальных историков не решался его назвать вслух. Но тут грянула перестройка и вначале тонким ручейком, а потом и мутным потоком хлынули в печать разоблачения, раскрытые секреты и тому подобные сенсации. Явление это имело, конечно, и свои плюсы. Все интересующиеся военной историей могли, наконец, получить ответы на волнующие их вопросы, в т.ч. и на такой: "Сколько же было танков у Советского Союза перед войной?".

В 1988 г. много шума наделала статья В.В.Шлыкова "И танки наши быстры", опубликованная в журнале "Международная жизнь" . В ней он оценивал количество советских танков в 20700-22875 штук, используя псевдонаучную методику подсчета. Так верхнее число было получено перемножением штатного количества танков в дивизиях на количество самих дивизий. Учитывая, что штатного количества бронетанковой техники не было практически ни в одной дивизии, можно охарактеризовать расчеты Шлыкова выражением "попал пальцем в небо". Действительно, количество советских танков было больше 20 тысяч, но при этом и методика Шлыкова - неверна. Он банально путает понятия "штатная численность" и "списочная численность" , что для автора замахнувшегося на такие темы, как "количество и качество советских танков перед Великой Отечественной войной", непростительно.

Статья В.Шлыкова вызвала большой отклик историков, например, на нее ответил В.П.Крикунов в Военно-историческом журнале в статье «Простая арифметика В.В.Шлыкова» . Редактор по проблемам истории стратегии и оперативного искусства Военно-исторического журнала полковник Крикунов не только показал всю несостоятельность методики В.В.Шлыкова, но и сам привел архивные данные по распределению танков по округам и корпусам "к началу войны":

Незадолго до этого в 11-м номере Военно-исторического журнала за 1988 г. тот же полковник Крикунов в статье «Куда делись танки?» вынужден был, отбиваясь от многочисленных жалоб читателей на отсутствие какой либо конкретики в материалах журнала о начальном периоде войны, опубликовать ряд документов механизированных корпусов. Среди них, например, были сведения о наличии боевых машин в 8-й и 10-й танковых дивизиях на 22 июня и их потерям к 1 августа 1941 г., доклад командира 7-й танковой дивизии о состоянии и действиях 7-й тд и др. Конечно, наших официальных историков не очень-то волновали просьбы читателей, но подпортил все В.Шлыков, статья которого вывела из спячки печатный орган Министерства обороны .

Кроме В.П.Крикунова вопрос наличия танков в западных приграничных округах поднимали в 1988-1989 гг. и другие авторы Военно-исторического журнала.

Так, например, майор В.А.Семидетко в статье "Истоки поражения в Белоруссии" дает таблицу распределения бронетанкового и артиллерийского вооружения в механизированных корпусах Западного особого военного округа на 13-19.06.41 г. :

В статье В.Киселева и Н.Романичева "Последствия оценок" рассматриваются действия советских войск в начале войны на южном направлении. Наличие бронетанковой техники в механизированных корпусах ОдВО к 22.06.41 г., к сожалению, даны только в процентах: укомплектованность 2-го мк - 50%, 18-го мк - 27%. Зато в "соотношении сил и средств в полосе 9-й армии" приведено количество танков в армии в целом - 769 .

Б.Петров, описывая в Военно-историческом журнале бои на северо-западном направлении, указывает, что СЗФ (ПрибОВО) к началу войны имел 1393 танка, в т.ч. 109 Т-34 и КВ и 1284 легких. Наличие техники в 3-м и 12-м механизированных корпусах округа не указано .

В работе А.Гурова "Боевые действия советских войск на юго-западном направлении..." численный состав механизированных корпусов КОВО перед войной в отличие от стрелковых дивизий не указывается . В соотношении сил и средств в полосе округа приводится только общее количество средних и тяжелых танков Т-34 и КВ (761 штука) и легких БТ и Т-26 (3440 штук) .

Действия отдельных фронтов или армий рассматривались не только в ВИЖе. Например, в 1989 г. Воениздатом была выпущена книга А.В.Владимирского "На киевском направлении", в которой подробно описывался ход боевых действий в полосе 5-й армии Юго-Западного фронта. В качестве справочной информации была приведена и численность механизированных корпусов армии .

К сожалению, не все авторы подобных книг сочли нужным последовать за Владимирским. Так, в истории 8-й армии про 12-й механизированный корпус сказано просто: " в соединениях корпуса имелись только легкие танки, причем часть из них устаревших образцов с незначительным запасом моторесурса" .

Что касается вышеупомянутой статьи Шлыкова, то она не только расшевелила, наконец, авторов Военно-исторического журнала, но и послужила "источником вдохновения" для разного рода кухонных историков и фальсификаторов вроде В.Резуна (псевдоним - В.Суворов). Именно со статьей Шлыкова перекликается глава «Какие танки считать легкими?» его книги "Последняя республика" .

В.Резун в своих разоблачениях был не одинок, так или иначе вопроса с количеством танков в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной касались почти все современные псевдоисторики - В.Бешанов, Б.Соколов, И.Бунич и другие, но автор "Ледокола" среди них, конечно, самый знаменитый и читаемый. А так как ничего ценного ни один из указанных авторов к сказанному профессионалами не добавил, то и рассматривать их "труды" мы сейчас не будем, как глубоко вторичные .

Экипаж самого массового среднего танка Второй мировой войны Т-34 состоял из четырех человек: командира танка, механика-водителя, командира башни и радиотелеграфиста-пулеметчика. Командир Т-34 выполнял и обязанности наводчика (то есть сам стрелял), что фактически лишало экипаж командира. Изменилась ситуация лишь с появлением машины Т-34-85 в 1943 году.

В Красной Армии механиков-водителей готовили 3 месяца, радистов и заряжающих - месяц. Формирование экипажа происходило прямо на заводе, после получения танка. Бойцы выезжали на заводской полигон и отстреливали по 3-4 снаряда и 2-3 пулеметных диска, после чего совершали марш на железнодорожную станцию, где машины погружались на платформы. Прибывая на фронт, подобные экипажи часто распадались, так и не вступив в бой. Тогда их заменяли опытные танкисты, которые потеряли свои машины в боях и, согласно уставу, были направлены служить в пехоту.

Экипаж танка не был постоянным: выйдя из госпиталя, раненые танкисты редко возвращались в свой экипаж и даже - в свой полк. Учет персональных побед в советских танковых войсках практически не велся, а те данные, которые имеются, в большинстве случаев не являются полными: число побед могло быть большим.

Данные часто занижались, что было связано с существованием системы выплат. За каждый уничтоженный немецкий танк командир, наводчик и механик-водитель получали по 500 рублей, заряжающий и радист - по 200 рублей. Что касается коллективных танковых побед, то известны лишь несколько случаев, когда экипажи советских танков уничтожали определенное количество немецких танков и орудий.

В советской военной историографии нет полного списка танкистов-асов (подобного тому, что существовал в немецких танковых войсках). Наиболее достоверные данные имеются только относительно конкретных танковых боев.

Газета «Красная Звезда» была склонна завышать данные: если судить исключительно по ним, то Красная Армия должна была уничтожить все танки Вермахта еще осенью 1941 года.

1. Дмитрий ЛАВРИНЕНКО - лейтенант, воевал на танке Т-34, уничтожил 52 танка и штурмовых орудия.
2. Зиновий КОЛОБАНОВ - старший лейтенант, танк КВ; 22 танка.
3. Семен КОНОВАЛОВ - лейтенант, танк КВ; 16 танков и 2 бронеавтомобиля.
4. Алексей СИЛАЧЕВ - лейтенант, 11 танков.
5. Максим ДМИТРИЕВ - лейтенант, 11 танков.
6. Павел ГУДЗЬ - лейтенант, танк КВ; 10 танков и 4 противотанковых орудия.
7. Владимир ХАЗОВ - старший лейтенант, 10 танков.
8. Иван ДЕПУТАТОВ - лейтенант, 9 танков, 2 штурмовых орудия.
9. Иван ЛЮБУШКИН - старший сержант, танк Т-34; 9 танков.
10. Дмитрий ШОЛОХОВ - старший лейтенант, 8 танков.

Самый результативный советский ас танковых войск - Дмитрий Лавриненко. Участвовал в 28 боях. 6-10 октября 1941 года в сражениях под Орлом и Мценском его экипаж уничтожил 16 немецких танков. Позже генерал-полковник Гейнц Гудериан писал: «Южнее Мценска 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла тяжелые потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». В ноябре 1941 во время обороны, которую держал взвод Лавриненко, 8 немецких танков двинулись в бой. Лейтенант подбил идущий впереди танк одним выстрелом, после чего остальные 6 выстрелов также попали в цель. Погиб танкист в ноябре 1941 года при обороне Москвы.

Вторым в ряду асов-танкистов стоит Зиновий Колобанов. 19 августа 1941 года в Ленинградской области его КВ-1 уничтожил 22 немецких танка. Четыре возглавляемые Колобановым танка КВ-1 устроили засаду немецкой колонне. От первых двух выстрелов загорелись две головные немецкие машины, которые остановили те, что шли следом. Машины, которые находились в конце колонны, продолжали двигаться вперед сжимая ее. В этой ситуации старший лейтенант Колобанов поразил немецкую машину в самом конце. Колонна оказалась в ловушке. Танк КВ, в котором находился Колобанов, выдержал 135 попаданий немецких снарядов и не вышел из строя.

Отдельно говорят об асах-танкистах, уничтожавших тяжелые немецкие танки Т-VI Н «Тигры». Здесь первыми считаются экипажи танков Т-34 из 1-й танковой армии генерала Михаила Ефимовича Катукова.

7 июля 1943 года 8 машин Т-34 гвардии лейтенанта Владимира Бочковского из состава армии Катукова вели оборонительный бой сначала с семью «Тиграми», а позже - еще с тремя подошедшими танковыми колоннами, во главе которых были Т-VI Н. Советские танки вели бой из укрытий, что дало гитлеровцам повод думать, что оборону держит гораздо большее количество танков. В этом бою гвардии лейтенант Георгий Бессарабов сжег три машины Т-VI Н.

Только к концу дня немецкие танкисты догадались, что против них сражаются лишь несколько машин и возобновили атаки. Танк Бочковского был подбит, когда пытался взять на буксир другую машину, подбитую ранее. Экипажи подбитых танков и еще 4 мотострелка продолжали держать оборону. В итоге танку Бессарабова удалось уйти. На следующее утро рота в составе 5 машин вновь предстала перед немецкими танками.

За два дня боев танкисты уничтожили 23 танка противника, в числе которых несколько «Тигров».

КРУПНЕЙШЕЕ ТАНКОВОЕ СРАЖЕНИЕ В ИСТОРИИ ВОЙН XX ВЕКА

В Великой Отечественной войне, которая шла на территории государства, занимавшего 1/6 часть суши, решающими становились танковые сражения. В ходе боев с участием бронетанковых войск, противники оказывались в одинаково тяжелых условиях, и кроме возможностей военной техники, были вынуждены демонстрировать выносливость личного состава.

Наиболее крупным военным столкновением с участием бронетанковых войск долго считалось сражение в районе станции Прохоровка (Белгородская область) 12 июля 1943 года. Оно проходило в ходе оборонительной фазы Курской битвы под командованием генерал-лейтенанта танковых войск Красной Армии Павла Ротмистрова и группенфюрера СС Пауля Хауссера со стороны противника. Согласно данным советских военных историков, в сражении участвовало 1500 танков: 800 - с советской, и 700 - с немецкой сторон. В некоторых случаях указывается общая цифра - 1200. Согласно последним данным, с обеих сторон в этой битве участвовало лишь около 800 единиц бронетехники.

Между тем, современные историки утверждают, что крупнейшим танковым сражением в истории Второй мировой войны и во всей истории войн XX века, была битва у белорусского городка Сенно, в 50-и километрах к юго-западу от Витебска. Это сражение произошло в самом начале войны - 6 июля 1941 года, в нем было задействовано 2 ООО единиц бронетехники: 7-й и 5-й механизированные корпуса Красной Армии (под командованием генерал – майорами Виноградовым и Алексеенко) имели около 1 ООО танков старых типов, также около 1 ООО танков было в распоряжении немецких войск. Советская армия понесла в этом сражении наибольшие потери: все советские танки были уничтожены, потери личного состава составили около 5 ООО погибших солдат и офицеров - именно по этой причине масштабы сражения под Сенно не освещала советская историография. Правда писатель Иван Стаднюк в своём романе «Война» пишет, что у наших корпусов было 700 танков, что им ставилась задача из района юго – западнее Витебска нанести контрудар на глубину 140 км. в направлении Сенно и Лепель и уничтожить лепельскую группировку противника – 57 мехкорпус.

ХОД СРАЖЕНИЯ

Предшествовали сражению под Сенно бои на Витебском направлении, в результате которых, согласно планам командования Вермахта, дорога на Москву должна была стать полностью открытой. Основанием для подобного вывода послужило то, что к началу июля 1941 года был взят Минск и практически разгромлены основные силы советского Западного фронта. 3 июля начальник немецкого генерального штаба Франц Гальдер записал в своем дневнике: «В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена... Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней...» Однако, уже 5 июля на пути к Витебску немецкие части были остановлены - начался срыв знаменитого плана «Барбаросса». Бои на Витебском направлении, окончившиеся битвой при Сенно, сыграли важную роль в этом срыве, на целую неделю парализовав движение немецких войск.

В результате июльских боев севернее и западнее Орши, танкисты-красноармейцы 20-й армии под командованием генерал-лейтенанта Павла Алексеевича Курочкина нанесли ощутимый удар по немецким частям, отбросив их на 30 - 40 километров в сторону от города Лепель. Немецкие войска неожиданно оказались в сложной ситуации, из наступления перейдя в оборону, которую прорвали два советских танковых клина.

Согласно военной теории, танковый клин можно было остановить таким же танковым клином: поэтому в контрнаступлении немецкое командование было вынуждено задействовать подошедший 47-й моторизованный корпус и другие танковые соединения. В район Сенно был заброшен крупный воздушный немецкий десант. В это время части 20-й армии под командованием генерал – лейтенанта Павла Алексеевича Курочкина продвигались вперед будучи уверенными в успешном завершении операции.

Вот отрывок из воспоминаний участника той битвы: «Вскоре впереди показались танки. Их было много, очень много. Зловещая масса бронированных монстров с черными крестами на бортах двинулась на нас. Трудно передать душевное состояние, охватившее молодых необстрелянных бойцов...» Удержать Сенно было сложно: на следующий день город трижды переходил из рук в руки, но к концу дня оказался все же под контролем советских войск. Танкистам приходилось выдерживать по 15 немецких атак в день: по воспоминаниям участников битвы, это был «настоящий кромешный ад!»

После первого, самого тяжелого дня битвы красноармейские танковые корпуса попали в окружение. Запасы горючего и боеприпасов иссякли, танки Т-26, БТ-5, БТ-7, находившиеся на вооружении Красной Армии, не выдерживали ударов снарядов ни одного из калибров, и остановившийся на поле боя танк, через несколько минут превращался в груду металла. Из-за устаревших бензиновых двигателей советские танки буквально сгорали «как свечки».

Подвоз топлива и боеприпасов к танкам не был организован в нужном объеме, и танкистам приходилось сливать горючее из баков машин, почти уже не дееспособных, в те, что осуществляли наступление.

8 июля немецкое командование решило задействовать в бою с защитниками города все силы, расположенные в районе Сенно, и считающиеся резервными.

В итоге советским частям пришлось оставить город и отойти к шоссе Витебск - Смоленск, где они заняли следующий рубеж обороны. Часть советских танков все еще продолжала наступать на Лепель, в надежде успешно завершить операцию, но уже 9 июля немецкие корпуса захватили Витебск. Таким образом, еще до начала форсирования Днепра, дорога к Смоленску и Москве оказалась открытой для Вермахта. Продолжение контрудара войск Красной Армии не имело смысла. 10 июля советское командование отдало приказ взорвать танки, оставшиеся без экипажей и горючего, и выходить из окружения.

Отступали ночью, многим так и не удалось вырваться. Те же, кто выжил, позже приняли участие в Смоленском сражении. Именно в ходе Смоленского боя попал в плен самый знаменитый участник битвы под Сенно - сын Иосифа Сталина Яков Джугашвили - младший офицер 14-го гаубичного артполка. В этом же корпусе сражался и сын генерального секретаря коммунистической партии Испании - лейтенант Рубен Руис Ибаррури.

ИТОГИ СРАЖЕНИЯ

Самое крупное в истории войн XX века сражение закончилось поражением частей Красной Армии по ряду причин. Главная среди них, по мнению историков - слабая подготовка к операции: недостаток времени для получения разведывательных данных и не отлаженная связь, в результате чего бойцам приходилось действовать интуитивно. К тому же, большинство советских танкистов вступали в этот бой без подготовки. Приказ о проведении контрудара поступил неожиданно: в это время многие части по железной дороге следовали в Киевский военный округ, а некоторые эшелоны даже успели разгрузиться.

Для большей части танкистов-красноармейцев, не имевших еще боевого опыта, сражение под Сенно стало «боевым крещением». Немецкие танкисты, напротив, к тому времени были закалены в европейских боях.

Среди причин, определивших исход битвы, важной является отсутствие у советских танков поддержки со стороны авиации, в то время как немецкие ВВС нанесли им достаточный ущерб. В своем докладе генерал-майор танковых войск Арсений Васильевич Борзиков писал: «5-й и 7-й мехкорпуса дерутся хорошо, плохо только то, что их потери очень большие. Причем, самые серьезные - от авиации противника, которая применяет поливку зажигательной смесью...» Тяжелые погодные условия, в которых велся бой, также сказались на его результате: проливные дожди, прошедшие накануне, превратили грунтовые дороги в грязь, что затрудняло и наступление, и отступление советских танков.

Но и немецкие войска понесли ощутимые потери в крупнейшей танковой битве. Свидетельство тому - захваченная докладная записка командира немецкой 18-й танковой дивизии генерал-майора Неринга: «Потери снаряжения, оружия и машин необычайно велики и значительно превышают захваченные трофеи. Это положение нетерпимо, мы можем напобеждаться до собственной гибели...»

25 воинов Красной Армии - участников боя при Сенно были представлены к государственным наградам.

Героически сражались советские танкисты в танковом сражении 1941 года в самом начале Великой Отечественной войны под Дубно, Луцком и Ровно в составе 6 механизированного корпуса с первой танковой группой немецко-фашистских войск.

Общеизвестно, что победа Советских Вооружённых Сил в минувшей войне явилась результатом совместных героических усилий и высокого воинского мастерства всех видов и родов войск. Большой вклад в дело общей победы над врагом внесли и советские танковые войска, являвшиеся главной ударной и маневренной силой сухопутных войск Красной Армии.

Окидывая мысленным взором сражения Великой отечественной войны, нельзя не заметить, что ни одно из них не проводилось без участия танковых войск. К тому же количество участвующих в сражениях танков в течение всей войны непрерывно возрастало. Если в контрнаступлении под Москвой в составе советских войск действовало лишь 670 танков, а в целом в Московской битве (1941/1942 гг.) - 780 танков, то в Сталинградской битве было задействовано - 979 танков. В Белорусской операции их было уже 5200, в Висло - Одерской - 6500, в Берлинской операции лриняло участие 6 250 танков и САУ.

Решающую роль сыграли танковые войска в Сталинградской битвеjf942 - 1943 гг., Курской битве 1943 г., в освобождении г. Киева в 1943 г., в Белорусской операции 1944 г., Ясско - Кишенёвской операции 1944г., Висло - Одерской операции 1945 г., берлинской операции 1945 г. и мн. др.

Массированное применение танков во взаимодействии с другими родами войск и авиацией обусловило исключительно высокую динамичность, решительность и манёвренность боевых действий, придало операциям минувшей войны пространственный размах.

« Вторая половина войны, - говорил генерал армии А.И. Антонов в своём докладе на XII сессии Верховного Совета СССР 22 июня 1945 г., - прошла под знаком преобладания наших танков и самоходной артиллерии на полях сражений. Это позволило нам осуществлять оперативные маневры огромного размаха, окружать крупные группировки противника, преследовать его до полного уничтожения)

Как известно, по своему основному боевому предназначению танки должны всегда действовать впереди других родов войск. В годы войны наши танковые войска. блестяще выполнили роль броневого авангарда Красной Армии. Используя большую ударную силу и высокую подвижность, танковые части и соединения стремительно прорывались в глубину обороны противника, рассекали, окружали и громили с ход эго группировки, форсировали водные преграды, нарушали коммуникации врага, захватывали важные объекты в его тылу

Наступая в высоких темпах и на большую глубину, танковые войска чаще всего первыми врывались в города и сёла, временно оккупированные немецко - фашистскими захватчиками. Недаром в народе и сегодня говорят, что в годы войны грохот гусениц танков и гром выстрелов их пушек для миллионов людей, находившихся в гитлеровской неволе, звучали как гимн освобождения. Пожалуй, нет такого крупного населённого пункта на бывшем театре войны, название которого не было бы написано на боевом знамении танковой бригады или корпуса, принимавших участие в его освобождении. Вечными символами всенародной любви и признательности мужеству и героизму советских танкистов стоят сегодня танки памятники во многих городах нашей страны и за рубежом.

Во время Великой Отечественной войны за боевые заслуги 68 танковых бригад получили звания гвардейских, 112-ти присвоены почётные наименования, а 114 ограждены орденами. К бригадам, получившим пять и шесть орденов, относятся 1-я,40-я, 44-я, 47-я, 50-я, 52-я, 65-я и 68-я гвардейские танковые бригады.

За время Великой отечественной войны 1142 воинов-танкистов были удостоены высокого звания Героя Советского Союза, а 17 из них - дважды, сотни тысяч награждены орденами и медалями.

Отдельно хочется остановиться на работе танковой промышленности страны. В результате принятых Советским правительством мер по организации производства танков и героических усилий тружеников тыла количество танков в действующей армии быстро возрастало, Если на 1 декабря 1941 г. было всего 1730 единиц, то к 1 мая 1942 г. стало 4065, а к ноябрю - 6014 танков, что уже весной1942 года оказалось возможным приступить к формированию танковых, а позже и механизированных корпусов, Были созданы также 2 танковые армии смешанного состава, в которые входили танковые, механизированные и стрелковые соединения.

На основе боевого опыта в 1942 года народный комиссар обороны издал приказ от 16 ноября, который требовал использовать танковые бригады и полки для непосредственной поддержки пехоты, а танковые и механизированные корпуса в качестве эшелонов развития успеха с целью разобщения и окружения крупных группировок врага. С 1943 г. началось формирование танковых армий однородного состава; в танковых и механизированных корпусах было увеличено количество танков, включены самоходно - артиллерийские, миномётные и зенитные части. К лету 1943 года уже имелось 5 танковых армий, имевших, как правило, 2 танковых и 1 механизированный корпус. Кроме этого было большое число отдельных танковых механизированных корпусов. В конце Второй мировой войны в составе Красной Армии насчитывалось 6 танковых армий.

За годы Великой Отечественной войны танковая промышленность СССР изготовила более 100 тысяч танков. Потери танковых войск за этот период составил 96,5 тысяч боевых машин.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 июля 1946 года учреждён профессиональный праздник День танкиста в ознаменовании больших заслуг бронетанковых и механизированных войск в разгроме противника в годы Великой Отечественной войны, а также за заслуги танкостроителей в оснащении Вооружённых Сил страны бронетанковой техникой.

Праздник отмечается во второе воскресенье сентября месяца.

Сразу после окончания Великой Отечественной войны танковые войска, размещённые в Восточной Европе, являлись одним из важнейших факторов по сдерживанию правящих кругов Великобритании и США от проведения военной операции против СССР.

Согласно плану обороны страны на 1947 год, Вооружённым Силам ставилась задача обеспечить целостность границ на Западе и Востоке, установленных международными договорами после Второй мировой войны, быть в готовности к отражению возможной агрессии противника. В связи с созданием НАТО, с 1949 года началось постепенное увеличение численности советских Вооружённых Сил: страна втягивалась в гонку вооружений. В пятидесятые годы на вооружении Советской армии находилось до

60 ООО танков типа Т- 54/55. Они составляли основу Советской армии. Танковые войска были частью бронетанковой стратегии.

В результате гонки вооружения к началу 1960-х годов только на западном ТВД было развёрнуто 8 танковых армий (из них 4 - ГСВГ). На вооружение поступали танки новых серий: Т- 64 (1967), Т- 72 (1973), Т- 80 (1976), ставшие основными боевыми танкам Советской Армии. Они имели различную комплектацию по типу двигателей и других важных узлов, что в значительной степени осложняло их эксплуатацию и ремонт в войсках.

Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров. В период 1955 - 1991 гг. советские танковые войска были сильнейшими в мире.

В соответствие с договором об обычных вооружённых силах в Европе от 19 ноября 1990 года Советский Союз обязался сократить обычные вооружения на Европейской территории до уровня 13 300 танков, 20 000 бронированных машин, 13 700 артиллерийских орудий. Договор окончательно поставил крест на возможности советского броска, ознаменовав завершение эпохи танкового противостояния.

В современном виде танковые войска - «главная ударная сила Сухопутных войск мощное средство вооружённой борьбы предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий». ... Таким образом, значение танковых войск как одного из главных родов Сухопутных войск и их главной ударной силы сохраняется в обозримом будущем. При этом танк сохранит за собой роль ведущего уникального боевого средства Сухопутных войск.

Указом Президента России № 435Ф от 16 апреля 2005 года и Приказом Министра обороны России №043 от 27 мая 2005 года приняты на вооружение модернизированные танки типа Т- 72БА, Т- 80БА,.Т- 80 У-Е1 и Т- 90А. За период 2001 - 2010 годы выпущено 280 танков. В 2008 - 2010 годах из приоритетных задач развития Сухопутных войск являлось их оснащение - в первую очередь соединений и частей постоянной готовности - современными танками Т-90. Основные проблемы танковых войск заключаются в значительной разномарочности танкового парка, необходимости повышения огневой мощи танков. Их защищённости и подвижности.

В 2010-2011 годах принято решение о прекращении закупок Т-90, БТР-90, БТР - 80, БМД-4, БМП - 3 и любой другой отечественной бронетехники сроком на 5 лет, до создания платформы Армата. С 2012 года на 5 лет заморожена закупка любой бронетехники отечественного производства. В настоящее время танковые войска Сухопутных войск ВС России по численности превосходят танковые войска США, танковый парк которых насчитывает около 6250 танков Ml Abrams.

На вооружении РФ состоит более 20 000 танков.

Вооружённые Силы Союза Советских Социалистических Республик (ВС СССР) - военная организация Союза Советских Социалистических Республик, была предназначена для защиты советского народа, свободы и независимости Советского Союза.

В состав Вооружённых Сил СССР входили: центральные органы военного управления, Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной обороны,Военно-морской Флот, Тыл вооружённых сил, а также Войска гражданской обороны, Внутренние войска и Пограничные войска.

К середине 1980-х годов вооруженные силы СССР были крупнейшими в мире по численности.

История

После окончания Гражданской войны была проведена демобилизация РККА и к концу 1923 года в ней осталось всего около полумиллиона человек.

В конце 1924 года Реввоенсовет принял 5-летний план военного строительства, одобренный III съездом Советов СССР полгода спустя. Было решено сохранить кадровое ядро армии и при наименьших затратах обучить военному делу как можно больше людей. В результате за десять лет 3/4 всех дивизий стали территориальными - новобранцы находились в них на учебных сборах по два - три месяца в год в течение пяти лет (смотри статью территориально-милиционное устройство).

Но в 1934 - 1935 годах военная политика изменилась и 3/4 всех дивизий стали кадровыми. В Сухопутных войсках в 1939 году по сравнению с 1930 годом количество артиллерии увеличилось в 7 раз, в том числе противотанковой и танковой - в 70 раз. Развивались танковые войска и ВВС. Количество танков с 1934 года по 1939 год выросло в 2,5 раза, в 1939 году по сравнению с 1930 годом общее количество самолётов увеличилось в 6,5 раза. Развернулось строительство надводных кораблей различных классов, подводных лодок а также самолётов морской авиации. В 1931 году появились воздушно-десантные войска, которые до 1946 года входили в состав ВВС.

22 сентября 1935 году были введены персональные воинские звания, а 7 мая 1940 году - генеральские и адмиральские звания. Командный состав понёс большие потери в 1937 - 1938 годах в результате Большого Террора.

1 сентября 1939 года был принят Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности», по которому все годные по состоянию здоровья мужчины должны были служить в армии три года, на флоте - пять лет (по прежнему закону 1925 года «лишенцы» - лишённые избирательных прав «нетрудовые элементы» - в армии не служили, а зачислялись в тыловое ополчение) К этому времени Вооружённые Силы СССР полностью были кадровыми, а численность их возросла до 2 млн. человек.

Вместо отдельных танковых и броневых бригад, которые с 1939 года являлись основными соединениями бронетанковых войск, началось сформирование танковых и механизированных дивизий. В воздушно-десантных войсках стали формировать воздушно-десантные корпуса, а в ВВС - переходить с 1940 года на дивизионную организацию.

За три года Великой Отечественной войны удельный вес коммунистов в Вооруженных Силах увеличился вдвое и к концу 1944 года составил 23 процента в армии и 31,5 процента на флоте. В конце 1944 года в Вооруженных Силах насчитывалось 3 030 758 коммунистов, что составляло 52,6 процента всей численности партии. В течение года значительно расширилась сеть первичных партийных организаций: если на 1 января 1944 года в армии и на флоте их насчитывалось 67 089, то на 1 января 1945 года - уже 78 640

К концу Великой Отечественной войны в 1945 году Вооружённые Силы СССР насчитывали более 11 млн человек, после демобилизации - около трёх миллионов. Затем их численность вновь возросла. Но во время хрущёвской оттепели СССР пошёл на сокращение численности своих Вооруженных Сил : в 1955 году - на 640 тыс. чел., к июню 1956 года - на 1 200 тыс. чел..

В период Холодной войны с 1955 года Вооружённые Силы СССР играли ведущую роль в военной Организации Варшавского договора (ОВД). Начиная с 1950-х годов ускоренными темпами в вооруженные силы внедрялось ракетное вооружение, в 1959 году были созданы Ракетные войска стратегического назначения. Одновременно наращивалось количество танков. По количеству танков СССР вышел на первое место в мире, к 1980-м годам в советских вооруженных силах танков было больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Был создан крупный океанский военный флот. Важнейшим направлением развития экономики страны стало наращивание военного потенциала, гонка вооружений. На это уходила значительная часть национального дохода.

В период после Великой Отечественной войны на Министерство обороны СССР систематически возлагалась задача обеспечения гражданских министерств рабочей силой путем формирования для них войсковых соединений, частей, военно-строительных отрядов, которые использовались в качестве строительных рабочих. Численность этих формирований из года в год возрастала.

В 1987 - 1991 годах во время Перестройки была провозглашена политика «оборонительной достаточности» и в декабре 1988 года было объявлено об односторонних мерах по сокращению советских вооруженных сил . Их общая численность была сокращена на 500 тыс. человек (12 %). Советские военные контингенты в Центральной Европе в одностороннем порядке были уменьшены на 50 тысяч человек, шесть танковых дивизий (около двух тысяч танков) были выведены из ГДР, Венгрии,Чехословакии и расформированы. В европейской части СССР число танков было сокращено на 10 тыс., артиллерийских систем - на 8,5 тыс., боевых самолётов - на 820. Было выведено 75 % советских войск из Монголии, и численность войск на Дальнем Востоке (противостоявших КНР) была уменьшена на 120 тыс. человек.

Правовая основа

Руководство

Высшее государственное руководство в области обороны страны на основе законов осуществляли высшие органы государственной власти и управления СССР, руководствуясь политикой Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), направляя работу всего государственного аппарата таким образом, чтобы при решении любых вопросов управления страной обязательно учитывались интересы укрепления её обороноспособности: - Совет обороны СССР (Совет рабоче-крестьянской обороны РСФСР), Верховный Совет СССР (статьи 73 и 108, Конституции СССР), Президиум Верховного Совета СССР (ст. 121, Конституции СССР), Совет Министров СССР (Совет народных комиссаров РСФСР) (ст. 131, Конституции СССР).

Совет обороны СССР координировал деятельность органов Советского государства в области укрепления обороны, утверждение основных направлений развития ВС СССР. Возглавлял Совет обороны СССР Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

Верховные Главнокомандующие

• 1923-1924 - Сергей Сергеевич Каменев,
• 1941-1953 - Иосиф Виссарионович Сталин, Генералиссимус Советского Союза,
• 1990-1991 - Михаил Сергеевич Горбачёв;
• 1991-1993 - Евгений Иванович Шапошников, маршал авиации.

Органы военного управления

Непосредственное руководство строительством ВС СССР , их жизнью и боевой деятельностью осуществляли Органы военного управления (ОВУ).

В систему органов военного управления ВС СССР входили:

Органы управления СА и ВМФ, объединяемые Министерством обороны СССР (Наркомат обороны, Министерство ВС, Военное министерство), во главе которого стоял Министр обороны СССР;

Органы управления пограничными войсками, подчинённые Комитету государственной безопасности СССР, во главе которого стоял Председатель КГБ СССР;

Органы управления внутренними войсками, подчинённые Министерству внутренних дел СССР, во главе которого стоял Министр МВД СССР.

По характеру выполняемых задач и объёму компетенции в системе ОВУ различались:

• Центральные ОВУ.
• Органы военного управления военных округов (групп войск), флотов.
• Органы военного управления войсковых соединений и частей.
• Местные органы военного управления.
• Начальники гарнизонов (старшие морские начальники) и военные коменданты.

Состав

• Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) (с 15 (28) января 1918 - по февраль 1946 года)
• Рабоче-Крестьянский Красный Флот (РККФ) (с 29 января (11) февраля 1918 - по февраль 1946 года)
• Рабоче-Крестьянский Красный Воздушный Флот (РККВФ)
• Пограничные войска (Пограничная стража, Пограничная служба, Береговая охрана)
• Внутренние войска (Войска внутренней охраны республики и Государственная конвойная стража)

• Советская Армия (СА) (с 25 февраля 1946 года до начала 1992 года), официальное наименование основной части ВС СССР. Включала РВСН, СВ, Войска ПВО, ВВС и другие формирования
• Военно-Морской Флот СССР (с 25 февраля 1946 года до начала 1992 года)

Численность

Структура

• На 1 сентября 1939 года ВС СССР состояли из Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск.
• ВС состояли из видов, а также включали тыл ВС СССР, штабы и войска Гражданской обороны (ГО) СССР, внутренние войска Министерства внутренних дел (МВД) СССР, пограничные войска Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР. Страница 158.

Виды

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)

Основная ударная сила ВС СССР , находившаяся в постоянной боевой готовности. Штаб-квартира находилась в городе Власиха. РВСН включали в себя:

• Военно-космические силы, в составе средств запуска, управления и орбитальной группировки космических аппаратов военного назначения.;
• Ракетные армии, ракетные корпуса, ракетные дивизии (штаб-квартиры в городах Винница, Смоленск,Владимир, Киров (Кировская область), Омск, Чита, Благовещенск, Хабаровск, Оренбург, Татищево,Николаев, Львов, Ужгород, Джамбул)
• Государственный центральный межвидовой полигон
• 10-й испытательный полигон (в Казахской ССР)
• 4-й центральный научно-исследовательский институт (г. Юбилейный, Московская область, РСФСР)
• военные учебные заведения (Военная академия в Москве; военные училища в городах Харьков,Серпухов, Ростов-на-Дону, Ставрополь)
• арсеналы и центральные ремонтные заводы, базы хранения вооружения и военной техники

Кроме того, имелись в РВСН части и учреждения специальных войск и тыла.

Возглавлял РВСН главнокомандующий, занимавший должность заместителя Министра обороны СССР. Ему подчинялись Главный штаб и управления РВСН ВС СССР.

Главнокомандующие:

• 1959-1960 - М. И. Неделин, главный маршал артиллерии
• 1960-1962 - К. С. Москаленко, Маршал Советского Союза
• 1962-1963 - С. С. Бирюзов, Маршал Советского Союза
• 1963-1972 - Н. И. Крылов, Маршал Советского Союза
• 1972-1985 - В. Ф. Толубко, генерал армии, с 1983 года главный маршал артиллерии
• 1985-1992 - Ю. П. Максимов, генерал армии

Сухопутные войска (СВ)

Сухопутные войска (1946 год) - вид ВС СССР, предназначенный для ведения боевых действий преимущественно на суше, наиболее многочисленный и разнообразный по вооружению и способам ведения боевых действий. По своим боевым возможностям способен самостоятельно или во взаимодействии с другими видами ВС вести наступление в целях разгрома группировок войск противника и овладения его территорией, наносить огневые удары на большую глубину, отражать вторжение противника, его крупные воздушные и морские десанты, прочно удерживать занимаемые территории, районы и рубежи. В своём составе СВ имели различные рода войск, специальные войска, части и соединения специального назначения (Сп. Н) и службы. В организационном отношении СВ состояли из подразделений, частей, соединений и объединений.

СВ делились на рода войск (мотострелковые войска (МСВ), танковые войска (ТВ), воздушно-десантные войска (ВДВ), ракетные войска и артиллерия, войска войсковой ПВО (рода войск), армейская авиация, а также части и подразделения специальных войск (инженерных, связи, радиотехнических, химические, технического обеспечения, охраны тыла). Кроме того имелись в СВ части и учреждения тыла.

Возглавлял СВ СССР главнокомандующий, занимавший должность заместителя Министра обороны СССР. Ему подчинялись Главный штаб и управления СВ ВС СССР. Численность сухопутных войск СССР на 1989 год составляла 1 596 000 человек.

• Центральное дорожно-строительное управление Министерства обороны Союза Советских Социалистических Республик(ЦДСУ МО СССР)

В оформлении торжественных мероприятий, на плакатах, в рисунках на почтовых конвертах и открытках использовалось изображение условного декоративного «флага Сухопутных войск» в виде красного прямоугольного полотнища с большой красной пятиконечной звездой в центре, с золотой (жёлтой) каймой. Данный «флаг» никогда не утверждался и не изготавливался из ткани.

СВ ВС СССР делились по территориальному принципу на военные округа (группы войск), военные гарнизоны:

Главнокомандующие:

• 1946-1946 - Г. К. Жуков, Маршал Советского Союза
• 1946-1950 - И. С. Конев, Маршал Советского Союза
• 1955-1956 - И. С. Конев, Маршал Советского Союза
• 1956-1957 - Р. Я. Малиновский, Маршал Советского Союза
• 1957-1960 - А. А. Гречко, Маршал Советского Союза
• 1960-1964 - В. И. Чуйков, Маршал Советского Союза
• 1967-1980 - И. Г. Павловский, генерал армии
• 1980-1985 - В. И. Петров, Маршал Советского Союза
• 1985-1989 - Е. Ф. Ивановский, генерал армии
• 1989-1991 - В. И. Варенников, генерал армии
• 1991-1996 - В. М. Семёнов, генерал армии

Войска ПВО

В состав войск ПВО (1948 год) входили:

• Войска ракето-космической обороны;
• Радиотехнические войска ПВО, 1952 год;
• Зенитные ракетные войска;
• Истребительная авиация (авиация ПВО);
• Войска радиоэлектронной борьбы ПВО.
• Специальные войска.

Кроме того имелись в ВПВО части и учреждения тыла.

ВПВО делились по территориальному принципу на округа ПВО (группы войск):

• Округ ПВО (группа войск) - объединения войск ПВО, предназначенные для защиты от ударов с воздуха важнейших административных, промышленных центров и районов страны, группировок ВС, важных военных и других объектов в установленных границах. В ВС округа ПВО были созданы после Великой Отечественной войны на базе ПВО фронтов и ВО. В 1948 году округа ПВО были переформированы в районы ПВО, в 1954 году воссозданы.
• Московский округ ПВО - был предназначен для прикрытия от ударов средств воздушного нападения противника наиболее важных административных и экономических объектов Северного, Центрального, Центрально-Чернозёмного и Волго-Вятского экономических районов СССР. В ноябре 1941 года образована Московская зона ПВО, преобразованная в 1943 году в Московскую особую армию ПВО, развёрнутая в ПВО Московского ВО. После войны на его базе был создан Московский округ ПВО, затем район ПВО. В августе 1954 года Московский район ПВО преобразован в Московский округ ПВО. В 1980 году после ликвидации Бакинского округа ПВО стал единственным в СССР объединением подобного типа.
• Бакинский округ ПВО.

Возглавлял ПВО СССР главнокомандующий, занимавший должность заместителя Министра обороны СССР. Ему подчинялись Главный штаб и управления ПВО СССР.

Штаб-квартира город Балашиха.

Главнокомандующие:

• 1948-1952 - Л. А. Говоров, Маршал Советского Союза
• 1952-1953 - Н. Н. Нагорный, генерал-полковник
• 1953-1954 - К. А. Вершинин, маршал авиации
• 1954-1955 - Л. А. Говоров, Маршал Советского Союза
• 1955-1962 - С. С. Бирюзов, Маршал Советского Союза
• 1962-1966 - В. А. Судец, Маршал авиации
• 1966-1978 - П. Ф. Батицкий, генерал армии, с 1968 года Маршал Советского Союза
• 1978-1987 - А. И. Колдунов, генерал-полковник, с 1984 года Главный маршал авиации
• 1987-1991 - И. М. Третьяк, генерал армии

Военно-воздушные силы

ВВС организационно состояли из родов авиации: бомбардировочной, истребительно-бомбардировочной, истребительной, разведывательной, транспортной, связи и санитарной. Вместе с тем ВВС делились на виды авиации: фронтовую, дальнюю, военно-транспортную, вспомогательную. Имели в своём составе специальные войска, части и учреждений тыла.

Возглавлял ВВС ВС СССР главнокомандующий (Начальник, Начальник Главного управления, Командующий) занимавший должность заместителя Министра обороны СССР. Ему подчинялись Главный штаб и управления ВВС СССР

Штаб-квартира город Москва.

Главнокомандующие:

• 1921-1922 - Андрей Васильевич Сергеев, Комиссар
• 1922-1923 - А. А. Знаменский,
• 1923-1924 - Аркадий Павлович Розенгольц,
• 1924-1931 - Пётр Ионович Баранов,
• 1931-1937 - Яков Иванович Алкснис, Командарм 2-го ранга (1935 год);
• 1937-1939 - Александр Дмитриевич Локтионов, генерал-полковник;
• 1939-1940 - Яков Владимирович Смушкевич, Командарм 2-го ранга, с 1940 г. генерал-лейтенант авиации;
• 1940-1941 - Павел Васильевич Рычагов, генерал-лейтенант авиации;
• 1941-1942 - Павел Фёдорович Жигарев, генерал-лейтенант авиации;
• 1942-1946 - Александр Александрович Новиков, маршал авиации, с 1944 года - Главный маршал авиации;
• 1946-1949 - Константин Андреевич Вершинин, маршал авиации;
• 1949-1957 - Павел Фёдорович Жигарев, маршал авиации, с 1956 года - Главный маршал авиации;
• 1957-1969 - Константин Андреевич Вершинин, Главный маршал авиации;
• 1969-1984 - Павел Степанович Кутахов, маршал авиации, с 1972 года - Главный маршал авиации;
• 1984-1990 - Александр Николаевич Ефимов, маршал авиации;
• 1990-1991 - Евгений Иванович Шапошников, маршал авиации;

Военно-морской флот

Военно-морской флот СССР организационно состоял из родов сил: подводных, надводных, морской авиации, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты. В его состав входили также корабли и суда вспомогательного флота, части специального назначения (СпН) и различные службы. Главными родами сил являлись подводные силы и морская авиация. Кроме того имелись в части и учреждения тыла.

В организационном отношении ВМФ СССР включал:

• Краснознамённый Северный флот (1937 год)
• Краснознамённый Тихоокеанский флот (1935 год)
• Краснознамённый Черноморский флот
• Дважды Краснознамённый Балтийский флот
• Краснознамённую Каспийскую флотилию
• Краснознамённую Ленинградскую военно-морскую базу

Возглавлял ВМФ СССР главнокомандующий (командующий, начальник Морских Сил Республики, народный комиссар, министр) занимавший должность заместителя Министра обороны СССР. Ему подчинялись Главный штаб и управления ВМФ СССР.

Главный штаб ВМФ - город Москва.

Главнокомандующие, занимавшие должность заместителя Министра обороны СССР:

Тыл ВС СССР

Силы и средства, предназначенные для тылового обеспечения и по службам тыла технического обеспечения войск (сил) ВС. Являлись неотъемлемой частью оборонного потенциала государства и связующим звеном между экономикой страны и непосредственно ВС. В его состав входили штаб тыла, главные и центральные управления, службы, а также органы управления, войска и организации центрального подчинения, тыловые структуры видов и родов войск ВС, военных округов (групп войск) и флотов, объединений, соединений и воинских частей.

• Главное военно-медицинское управление (ГВМУ МО СССР) (1946 год) (Главное военно-санитарное управление)
• Главное управление торговли (ГУТ МО СССР)(1956 год главвоенторг Министерства торговли СССР)
• Центральное управление военных сообщений (ЦУП ВОСО МО СССР), вкл. 1962 г. до 1992 г., ГУ ВОСО (1950 г.)
• Центральное продовольственное управление (ЦПУ МО СССР)
• Центральное вещевое управление (ЦВУ МО СССР) (1979 год) (Управление вещевого и хозяйственного снабжения, Управление вещевого и обозного снабжения)
• Центральное управление ракетного топлива и горючего (ЦУРТГ МО СССР) (Служба снабжения горючим (1979 г.), Служба горючего и смазочных материалов, Управление службы горючего)
• Центральное дорожное управление (ЦДУ МО СССР). (Автомобильно-дорожное управление Тыла КР (1941 год), Отдел автотранспортной и дорожной службы ГШ (1938 год), Отдел автотранспортной и дорожной службы ВОСО)
• Управление сельского хозяйства.
• Управление начальника Экологической безопасности ВС СССР.
• Служба пожарно-спасательной и местной обороны ВС СССР.
• Железнодорожные войска ВС СССР.

Тыл ВС в интересах ВС решал целый комплекс задач, основными из которых являлись: приём от экономического комплекса государства запаса материальных средств и техники тыла, хранение и обеспечение ими войск (сил); планирование и организация совместно с транспортными министерствами и ведомствами подготовки, эксплуатации, технического прикрытия, восстановления путей сообщения и транспортных средств; подвоз всех видов материальных средств; осуществление оперативных, снабженческих и других видов воинских перевозок, обеспечение базирования ВВС и ВМФ; техническое обеспечение войск (сил) по службам тыла; организация и проведение лечебно - эвакуационных, санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий, медицинской защиты личного состава от оружия массового поражения (ОМП) и неблагоприятных экологических факторов, проведение ветеринарно-санитарных мероприятий и мероприятий служб тыла по химической защите войск (сил); осуществление контроля за организацией и состоянием противопожарной защиты и местной обороны войск (сил), оценка экологической обстановки в местах дислокации войск (сил), прогноз её развития и контроль за проведением мероприятий по защите личного состава от экологически вредных воздействий природного и техногенного характера; торгово-бытовое, квартирно-эксплуатационное и финансовое обеспечение; охрана и оборона коммуникаций и объектов тыла в тыловых полосах, организация лагерей (приёмных пунктов) военнопленных (заложников), их учёт и обеспечение; обеспечение работ по эксгумации, идентификации, захоронению и перезахоронению военнослужащих.

Для решения данных задач Тыл ВС в имел в своём составе специальные войска (автомобильные, железнодорожные, дорожные, трубопроводные), соединения и части материального обеспечения, медицинские соединения, части и учреждения, стационарные базы и склады с соответствующими запасами материальных средств, транспортные комендатуры, ветеринарно-санитарные, ремонтные, сельскохозяйственные, торгово-бытовые, учебные (академия, училища, факультеты и военные кафедрыпри гражданских ВУЗах) и другие учреждения.

Штаб-квартира город Москва.

Начальники:

• 1941-1951 - А. В. Хрулёв, генерал армии;
• 1951-1958 - В. И. Виноградов, генерал-полковник (1944);
• 1958-1968 - И. Х. Баграмян, Маршал Советского Союза;
• 1968-1972 - С. С. Маряхин, генерал армии;
• 1972-1988 - С. К. Куркоткин, Маршал Советского Союза;
• 1988-1991 - В. М. Архипов, генерал армии;
• 1991-1991 - И. В. Фуженко, генерал-полковник;

Самостоятельные рода войск

Войска Гражданской обороны (ГО) СССР

В 1971 году непосредственное руководство ГО возложено на министерство обороны СССР, повседневное - на начальника ГО - заместителя министра обороны СССР.

Имелись полки ГО (в крупных городах СССР), Московское военное училище гражданской обороны (МВУГО, город Балашиха), переформировано в 1974 году в Московское высшее командное училище дорожных и инженерных войск (МВКУДИВ), готовило специалистов для дорожных войск и войск ГО.

Начальники:

• 1961-1972 - В. И. Чуйков, Маршал Советского Союза;
• 1972-1986 - А. Т. Алтунин, генерал-полковник, (с 1977) - генерал армии;
• 1986-1991 - В. Л. Говоров, генерал армии;

Пограничные войска КГБ СССР

Пограничные войска (до 1978 года - КГБ при Совете Министров СССР) - были предназначенны для охраны сухопутных, морских и речных (озёрных) границ советского государства. В СССР Пограничные войска были составной частью ВС СССР. Непосредственное руководство пограничными войсками осуществлялось КГБ СССР и подчинённым ему Главным управлением пограничных войск. Состояли из пограничных округов, отдельных соединений (пограничный отряд) и входящих в них подразделений, осуществляющих охрану границы (пограничные заставы, пограничные комендатуры, контрольно-пропускные пункты), специальных частей (подразделений) и учебных заведений. Кроме того имелись в Пограничных войсках подразделения и части авиации (отдельные авиационные полки, эскадрильи), морские (речные)части (бригады пограничных кораблей, дивизионы катеров) и части тыла. Круг задач, решаемых пограничными войсками, определялся Законом СССР от 24 ноября 1982 года «О Государственной границе СССР», положением об охране государственной границы СССР, утверждённым 5 августа 1960 года Указом Президиума Верховного Совета СССР. Правовое положение личного состава пограничных войск регламентировалось Законом СССР о всеобщей воинской обязанности, положениями о прохождении военной службы, уставами и наставлениями.

Пограничные округа и части центрального подчинения, без учёта частей и соединений, переданных из МО СССР, по состоянию на 1991 год включали:

• Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ.
• Краснознаменный Прибалтийский пограничный округ.
• Краснознаменный Западный пограничный округ.
• Краснознаменный Закавказский пограничный округ
• Краснознаменный Среднеазиатский пограничный округ
• Краснознаменный Восточный пограничный округ
• Краснознаменный Забайкальский пограничный округ.
• Краснознаменный Дальневосточный пограничный округ
• Краснознаменный Тихоокеанский пограничный округ
• Северо-Восточный пограничный округ.
• Отдельный арктический пограничный отряд.
• Отдельный отряд пограничного контроля «Москва»
• 105-й отдельный пограничный отряд специального назначения на территории Германии (оперативное подчинение - Западная группа войск).
• Высшее пограничное командное Ордена Октябрьской Революции Краснознаменное училище КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского (г. Алма-Ата);
• Высшее пограничное командное Ордена Октябрьской Революции Краснознаменное училище КГБ СССР имени Моссовета (г. Москва);
• Высшее пограничное военно-политическое Ордена Октябрьской Революции Краснознаменное училище КГБ СССР имени К. Е. Ворошилова (пгт Голицыно);
• Высшие пограничные командные курсы;
• Объединенный учебный центр;
• 2 отдельных авиаотряда;
• 2 отдельных инженерно-строительных батальона;
• Центральный госпиталь пограничных войск;
• Центральный информационно-аналитический центр;
• Центральный архив пограничных войск;
• Центральный музей пограничных войск;
• Факультеты и кафедры при военных учебных заведениях других ведомств.

Начальники:

• 1918-1919 - С. Г. Шамшев, (Главное управление пограничных войск (ГУП.в.));
• 1919-1920 - В. А. Степанов, (Управления пограничного надзора);
• 1920-1921 - В. Р. Менжинский, (особого отдела ВЧК (охрана границы));
• 1922-1923 - А. Х. Артузов, (отдел пограничных войск, отдел пограничной охраны (ОПО));
• 1923-1925 - Я. К. Ольский, (ОПО);
• 1925-1929 - З. Б. Кацнельсон, (Главное управление пограничной охраны (ГУПО));
• 1929 - С. Г. Вележев, (ГУПО);
• 1929-1931 - И. А. Воронцов, (ГУПО);
• 1931-1933 - Н. М. Быстрых, (ГУПО);
• 1933-1937 - М. П. Фриновский, (ГУПО) (с 1934 года пограничной и внутренней (ГУПиВО)) НКВД СССР;
• 1937-1938 - Н. К. Кручинкин, (ГУПиВО);
• 1938-1939 - А. А. Ковалёв, Главное управление пограничных и внутренних войск (ГУП. В.в.);
• 1939-1941 - Г. Г. Соколов, генерал-лейтенант (ГУП.в.);
• 1942-1952 - Н. П. Стаханов, генерал-лейтенант (ГУП.в.);
• 1952-1953 - П. И. Зырянов, генерал-лейтенант (ГУП.в.);
• 1953-1954 - Т. Ф. Филиппов, генерал-лейтенант (ГУП.в.);
• 1954-1956 - А. С. Сироткин, генерал-лейтенант (ГУП.в.);
• 1956-1957 - Т. А. Строкач, генерал-лейтенант (ГУП. В.в.);
• 1957-1972 - П. И. Зырянов, генерал-лейтенант, (с 1961 года) генерал-полковник (ГУП.в.);
• 1972-1989 - В. А. Матросов, генерал-полковник, (с 1978 года) генерал армии (ГУП.в.);
• 1989-1992 - И. Я. Калиниченко, генерал-полковник (ГУП.в.) (с 1991 года главнокомандующий)

Внутренние войска МВД СССР

Внутренние войска МВД СССР, составная часть ВС СССР . Предназначены для охраны государственных объектов и выполнения других служебно-боевых задач, определённых в специальных постановлениях правительства, возложенных на МВД СССР. Они охраняли особо важные объекты народного хозяйства, а также социалистическую собственность, личность и права граждан, весь советский правопорядок от посягательств преступных элементов и выполняли некоторые другие специальные задачи (охрана мест лишения свободы, конвоирование осуждённых). Предшественниками Внутренних войск были Жандармерия, Войска внутренней охраны Республики (Войска ВОХР), Войска внутренней службы и Войска Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). Термин Внутренние войска появился в 1921 г. для обозначения частей ВЧК, несущих службу во внутренних районах страны, в отличие от пограничных войск. В Великую Отечественную войну войска НКВД охраняли тылы фронтов и армий, несли гарнизонную службу в освобождённых районах, участвовали в обезвреживании агентуры противника. Внутренние войска НКВД СССР (1941-1946), МВД СССР (1946-1947, 1953-1960, 1968-1991), МГБ СССР (1947-1953), МВД РСФСР (1960-1962), МООП РСФСР (1962-1966), МООП СССР (1966-1968), МВД России (с 1991):

Начальники:

• 1937-1938 - Н. К. Кручинкин, (Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПиВО));
• 1938-1939 - А. А. Ковалёв, (Главное управление пограничных и внутренних войск (ГУП. В.в.));
• 1941-1942 - А. И. Гульев, генерал-майор;
• 1942-1944 - И. С. Шередега, генерал-майор;
• 1944-1946 - А. Н. Аполлонов, генерал-полковник;
• 1946-1953 - П. В. Бурмак, генерал-лейтенант;
• 1953-1954 - Т. Ф. Филиппов, генерал-лейтенант;
• 1954-1956 - А. С. Сироткин, генерал-лейтенант;
• 1956-1957 - Т. А. Строкач, генерал-лейтенант;
• 1957-1960 - С. И. Донсков, генерал-лейтенант;
• 1960-1961 - Г. И. Алейников, генерал-лейтенант;
• 1961-1968 - Н. И. Пильщук, генерал-лейтенант;
• 1968-1986 - И. К. Яковлев, генерал-полковник, с 1980 г. - генерал армии;
• 1986-1991 - Ю. В. Шаталин, генерал-полковник;

Воинская обязанность

Всеобщая воинская обязанность, установленная советским законодательством, вытекала из конституционного положения, определяющего, что защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР, а военная служба в рядах ВС СССР - почётная обязанность советских граждан (ст. 62 и 63 Конституции СССР). Законодательство о всеобщей воинской обязанности прошло в своём развитии несколько этапов. Отражая социально-политические изменения в жизни общества и потребности укрепления обороны страны, оно развивалось от добровольчества к обязательной военной службе трудящихся и от неё - к всеобщей воинской обязанности.

Всеобщая воинская обязанность характеризовалась следующими основными чертами:

• она распространялась лишь на советских граждан;
• являлась всеобщей: призыву на военную службу подлежали все мужчины - граждане СССР; не призывались лишь лица, отбывающие уголовное наказание, и лица, в отношении которых велось следствие или уголовное дело рассматривалось судом;
• являлась личной и равной для всех: не допускалась замена призывника другим лицом: за уклонение от призыва или от выполнения обязанностей военной службы виновные несли уголовную ответственность;
• имела ограничения во времени: законом точно были установленны сроки действительной военной службы, количество и продолжительность учебных сборов и предельный возраст состояния в запасе;

Воинская обязанность по советскому законодательству осуществлялась в следующих основных формах:

• служба в рядах ВС СССР в течение установленных законом сроков;
• работа и служба в качестве военных строителей;
• прохождение учебных, поверочных сборов и переподготовки в период состояния в запасе ВС СССР;

Исполнением всеобщей воинской обязанности являлось также предварительная подготовка (военно-патриотическое воспитание, начальная военная подготовка (НВП), подготовка специалистов для ВС, повышение общей грамотности, проведение лечебно-оздоровительных мероприятий и физическая закалка молодёжи) к военной службе:

• прохождение учащимися в средних школах, а другими гражданами - на производстве НВП, включая подготовку по гражданской обороне, с учащейся молодёжью в общеобразовательных школах (начиная с 9-го класса), в средних специальных учебных заведениях (ССУЗ), и в учебных заведениях системы профессионально-технического образования (СПТО) штатными военными руководителями. Юноши не обучавшиеся в дневных (очных) учебных заведениях НВП проходили на учебных пунктах, создаваемых (при наличии 15 и более юношей, обязанных проходить НВП) на предприятиях, в организациях и колхозах; Программа НВП включала в себя ознакомление молодёжи с назначением Советских ВС и их характером, с обязанностями военной службы, основными требованиями военной присяги и воинских уставов. Руководители предприятий, учреждений, колхозов и учебных заведений несли ответственность за то, чтобы НВП были охвачены все юноши допризывных и призывных возрастов;
• приобретение военных специальностей в учебных организациях СПТО - профтехучилищах и в организациях Добровольного общества содействия Армии, Авиации и Флоту (ДОСААФ), предназначалась для обеспечения постоянной и высокой боеготовности ВС, являлась заблаговременной и предусматривала подготовку специалистов (водителей автомобилей, электромеханников, связистов, парашютистов и других) из числа юношей, достигших 17-летнего возраста. В городах производилась без отрыва от производства. При этом на период сдачи экзаменов обучающимся юношам предоставлялся оплачиваемуй отпуск на 7-15 рабочих дней. В сельской местности производилась с отрывом от производства на сборах в осенне-зимний период. За призывниками в этих случаях сохранялись места работы, занимаемая должность и выплачивалось 50 % среднего заработка. Оплачивались также расходы по найму жилого помещения и проезд к месту учёбы и обратно;
• изучение военного дела и приобретение офицерской специальности студентами высших учебных заведений (ВУЗ) и ССУЗ, занимавшихся по программам подготовки офицеров запаса;
• соблюдение правил воинского учёта и иных воинских обязанностей призывниками и всеми гражданами, состоящими в запасе ВС СССР.

В целях планомерной подготовки и организационного проведения призыва на действительную военную службу территория СССР разделялась на районные (городские) призывные участки. К ним ежегодно в течение февраля - марта приписывались граждане, которым в год приписки исполнялось 17 лет. Приписка к призывным участкам служила средством выявления и изучения количественного и качественного состава призывных контингентов. Она производилась районными (городскими) военными комиссариатами (военкоматами) по месту постоянного или временного жительства. Определение состояния здоровья приписываемых производилось врачами, выделяемыми по решению исполнительных комитетов (исполкомов) районных (городских) Советов народных депутатов из местных лечебных учреждений. Лица, приписанные к призывным участкам, именовались призывниками. Им выдавалось специальное свидетельство. Граждане, подлежащие приписке, были обязаны явиться в военкомат в срок, установленный на основании Закона. Перемена призывного участка допускалась только с 1 января до 1 апреля и с 1 июля до 1 октября года призыва. В другое время года перемена призывного участка в отдельных случаях могла быть разрешена лишь по уважительным причинам (например, переезд на новое место жительства в составе семьи). Призыв граждан на действительную военную службу проводился ежегодно повсеместно два раза в год (в мае - июне и в ноябре - декабре) по приказу Министра обороны СССР. В войска, расположенные в отдалённых и некоторых других местностях, призыв начинался на месяц раньше - в апреле и октябре. Количество граждан подлежащих призыву, устанавливалось Советом Министров СССР. Точные сроки явки граждан на призывные участки определялись, в соответствии с Законом и на основании приказа Министра обороны СССР, приказом военного комиссара. От явки на призывные участки никто из призывников не освобождался (за изьятием случаев, установленных ст. 25 Закона). Вопросы, связанные с призывом, решались коллегиальными органами - призывными комиссиями, создаваемыми в районах, городах под председательством соответствующих военных комиссаров. В состав комиссии в качестве их полноправных членов входили представители местных советских, партийных, комсомольских организаций и врачи. Персональный состав призывной комиссии утверждался исполкомами районных (городских) Советов народных депутатов. На районные (городские) призывные комиссии возлагались:

• а) организация медицинского освидетельствования призывников;
• б) принятие решения о призыве на действительную военную службу и предназначение призванных по видам ВС и родам войск;
• в) предоставление отсрочек в соответствии с Законом;
• г) освобождение от воинской обязанности призывников в связи с наличием у них заболеваний или физических недостатков;

При принятии решения призывные комиссии были обязаны всесторонне обсудить семейное и материальное положение призывника, состояние его здоровья, учесть пожелания самого призывника, его специальность, рекомендации комсомольских и других общественных организаций. Решения принимались большинством голосов. Для руководства районными (городскими) призывными комиссиями и контроля за их деятельностью в союзных и автономных республиках, краях, областях и автономных округах создавались соответствующие комиссии под председательством военного комиссара союзной или автономной республики, краях, области или автономного округа. За деятельностью призывных комиссий осуществлялся контроль со стороны Советов народных депутатов и прокурорский надзор. За недобросовестное или пристрастное отношение к делу при решении вопроса призыва, предоставление незаконных отсрочек члены призывных комиссий и врачи, участвующие в освидетельствовании призывников, а также другие лица, допустившие злоупотркбления, привлекались к ответственности в соответствии с действующим законодательством. В основу распределения призывников по видам ВС и родам войск клался принцип производственной квалификации и специальности с учётом состояния здоровья. Этот же принцип применялся при призыве граждан в военно-строительные отряды (всо), предназначенные для выполнения строительно-монтажных работ, изготовления конструкций и деталей на промышленных и лесозаготовительных предприятиях системы Министерства обороны СССР. Комплектование всо производилось преимущественно из призывников окончивших строительные учебные заведения или имевших строительные или родственные им специальности или опыт работы в строительстве (сантехники, бульдозеристы, кабельщики и т. д.). Права, обязанности и ответственность военных строителей определялись военным законодательством, а их трудовая деятельность регулировалась трудовым законодательством (с некоторыми особенностями в применении того или другого). Оплата труда военных строителей производилась по действующим нормам. Обязательный срок работы в всо засчитывался в срок действительной военной службы.

Законом были определёны: - единый призывной возраст для всех советских граждан - 18 лет;

Срок действительной военной службы (срочная военная служба солдат и матросов, сержантов и старшин) в 2 - 3 года;

Отсрочка от призыва, могла быть предоставлена по трём основаниям: а) по состоянию здоровья - предоставлялась призывникам, признанным временно негодными к военной службе по болезни (ст. 36 Закона); б) по семейному положению (ст. 34 Закона); в) для продолжения образования (ст. 35 Закона);

В период послевоенной массовой демобилизации 1946-1948 призыв в ВС не проводился. Вместо этого призывники отправлялись на восстановительные работы. Новый закон о всеобщей воинской обязанности был принят в 1949 году, в соответствии с ним установлен призыв один раз в год, на срок 3 года, на флот 4 года. В 1968 году срок службы был уменьшен на один год, вместо призыва один раз в год, введены две призывные кампании весенняя и осенняя.

Прохождение военной службы.

Военная служба - особый вид государственной службы, заключающийся в выполнении советскими гражданами конституционной воинской обязанности в составе ВС СССР (ст.63, Конституции СССР). Военная служба являлась наиболее активной формой осуществления гражданами своего конституционного долга защищать социалистическое Отечество (ст. 31 и 62, Конституции СССР), являлась почётной обязанностью и возлагалась только на граждан СССР. Иностранцы и лица без гражданства, проживавшие на территории СССР, воинскую обязанность не несли и на военную службу не зачислялись, тогда как на работу (службу) в гражданские советские организации они могли приниматься с соблюдением установленных законами правил.

На военную службу советские граждане привлекались в обязательном порядке путём призывов (очередных, на учебные сборы и по мобилизации) в соответствии с конституционной обязанностью (ст. 63, Конституции СССР), и в соответствии со ст. 7 Закона о всеобщей воинской обязанности (1967 г.) все военнослужащие и военнообязанные принимали военную присягу на верность своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Для военной службы характерно наличие института присваиваемых в установленном ст.9 Закона о всеобщей воинской обязанности (1967 г.) порядкеперсональных воинских званий , в соответствии с которыми военнослужащие и военнообязанные делились на начальников и подчинённых, старших и младших со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

В ВС СССР призывалось около 40 % от призывного контингента состоящего на воинском учёте (приписанного к военкоматам).

Формы прохождение военной службы были установленны в соответствии с принятымм в современных условиях принципом строительства ВС на постоянной кадровой основе (сочетание кадровых ВС с наличием запаса военнообязанных военнообученных граждан). Поэтому согласно Закону о всеобщей воинской обязанности (ст.5) военная служба делилась на действительную военную службу и службу в запасе, каждая из которых протекала в особых формах.

Действительная военная служба - служба советских граждан в кадрах ВС, в составе соответствующих воинских частей, экипажей военных кораблей, а также учреждений, заведений и других военных организаций. Лица зачисленные на действительную военную службу, именовались военнослужащими, они вступали с государством в военно-служебные отношения, назначались на такие предусмотренные штатами должности, для которых требовалась определённая военная или специальная подготовка.

В соответствии с организационной структурой ВС, различием в характере и объёме служебной компетенции личного состава государством были приняты и использовались следующие формы действительной военной службы:

• срочная военная служба солдат и матросов, сержантов и старшин
• сверхсрочная военная служба сержантов и старшин
• служба прапорщиков и мичманов
• служба офицерского состава, в том числе офицеров, которые призывались из запаса на срок 2-3-и года

В качестве дополнительной формы прохождения действительной военной службы использовалась служба женщин, принимаемых в мирное время в ВС СССР на добровольных началах на должности солдат и матросов, сержантов и старшин;

К формам прохождения военной службы примыкала служба (работа) военных строителей.

Служба в запасе - периодическое несение военной службы гражданами, зачисленными в запас ВС. Лица состоявшие в запасе именовались военнообязанными запаса.

Формами прохождения военной службы за время состояния в запасе являлись краткосрочные сборы и переподготовка:

• учебные сборы, имеющие своей целью совершенствование военной и специальной подготовки военнообязанных, поддержание её на уровне современных требований;
• поверочные сборы, имеющие своей целью определить боевую и мобилизационную готовность органов военного управления (ОВУ);

Правовое положение личного состава ВС СССР регламентировали:

• Конституция (Основной Закон) СССР, (1977 г.)
• Закон СССР о всеобщей воинской обяэанности, (1967 г.)
• Общевоинские уставы ВС СССР и Корабельный устав
• Положения о прохождении военной службы (офицеров, прапорщиков и сверхсрочнослужащих и т. д.)
• Боевые уставы
• Наставления
• Инструкции
• Руководства
• Приказы
• Приказания

ВС СССР за границей

• Группа советских войск в Германии. (ГСВГ)
• Северная группа войск (СГВ)
• Центральная группа войск (ЦГВ)
• Южная группа войск (ЮГВ)
• Группа советских военных специалистов на Кубе (ГСВСК)
• ГСВМ. Советские войска в Монголии относились к Забайкальскому военному округу.
• Ограниченный контингент советских войск в Афганистане (ОКСВА). Советские армейские подразделения в Афганистанеотносились к Туркестанскому военному округу, а подразделения пограничных войск в составе ОКСВА относились кСреднеазиатскому пограничному округу и Восточному пограничному округу.
• Пункты базирования (ПБ) ВМФ СССР: - Тартус в Сирии, Камрань во Вьетнаме, Умм-Каср в Ираке, Нокра в Эфиопии.
• Военно-морская база Порккала-Удд, Финляндская республика;

Военные действия

Государства (страны), в которых вооружённые силы СССР или военные советники и специалисты вооружённых сил СССР участвовали в боевых действиях (находились во время боевых действий) после Второй мировой войны:

• Китай 1946-1949, 1950
• Северная Корея 1950-1953
• Венгрия 1956
• Северный Вьетнам 1965-1973
• Чехословакия 1968
• Египет 1969-1970
• Ангола 1975-1991
• Мозамбик 1976-1991
• Эфиопия 1975-1991
• Ливия 1977
• Афганистан 1979-1989

• Сирия 1982
• Интересные факты

• С 22 июня 1941 года по 1 июля 1941 года (9 суток) в Вооружённые Силы СССР влилось 5 300 000 человек.
• В июле 1946 года на базе гвардейского миномётного полка была сформирована первая ракетная часть.
• В 1947 году на вооружение советских войск начали поступать первые ракеты Р-1.
• В 1947 - 1950 годах началось серийное производство и массовое поступление в вооружённые силы реактивной авиации.
• С 1952 года Войска ПВО страны оснащаются зенитной ракетной техникой.
• В сентябре 1954 года в районе Семипалатинска проведено первое крупное войсковое учение с реальным взрывом атомной бомбы.
• В 1955 году впервые запущена баллистическая ракета с подводной лодки[.
• В 1957 году проведено первое тактическое учение с форсированием реки танками по дну.
• В 1966 году отряд атомных подводных лодок совершил кругосветное плавание без всплытия на морскую поверхность.
• Вооружённые Силы СССР первыми в мире, в массовом порядке приняли на вооружение такой класс бронетехники как Боевая машина пехоты. БМП-1 появилась в войсках в 1966-м. В странах НАТО примерный аналог Marder появится только в 1970-м.
• В конце 1970-х годов XX века на вооружении Вооружённых Сил СССР состояло около 68 тысяч танков, а танковые войска включали 8 танковых армий.
• За период с 1967 года по 1979 год в СССР было построено 122 атомные подводные лодки. За тринадцать лет построено пять авианесущих кораблей.
• В конце 1980-х строительные формирования по численности личного состава (350 000 - 450 000) превышали такие рода войск ВС СССР как Пограничные войска (220 000), Воздушно-десантные войска (60 000), Морская пехота (15 000) - вместе взятые.
• В Истории ВС СССР есть прецедент, когда мотострелковый полк, фактически находясь на осадном положении, в течение 3 лет и 9 месяцев оборонял территорию собственного военного городка.
• Численность личного состава Морской пехоты ВС СССР была в 16 раз меньше Морской Пехоты США - главного вероятного противника.
• Несмотря на то что Афганистан - горная страна с несудоходными реками, в Афганской войне принимали активное участие морские (речные) части Пограничных войск КГБ СССР.
• Ежегодно на вооружение в ВС СССР поступало 400 - 600 самолётов. Из ответов Главнокомандующего ВВС России генерал-полковника А. Зелина на пресс-конференции на «МАКС-2009» (20 августа 2009 года). Уровень аварийности в ВВС в 1960 - 1980-е годы находился на уровне 100 - 150 аварий и катастроф ежегодно.
• Военнослужащие, оказавшиеся под юрисдикциями Вооружённых Сил Российской Федерации и Вооружённых Сил Республики Казахстан, при их создании 16 марта - 7 мая 1992 года, присягу не приносили, данную клятву не нарушали, а связаны следующей присягой: