Официально, в перечень предприятий и организаций, включены особо радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты, которые занимаются разработкой, производством, эксплуатацией, хранением, транспортировкой, утилизацией ядерного оружия и его компонентов, радиационно опасных материалов и изделий.

В сферу госнадзора входят медицинские, научные, исследовательские лаборатории и другие объекты, ведущие работу с открытыми радионуклидными источниками. А также комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия с закрытыми радионуклидными источниками, специализированные и неспециализированные пункты хранения радиоактивных веществ.

Учения по ликвидации аварии на радиационно-опасном объекте

Всего, в области на 2009 год насчитывалось 16 крупных радиационноопасных объектов, но в связи с вхождением части территории области в состав Новой Москвы, эта цифра могла сократиться.

Надо учитывать, что говоря об опасности, имеют в виду не каждодневную угрозу при работе в штатном режиме, но потенциальную опасность возникновения источника чрезвычайной ситуации в случае внештатной ситуации на объекте. Тем не менее, при выборе жилья в той или иной зоне, надо представлять, что находится рядом. Кроме того, некоторые предприятия имеют свои хранилища отходов, загрязняющие окружающую среду.

Крупные промышленные объекты и реакторы
Немало из них находится на востоке и юго-востоке Московской области.
Например, это ФГУП « Научно-исследовательский институт приборов» в Лыткарино Люберецкого района. Он представляет собой комплекс изотопных облучательных установок, с неспециализированными хранилищами радиоактивных отходов.

В городе Старая Купавна Ногинского района находится база ОАО «В/О «Изотоп» — предприятие Госкорпорации «Росатом», работающее на рынках изотопной продукции и радиационной техники.

«Машиностроительный завод» в Электростали является одним из самых крупных производителей топлива для ядерных реакторов, атомных электростанций и реакторных установок для судов морского флота.

Машиностроительный завод в Электростали

Это предприятие считается радиационно и химически опасным производством федерального значения и обладает хранилищем радиоактивных отходов. Оно находится в болотистой местности в районе притока реки Клязьмы Вохна, и загрязняет среду во время весеннего половодья и таянья снегов. Кроме того, в 1950 году здесь прорвало дамбу, но факт загрязнения рек Ходца и Вохонка обнаружили лишь почти спустя 40 лет. Согласно исследованиям, еще несколько лет назад на территории в радиусе 15 км выявлялись радиоактивные излучения. А ведь в этих местах уже освоены дачные участки.

Некоторые объекты находятся и на севере Подмосковья. Город Дубна является, наряду с Троицком, уже вошедшим в состав Новой Москвы, центром ядерных исследований региона. В частности, здесь находится объединенный институт ядерных исследований с исследовательским ядерным реактором, в котором, по некоторым сообщениям местных источников содержится порядка 400 кг плутония.

Объединенный институт ядерных исследований г. Дубна

На 24 км Ленинградского шоссе находится предприятие НИИ испытательного центра безопасности радиации объектов космоса. Особых подробностей о нем неизвестно.

На юге же области находится город Протвино, еще один город физиков-ядерщиков. Главный местный объект — институт физики высоких энергий, работающий с ускорителями элементарных частиц и являющийся одним из самых крупных научных физических центров в нашей стране.

Главный экспериментальный зал в ИФВЭ г. Противно

Приветы из прошлого
Виновником давнего несанкционированного захоронения радиоактивных рядов, в 50 км к югу от озера Солнечное Раменского района, по одной из версий, называют Раменский приборостроительный завод, но это неточно. Аномалия была обнаружена в 1985 году. Этот объект занимает площадь 1,2 Га, а основным источником загрязнения является радий-226 . Здесь в свое время было выявлено 14 участков радиоактивных отходов.

Послойная дезактивация полигона ведется, однако может занять еще много времени. Впрочем, согласно исследованиям, загрязнение воды озера отсутствует, а проведенный в районе аномалии радиационно-экологический мониторинг не выявил распространения радиации за пределы захоронения.

«Комплексный» подход — скопление отходов России
Самый крупный в стране полигон захоронения радиационных отходов — расположен в 17 км от Сергиева Посада, в стороне от Ново-Угличского шоссе. Его собственник, Московское НПО «Радон», предприятие по утилизации и захоронению радиоактивных отходов, в прошлом году ставшее частью государственной корпорации «Росатом», получив федеральный статус. Площадь научно-производственного комплекса составляет 60 Га, самого полигона с отходами — 20 Га. Сюда, уже в течение полувека свозятся отходы не только из Москвы и области, но и регионов Центральной России. Территория окружена лесом, являющимся санитарно-защитной зоной НПО. Впрочем, здесь осуществляются постоянные современные радиационный контроль и мониторинг. Несколько приборов дистанционного мониторинга установлены и в самом городе, и непосредственно возле полигона, где производится захоронение отходов. По словам представителей «Радона», хранилище не представляет опасности для тех, кто проживает в окрестностях.

Подробную схему расположение опасных предприятий

Захоронение радиоактивных отходов, необходимо для предотвращения влияния вредных химических элементов и радиоактивных изотопов на окружающую среду, экологию, а, главное, на здоровье человека.

Ежегодно уровень образования увеличивается, а утилизация и переработка по-прежнему не захватывает всё количество поступающих отходов. Рециркуляция и переработка для вторичного использования происходят слишком медленно, в то время как утилизация радиоактивных отходов требует более активных действий.

Источники загрязнения радиоактивными отходами окружающей среды

Источником радиоактивных или может быть любое предприятие, использующее или обрабатывающее радиоактивные изотопы. Также это могут быть организации производящие материалы ЕВРМ, производство которых дает радиоактивные отходы. Это промышленность ядерного или медицинского сектора, использующие или генерирующие радиационные материалы для изготовления своей продукции.

Такие отходы могут образовываться в разных формах, а, главное, принимать разные физические и химические характеристики. Такие как концентрация и период полураспада основного элемента, составляющего радионуклиды. Они могут образовываться:

• При переработке сцинтилляционных счетчиков, раствор, которого переходит в жидкую форму.
• При переработке использованного топлива.
• Во время работы вентиляционных систем также могут происходить выбросы радиоактивных материалов в газ подобных формах, на различных предприятиях,имеющих, дело с подобными веществами.
• Медицинские принадлежности, расходные материалы, лабораторная посуда, радиофармацевтических организаций, стеклотара, использованная при работе с топливом для АЭС все это также можно считать источником заражения.
• Природные источники радиации, известные как ПИР также могут излучать радиоактивное заражение. Основная часть подобных веществ это нуклиды (бета-излучатели), калий – 40, рубидий – 87, торий – 232, а также уран – 238 и их продукты распада, испускающие альфа-частицы.

Санэпиднадзор выпустил список регламент санитарных правил, для работы с подобными веществами.

Небольшая часть радионуклидов содержится даже в обычном угле, но она настолько мало что даже средняя концентрация в земной поверхности таких элементов превышает их долю. А вот угольная зола по радиоактивности уже равна черному глинистому сланцу, так как радионуклиды не горят. Во время использования угля в топках лишь освобождаются радиоактивные элементы и с зольной пылью попадают в атмосферу. Далее, с воздухом человек ежегодно вдыхает ядовитые химические элементы, попавшие туда во время работы каких-либо электростанций, использующих уголь. Совокупность таких выбросов, в России, равна примерно 1000 тонн урана.

Отработанные элементы газовой и нефтяной продукции также могут содержать такой элемент, как радий, распад такого продукта может зависеть от сульфатных отложений в нефтяных скважинах. А также радон, который может быть составляющим воды, газа или нефти. Распад радона образовывает твердые радиоизотопы, как правило, на стенках трубопровода он образовывается осадком.

Участки производства пропана, на нефтеперерабатывающих предприятиях считают самыми опасными радиоактивными зонами, поскольку радон и пропан имеют одинаковый уровень температуры кипения. Испарения, попадая в воздух осадком, опускаются на землю и заражают все территорию.

Утилизация радиоактивных отходов такого вида практически невозможна, так как микроскопические частицы присутствуют в воздухе всех городах страны.

Медицинские РАО также обладают источниками бета и гамма лучей, их разделяют на два класса. Ядерная диагностическая медицина использует короткоживущий гамма излучатель (технеций – 99-м). Его большая часть распадается за довольно короткий промежуток времени, после чего он не имеет никакого влияния на окружающую среду и утилизируется с обычным мусором.

Классификация радиоактивных отходов и их элементов

Существует три группы, на которые делят радиоактивные отходы, это:

• низко активные;
• средне активные;
• высоко активные.

Первые также делят еще и на четыре класса:

• GТСС.

Последний, из которых самый опасный.

Также существует класс трансурановых РАО, к нему относят альфа-отходы, излучающие трансурановые радионуклиды, у которых период полураспада превышает 20 лет. А концентрация более 100 нКи/г. В связи с тем, что период распада у них намного больше, чем у обычных урановых отходов, захоронение производится более тщательно.

Методы захоронения или утилизации радиоактивных отходов

Даже для безопасной перевозки и хранения такие отходы необходимо обработать и кондиционировать, для их дальнейшей трансформации в более подходящие формы. Защита человека и природной среды, самые актуальные вопросы. Захоронение радиоактивных отходов, не должно приносить какой-либо урон экологии и фауне в целом.

Существует несколько видов борьбы с ядерными веществами, выбор которого завит от уровня опасности последнего.

Остекловывание.

Высокий уровень активности (HLW) вынуждает применять остекловывание как метод захоронения, для того, чтобы придать веществу твердую форму, которая останется в таком устойчивом виде на тысячи лет. При захоронении радиоактивных отходов в России, используют боросиликатное стекло, его стабильная форма, позволит сохранить любой элемент внутри такой матрицы на многие тысячелетия.

Сжигание.

Утилизация радиоактивных отходов с использованием данной технологии полной быть не может. Ее используют, как правило, для частичного уменьшения объема материалов несущих в себе угрозу экологии. При таком методе появляется беспокойство за атмосферу, ведь несгоревшие частицы нуклидов попадают в воздух. Но, тем не менее ее используют для уничтожения таких видов зараженных материалов, как:

• дерево;
• макулатура;
• одежда;
• резина;

Выбросы в атмосферу не превышают установленных норм, так как подобные печи спроектированы и разработаны по самым высоким меркам, современного технологического процесса.

Уплотнение.

Это довольно известная и надежная технология, позволяющая уменьшить объем (применяется для переработки ТБО и других крупногабаритных изделий) отходов низкого уровня опасности. Диапазон установок для прессов подобных действий достаточно велик и может колебаться от 5 т. до 1000 т. (суперуплотнитель). Коэффициент уплотнения в таком случае может быть равен 10 и выше, в зависимости от обрабатываемого материала. В подобной технологии используют гидравлические или пневматические пресса с низкой силой давления.

Цементирование.

Цементирование могильников радиоактивных отходов в России один из самых распространённых видов иммобилизации радиоактивных веществ. Используется специальный жидкий раствор, в состав которого входит множество химических элементов, на их прочность практически не влияют природные условия, а значит, срок их эксплуатации почти неограничен.

Технология здесь заключается в том, чтобы поместить зараженный предмет или радиационные элементы в контейнер, затем залить его заранее приготовленным раствором, дать время застыть и переместить храниться на закрытую территорию.

Эта технология подходит для отходов среднего уровня опасности.

Давно бытует мнение, что в скором времени захоронение радиоактивных отходов можно будет производить на Солнце, как сообщают СМИ, в России уже разрабатывают такой проект. Но пока это лишь в планах, нужно заботиться об окружающей среде и экологии родного края.

- Красные пятна на карте Москвы - зоны, где жить в целом можно…
- …но лучше не стоит?
- Да почему же? Стоит, но действовать там надо особенно осторожно, - улыбается Геннадий Акулкин, начальник лаборатории радиационного контроля НИИ экологии города, глядя на карты аэрогаммасъемки Москвы.
Не сказать, что красное повсюду - но его очень много, и в данном случае «красное» вовсе не тождественно «красивому». Вот безумный по ценам на жилье и услуги центр весь в пятнах («Памятники, гранит фон дают сильный»), вот высоколиквидная Ленинградка с территорией Института им. Курчатова («Слава богу, там только один реактор работает - вывести бы из черты города, но у кого лишних полмиллиарда долларов найдется?»), вот престижный Юго-Запад («Были захоронения, провели рекультивацию - теперь все нормально там»)… Отдельно - знаменитое в последнее время Южное Бутово; сплошь красное, как пожарная машина, сообщает журнал "Огонек".
- Искали-искали, в чем там дело, - ничего пока не нашли, - сообщает Акулкин. - До сих пор не поймем. Жить с этим можно - и с красным, и даже с очень красным. Копать только нельзя без контроля и строить нельзя без надзора на этих землях. А жить, - улыбается Акулкин, - можно. Ведь вся земля такая, какая есть, - чище в столице не найти.

Если разобраться с тем, кто и как следит за чистотой московской земли, то вырисовывается следующая картина. Есть в Москве те, кто мерит радиацию и прочие загрязнения земли - по 553-му постановлению (перед началом любой стройки) и по другим четко прописанным случаям. Есть те, кто фиксирует, - Санэпиднадзор. Есть в Москве и те, кто, в случае чего, вывозит загрязненную землю - например, московское НПО «Радон», если земля радиоактивна. Но нет действенного контроля за тем, кто и как потом на этой чистой земле строит/ввозит/забивает - и нет работающей системы наказаний - того, что в полном объеме существовало в Москве до 2001 года. До тех самых пор, когда федерального подчинения Москомприроды заменили на чисто городской Департамент природопользования и охраны окружающей среды, существенно сократив ему штат (вместо четырех сотен разнообразных смотрящих - сто). Геннадий Акулкин - бывший сотрудник Москомприроды, «федерал» - уверен, что от переподчинения проиграли все:
- При Москомприроде была административная комиссия по нарушениям. Уже сам вызов на комиссию много значил, очень много… Мы в год по Москве сотни миллионов штрафных рублей собирали - за то, что землю загадил, за самозахваты и самострой, за свалки несанкционированные. Земельная, по отходам, водная, воздушная, моя, которая по радиационному контролю, - куча инспекций была. Теперь, значит, решили сэкономить и сократить их штат. При том что инспекторы ходили по городу и выискивали, где какой непорядок. С дозиметром и другой аппаратурой наперевес. Хлеб такой у них был: пять процентов от штрафа, но не более двух окладов.
Тут еще пояснить надо: раньше штрафы, которые административная комиссия налагала, шли в экологический фонд Москвы. Ныне штрафы берет столичная экологическая милиция, и идут они прямиком в бюджет Москвы. Казалось бы, какая разница - просто другой карман города, но не все так просто. К примеру, захотел некий завод очистные сооружения модернизировать или ту же землю загаженную почистить-рекультивировать, а денег у него нет. Тогда обращались в экологический фонд, откуда можно было взять на это дело беспроцентный заем.
- Поставили фильтр новый - пришла инспекция. Если видят, что работа правильно сделана и деньги на сторону не ушли - половину долга экологическому фонду долой, под списание.
Геннадий Михайлович понимает, конечно, что город большой и неожиданностей - в том числе и на почве загрязнения - в нем с избытком. Никто ведь не застрахован, допустим, от соседки-старушки, которой покойный флотский супруг оставил в наследство трофейные часы с немецкой подводной лодки (стократное превышение радиационного фона; был у Акулкина такой случай). Также понятно, что руководство Политехнического и Минералогического музеев, где до недавнего времени в экспозиции без всякой защиты лежали соответственно чистый радий (подарок нобелевского семейства Кюри советскому народу) и изрядный шмат урановой руды, судя по всему, не всегда дружило с головой (фон, по словам Акулкина, там перекрывался почти в тысячу раз). Но должна работать система защиты и профилактики, которой, увы, нет. А значит, все возможно - даже дорожные знаки, которые одно время в Москве повадились изготавливать из радиоактивной светомассы, перекрывающей радиационный фон как минимум в 15 раз.
- Проблема в том, что сейчас отлавливать все это - и много чего подобного - в режиме свободного поиска реально некому. Ни служб таких в Москве нет, ни людей, - утверждает Акулкин.
При том что опыт других мегаполисов-столиц нам не указ - по одной простой причине: ни в одной державе мира в столице не окопалось столько заводов, фабрик и прочей промышленности. В самой дорогой «по жизни» Москве более 300 предприятий, которые используют в производстве открытые (без защитной оболочки) источники радиоактивного излучения, и более 1200 - закрытые. Такой вот естественный фон.
В 95-м экологи пробили постановление правительства Москвы № 553: никакие земельные работы в городе не начинаются без предварительного радиационного контроля. Замеры, пробы грунта, скважины; участок чуть больше 5 га около 200 тысяч рублей выходит. Потом сделали нечто куда более масштабное - аэрогаммасъемку. Ту самую, результаты которой у Геннадия Акулкина на стене висят. Первый и последний раз ее провели в середине 90-х. Акулкин полагает, что следующая будет не скоро. Не только потому, что относительно дорого - такая процедура в нынешних ценах более сотни миллионов рублей потянет. Тут другое: согласований не получишь на полеты над всей Москвой. Так что спасибо, что хоть такие карты есть. Им хоть и 10 лет уже, но они почти что секретные - до «Огонька» эту красоту со стороны никто не видел. Жизнь между тем идет, и только в этом году Акулкин и коллеги нашли три новых опасных места в Москве, которых на картах нет, - именно потому, что годы прошли и много чего изменилось.
- В одном случае из Тульской области на территорию школы чернозем завезли для благоустройства. Оказалось, что он цезием заражен. Еще в двух случаях завезли трубы с нефтеразработок, чтобы их в качестве свай забивать. Там целый букет того, что вместе с нефтью по трубопроводам прокачивается, - уран, торий, радий: теперь грязно и там, где складировали, и там, где в землю заколачивали…
Картинка получается занятная: стройку, для которой эти сваи предназначены, без проверки на радиацию и прочие загрязнения не начнут - иначе нарушается постановление правительства Москвы. И в металлолом в Москве без радиационного контроля не примут (на это дело бумага есть, и тоже строгая). А вот привезти на площадку конкретно фонящие трубы и забить их в грунт, по всем документам и замерам чистый, - это, как выясняется, вполне возможно.
- Конечно, система работает, - успокаивает эксперт Акулкин. - Другое дело, что в нынешней конфигурации не все от нее зависит, далеко не все. По всем нормам - нашим ли, зарубежным - разрешается захоранивать отходы предприятий, в том числе и загрязненные радиоактивными веществами, в обычном режиме - просто засыпая овраг. С одной поправкой: делать это можно лишь вне населенных пунктов. Но Москва расширяется, и расширяется резко. Поэтому много чего мы сегодня имеем в границах города, где дорогие элитные кварталы, бывает, вырастают на серьезных неприятностях.
Пример для наглядности - экс-загородный экс-овраг в районе Каширского шоссе, в котором сошлись когда-то сразу три фонящие свалки (от завода полиметаллов, Института химических технологий и МИФИ). Овраг, как положено, засыпан, а в нем и радиация, и редкие металлы, и рассеянные элементы на пятачке в 500 на 150 метров. На поверхности ничего не чувствуется. Однако есть подземные воды, снеготаяние, дожди и прочие явления. И появляются, как говорит Геннадий Михайлович, «отдельные пятнышки». В черте нашего самого дорогого на планете города.
- Вывозить надо, конечно. А куда? В специально для этого предназначенный могильник - это очень дорого. Просто за город? Московская область такого рода отходы принимать отказывается, и не она одна. Очень острая проблема, с такими вот участками.
- И много их?
- Да, в общем, хватает: город-то расширяется, а цены растут…
«Одной точки зрения на проблему быть не может: должны высказаться все заинтересованные стороны». Следуя этой журналистской аксиоме, «Огонек» более недели пытался добиться у руководства столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды комментария к вышеизложенной ситуации. Однако ни руководитель департамента Леонид Бочин, ни его заместитель Наталья Бринза отвечать не стали, уклонившись от разговора. Видимо, мы запросили у департамента совершенно секретную информацию, ту, которую читателям да и просто москвичам знать не положено. Или лучше не знать вообще.
19 июл 2006
http://www.mosrealt.info/articles/district/?idart=934&halt_id=61&pg=1

Радиационная безопасность
В городе вдвое превышена годовая эффективная доза на человека за счет медицинского облучения. 17% подземных вод опасно загрязнены радионуклидами. В окрестностях парка-музея «Коломенское» существует обширное (до 60 тыс. куб/м) неконтролируемое захоронение радиоактивных отходов. В городе находится 11 атомных реакторов.
Химическая безопасность
В Москве расположено более 100 химически опасных производств, на которых сосредоточено большое количество опасных отходов. В Кузьминках до сих пор существует захоронение химического оружия 30-х годов.
http://zdravkom.ru/factors_opinions/lenta_269/index.html

Радиоактивная карта Подмосковья

Группа независимых ученых опубликовала результаты исследований по экологическому состоянию Московской области. Значительная часть территории Подмосковья заражена радиоактивным изотопом - цезием-137. Официальные власти все опровергают
Тайна, которую скрывают власти?

Недавно общественности был представлен доклад «Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области». Авторы - группа специалистов Министерства природных ресурсов России, Государственного комитета по охране окружающей среды Московской области и МГУ. Общая редакция - академик РАН Г. В. Добровольский и член-корреспондент РАН С. А. Шоба.

Одна из глав доклада посвящена зараженности почвы Подмосковья радиоактивным изотопом цезия-137. Авторы выделяют 17 участков, общая площадь которых составляет почти 10% территории всей области. Плотность загрязнения от 1,5 до 3,5 кюри на квадратный километр. Согласно Федеральному закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», зараженные территории автоматически должны получить статус «зоны проживания с льготно-экономическими условиями» (для получения такого «звания» достаточно плотности загрязнения 1,5 до 5 Ku/кв. км). Местным жителям положены серьезные и разнообразные льготы. Но пока они об этом даже не подозревают. И власти, естественно, не торопятся оглашать эту информацию.

В апреле был опубликован «Радиационно-гигиенический паспорт Московской области» (такие документы, посвященные экологическим проблемам, ежегодно обязаны составлять власти в каждом регионе страны). В нем упоминается об общеизвестных полигонах области, где хранятся радиоактивные отходы. Подробнее перечислены случаи находок «фонящих» металлолома, грибов и ягод. Об альтернативном докладе в «Паспорте» нет ни слова. И если верить этому документу, то проблемы заражения почвы цезием-137 в области не существует.

Ученые твердят о серьезной опасности...

В этом уверен старший научный сотрудник МГУ доктор биологических наук Олег Макаров:

Анализы провели сотрудники Института минералогии, геохимии, кристаллохимии редких элементов. Сведения о наличии радиоактивного изотопа в почве Подмосковья стали появляться еще с 1993 года. Всем желающим могу показать места с повышенным содержанием цезия. Самые большие пятна на юго-западе Можайского района и в центре Шатурского. Скорее всего, аномалии образовались после аварии на Чернобыльской АЭС - в Подмосковье могли пройти дожди с радиоактивными осадками. Хотя, по официальной версии, радиация после катастрофы «осела», не доходя до наших границ, - в Тульской, Рязанской, Смоленской, Брянской областях. Информация о наличии цезия-137 в почве была передана правительству области. Почему эти данные не вошли в «Паспорт»? Его авторы умудрились не включить в документ даже знаменитый полигон бытовых отходов под Щербинкой, который «фонит» уже несколько десятилетий. Это к вопросу о том, с какой «тщательностью» они его составляли.

Чиновники не соглашаются

Версия заведующего отделением радиационной гигиены Центра санэпиднадзора Московской области Евгения Тучкевича (одного из авторов «Радиационно-гигиенического паспорта Московской области»):

Опровергнуть информацию о существовании радиации в Московской области я не могу. Впрочем, серьезных доказательств также не вижу. Делать такие заявления может только областная гидрометеослужба, специалисты которой регулярно проводят все необходимые замеры почвы, воды и воздуха. Пока цезия нигде не обнаружили. В том числе и на территории якобы «страдающих» районов. А предъявленную нам карту с зонами загрязнения цезием я считаю в лучшем случае непрофессиональным подходом к делу. Думаю, что люди неверно проанализировали полученные данные.

После взрыва на Чернобыльской АЭС изотопы цезия присутствуют везде. Как на Северном полюсе, так и в центре столицы. Это глобальное загрязнение, которое будет преследовать нас сотни лет. К счастью, существующий уровень радиации не превышает 1,5 Ku/кв. км, не опасен для человека.

Сегодня в области получить лишнюю дозу радиации можно только по воле случая. Опасность представляют радиоактивные ягоды и металлолом. Уберечься от радиоактивных продуктов достаточно просто - проверьте у продавца наличие разрешения на торговлю, выданное Санэпиднадзором.

ЯДОВИТЫЕ ЦИФРЫ

Министерство природных ресурсов России проверило 96 предприятий в Московской области. Оказалось, что 75 процентов из них вредят окружающей среде. Только лесному хозяйству нерадивые производственники нанесли ущерб более чем на 723 миллиона рублей. 22 предприятия получили предписания о приостановлении деятельности. В черный список попали:

ОАО «Электросталь», ОАО «Балашихинский литейно-механический завод», ГП «Коломенский завод тяжелого станкостроения», Крестовский пушно-меховой комплекс, ОАО «Нефто-Сервис», ЗАО «Домодедовагрострой», ОАО «Егорьевский завод асбестовых технических изделий», ОАО «Буньковский завод керамических изделий» и др.

Предприятия проверили не только на предмет гуманного отношения к лесам и водоемам. Дотошные контролеры при помощи сложной аппаратуры смогли узнать даже, сколько нефтепродуктов оказалось в земле. В том числе и под объектами их хранения и переработки.

КСТАТИ:
Если окажется, что почва в Подмосковье все-таки серьезно загрязнена цезием-137, то местным и федеральным властям придется раскошелиться не только на дезактивацию.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Цезий-137 - радиоактивный изотоп. Накапливание в атмосфере происходит при испытании ядерного оружия и аварийных выбросах на предприятиях атомной энергетики. В первые годы после оседания на почве цезий скапливается в верхнем 5 - 10-сантиметровом слое.

Цезий-137 хорошо накапливается в капусте, свекле, картофеле, пшенице, чернике, бруснике. При попадании в организм может привести к заболеваниям желудочно-кишечного тракта и опорно-двигательного аппарата.

Если есть вероятность, что овощи росли на территории, загрязненной цезием-137, то в сыром виде их есть нельзя. При отваривании в соленой воде содержание цезия может снижаться в два раза. У корнеплодов рекомендуется срезать верхний слой на 1 - 1,5 сантиметра. У капусты нужно снимать несколько верхних слоев листьев и не использовать в пищу кочерыжку.

Из рыб, которые могут водиться в пресноводных водоемах на загрязненной территории, больше цезия накапливают хищники - окунь, щука.

Способствуют выведению из организма цезия-137 мандарины, черноплодная рябина, облепиха и боярышник.

ВОПРОС - ОТВЕТ
Почему невозможно точно вычислить все радиоактивные зоны

Казалось бы, в чем проблема? Предполагаемые места загрязнения точно известны. Нужно всего лишь приехать с дозиметром и все измерить. Но, оказывается, обычный портативный прибор в таких случаях не помощник. Плотность загрязнения почвы можно определить лишь в лабораторных условиях анализами, проведенными на стационарных больших установках.

К тому же радиоактивное загрязнение всегда носит точечный характер. В одном месте плотность загрязнения может быть настолько низкой, что не стоит ее даже принимать во внимание. А на расстоянии километра-двух - в несколько раз выше. Заранее определить, где именно замерять, невозможно.

Чтобы провести тщательный анализ, нужно все Подмосковье «разбить» на небольшие участки. И на каждом провести исследования. Представляете, сколько на это требуется времени, денег и людей? Особенно в малонаселенных районах области и в труднодоступных местах.

После чернобыльской аварии в атмосферу было выброшено огромное количество радиоактивных веществ. Ветер разогнал их почти по всей европейской части России. Вместе с дождем они оседали где придется. Радиация не имеет цвета, запаха или вкуса. И никто не сможет сказать, шел ли у них тем летом радиоактивный дождик. Поэтому, увы, нам нужно привыкнуть к тому, что еще много лет будут появляться все новые сообщения о находке очередных «фонящих» пятен.

ЗАКОН
Сколько стоит жизнь в радиации
Компенсации и льготы, положенные гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зараженных радиацией зонах при плотности загрязнения почвы цезием-137 от 1,5 до 5 Ku/кв. км:

Увеличение на 100 процентов размера пособия на детей малообеспеченным семьям;

Пособие на ребенка, не достигшего трех лет, выплачивается в двойном размере;

Ежемесячная денежная доплата работающим (независимо от формы собственности предприятия) 80 процентов МРОТ;

Бесплатное ежедневное питание школьников, студентов колледжей и техникумов;

Неработающим пенсионерам, инвалидам ежемесячная доплата к пенсии 40 процентов МРОТ;

Студентам учебных заведений, расположенных на территории зоны, доплата к стипендии 20 процентов;

Абитуриентам преимущественное право (при прочих равных условиях) при поступлении в вузы, колледжи, техникумы и ПТУ;

Предоставление студентам общежития на время учебы;

Прием на подготовительные отделения при вузах производится независимо от наличия мест с обязательным предоставлением общежития;

Выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов заработка независимо от трудового стажа;

Увеличение пособий по безработице на 20%;

Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 дней;

Регулярное комплексное медицинское обследование;

Для беременных женщин отпуск с выплатой полного жалованья без учета стажа работы: при нормальных родах - 140 дней, при сложных родах - 156 календарных дней;

Бесплатное питание для детей до 3 лет с молочной кухни по рецептам из детской поликлиники (консультации) и бесплатное питание детей в д/садах.

(Федеральный закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с дополнениями от 24.11.94.)

Аномальные зоны Московской области с повышенным содержанием цезия-137 в почве
№ зоны Населенные пункты, попадающие в радиоактивную зону Плотность загрязнения почвы цезием-137, Ku/кв. км
1. Юркино, Костье-стрелка, Козлаки, Филиппово, Платунино 2,7
2. Северный, Пенкино, Доброволец, Припущаево 1,9
3. Спас-Угол, Ермолино 2,0
4. Поселок Новый, Буханиново, Леоново, Митино 2,0
5. Бобры, Афанасово, Хлепетово 2,0
6. Шаховская, Яуза-Руза 2,1
7. Боровино, Дьяково, Карачарово 2,5
8. Дедово-Талызино, Надовражино, Петровское, Турово 2,3
9. Электросталь, Электроугли, Полтево 2,0 - 1,5
10. Шатура, Рошаль, Бакшеево, Пустоша, Воймежный, Дуреевская, берег озера Муромского, берег озера Святого, Красное, Савинское, Халтурино, Васютино, Аринино, Дылдино, Деисино, Горки, Шатурторф, Собанино, Мал. Гридино, Старовасильево 2,2 - 2,8
11. Щербинка, Остафьево, пос. 1 Мая, Мостовское, Андреевское, Студенцы, Луковня, Сальково, Пыхчево, Яковлево, Дубовницы, Лемешово, Щапово 1,5 - 1,8
12. п. Мира, Семеновское, Слащево, Цветки, Кусково, Горбуны, Люльки, Лобково 1,5 - 1,8
13. Денежниково, Лыткино, Пятково, Борисово, Заречье, Коровино, Золотьково, Лунинка, Лужки, Богородское 1,7 - 1,8
14. Якимовское, Гритчино, Домники, Мал. Ильинское, Коростылево, Козлянино, Пурлово, Ледово, Дьяково, Труфаново, Глебово-Змеево 1,9 - 2,0
15. Куньи выселки, Озерки, Кормовое 3,4
16. Зарайск, Великое поле, Маркино, Замятино, Алтухино 1,7
17. Никоново, Зыкеево, Октябрьский, Детково, Березки, берег реки Рожайка, Столбовая, Змеевка, Колхозная 1,7 - 1,9
http://xn--b1aafqdtlerng.xn--p1ai/p91.html

А вот свеженькое....

До Москвы долетела радиация: Радиационные частицы с АЭС Фукусима-1 распространяются по всему миру
Добавлено: 31/03/2011 http://www.zdravkom.ru/factors_opinions/lenta_365/index.html

Москву накрыло радиоактивное облако из Японии. Власти уверяют, что радиоактивные вещества в столь незначительной концентрации опасности для здоровья не представляют, но, по мнению эколога Владимира Сливяка, абсолютно безопасной дозы радиации не бывает.
Радиоактивные вещества, такие как йод-131 и цезий-137, распространяются по всему земному шару. Вчера было официально объявлено об обнаружении йода-131 над Белоруссией и в Приморье. Ранее радиоактивные вещества обнаружили над Китаем, Южной Кореей, Вьетнамом, Исландией, Швецией, США.

Сообщений о том, есть ли радиоактивный йод-131 над Москвой, пока не поступало.

Вместе с этим, Рейнский институт экологических исследований при Кельнском университете в Германии опубликовал прогноз распространения цезия-137 с АЭС Фукусима-1 до 31 марта включительно. На нем четко видно, что радиоактивное облако затрагивает Москву. Ознакомиться с прогнозом можно здесь:

Очень хотелось бы, чтобы этот прогноз оказался неверным, однако вчерашнее заявление властей Белоруссии наводит на неприятные мысли.

Конечно, почти все эксперты сейчас повторяют тезис о том, что концентрации чрезвычайно небольшие. Приводятся даже малопонятные обычному человеку сравнения с годовой допустимой дозой облучения, которая больше, чем возможное облучение о йода-131. Однако еще неделю назад ни один эксперт не рискнул бы сказать вслух о том, что радиация до нас долетит . И вот она здесь – «враг у ворот». В случае с японской катастрофой уже не раз и не два ситуация развивалась так, что никто не мог и предположить.

Снова мы слышим от государственных и корпоративных СМИ о «безопасной» радиации , а из Японии даже приходят сообщения о том, что плутоний, обнаруженный накануне на АЭС Фукусима-1, «безопасен для здоровья».

Открытие феномена «безопасного» плутония, который ранее считался самым опасным токсичным и радиоактивным веществом на планете с периодом полураспада в 24000 лет, вообще-то тянет на Нобелевскую премию, это как минимум.

Много лет назад один из величайших ученых в области исследований воздействия малых доз радиации на здоровье Джон Гофман доказал, что безопасной дозы облучения не существует . Другими словами, любое облучение для кого-то может стать опасным.

Слабая концентрация радиоактивных йода-131 и цезия-137 не является оправданием для заявлений о том, что угрозы здоровью людей нет. Если радиоактивные частицы есть в атмосфере, то они могут попасть внутрь организма кого-то из нас. Для россиян это так же верно, как для белорусов или японцев.

В случае с радиоактивным йодом-131 в организме человека может развиться рак щитовидной железы. К счастью, не у всех подряд, но точно определить, у кого рак появится, а у кого нет – невозможно. Самыми незащищенными в этом случае являются беременные женщины и дети в утробе, а также старики и грудные младенцы.

Полностью угроза от радиоактивного йода исчезнет через 80 дней после того, как этот элемент перестанет поступать в окружающую среду, то есть после окончания радиоактивных выбросов с АЭС Фукусима-1, которые пока еще продолжаются. Опасность от цезия-137 будет сохраняться около 300 лет.

Безусловно, риск от радиации в Японии на порядки выше, чем в любой из отдаленных стран, включая Россию. И тем удивительнее, что японский премьер-министр вместо эвакуации хотя бы беременных женщин с территории страны, до сих пор продолжает уверять своих сограждан в том, что радиация «безопасна». С 11 марта Японии неоднократно предлагали помощь самые разные страны, с которыми можно было бы договориться о таких мерах. Безусловно, многие японцы сейчас проявляют себя, как самые настоящие герои. Вот только премьер-министра этой страны трудно причислить к таким людям. Легче всего продолжать делать заявления о том, что радиация «безопасна», и чрезвычайно трудно сейчас признать, что для беременных женщин существует огромная угроза и что их эвакуация могла бы произойти много раньше.

Автор нескольких книг о последствиях аварии и выброса радиации на американской АЭС Три Майл Айленд в 1979 году Харви Вассерман рассказывает, что вскоре после той аварии в соседнем Харрисбурге увеличилась детская смертность, а также количество заболеваний, которые принято связывать с радиоактивным облучением. Американцы тогда засыпали многомиллионными исками суды.

Пойдут ли японцы в суды? Скорее всего, нет, потому что с большой долей вероятности такие иски будет некому предъявить. Компания Tokyo Electric Power, по последним данным, может прекратить свое существование. К обычным японцам сегодня трудно не испытывать гигантского уважения – они не только делают все, что могут, для ликвидации последствий землетрясения и «ядерного кризиса», но и находят в себе силы выходить на улицы Токио с протестами против гражданской атомной энергетики.

Эта огромная драма не должна заслонить для нас главный урок – атомная энергетика внесла огромную лепту в ту катастрофу, которая сейчас происходит в Японии.

По сравнению с АЭС, ни один другой энергетический объект не сможет оказать настолько глобального негативного влияния, сколько бы землетрясений ни случилось. Более того, АЭС уязвимы не только в случае землетрясения, но и во многих других случаях при потере внешнего источника энергии. Без посторонней энергии не работают, например, насосы, подающие воду для охлаждения реакторов.

Как не может быть полностью безопасного атомного реактора, также не может быть абсолютно безопасной дозы радиации. Сколько бы СМИ ни твердили о «безопасном» плутонии и «незначительных дозах» радиации.

Если положиться на имеющиеся данные, то концентрация радиоактивных веществ над Россией не будет высокой. Однако говорить, что эти вещества не представляют вообще никакой опасности для здоровья россиян, мягко говоря, не соответствует действительности.

P.S. Для тех, кто все еще верит в «безопасную» радиацию, мне хотелось бы посоветовать две очень важные (для полного понимания последствий ядерных катастроф) книги:

1. «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды», Академия Наук Нью-Йорка, 2009 – объединяет данные примерно 5000 исследований со всего мира о жертвах Чернобыльской катастрофы. Согласно ученым, авторам книги, общее количество жертв составляет около 985000 человек.

2. «Убивая себя» (1982), , в книге излагаются подробные данные о последствиях аварии на АЭС Три Майл Айленд в 1979 году.

2.Радиоактивные отходы.Происхождение и классификация. 4

2.1 Происхождение радиоактивных отходов. 4

2.2 Классификация радиоактивных отходов. 5

3. Захоронение радиоактивных отходов. 7

3.1. Захоронение РАО в горных породах. 8

3.1.1 Основные типы и физико-химические особенности горных пород для захоронения ядерных отходов. 15

3.1.2 Выбор места захоронения радиоактивных отходов. 18

3.2 Глубокое геологическое захоронение РАО. 19

3.3 Приповерхностное захоронение. 20

3.4Плавление горной породы21

3.5Прямое закачивание22

3.6Другие способы захоронения РАО23

3.6.1Удаление в море23

3.6.2 Удаление под морское дно.. 23

3.6.3 Удаление в зоны подвижек. 24

3.6.4 Захоронение в ледниковые щиты.. 25

3.6.5 Удаление в космическое пространство.. 25

4. Радиоактивные отходы и отработавшее ядерное топливо в атомной энергетике России. 25

5. Проблемы системы обращения с РАО в России и возможные пути ее решения.. 26

5.1 Структура системы обращения с РАО в РФ.. 26

5.2 Предложения по изменению доктрины обращения с РАО.. 28

6. Заключение.. 29

7. Список использованной литературы: 30

1. Введение

Вторая половина ХХ века ознаменовалась резким обострением экологических проблем. Масштабы техногенной активности человечества в настоящее время уже сравнимы с геологическими процессами. К прежним типам загрязнений окружающей среды, получивших экстенсивное развитие, добавилась новая опасность радиоактивного заражения. Радиационная обстановка на Земле за последние 60-70 лет подверглась существенным изменениям: к началу Второй мировой войны во всех странах мира имелось около 10-12 г полученного в чистом виде естественного радиоактивного вещества- радия. В наши дни один ядерный реактор средней мощности производит 10 т искусственных радиоактивных веществ, большая часть которых, правда, относится к короткоживущим изотопам.Радиоактивные вещества и источники ионирующего излучения используются практически во всех отраслях промышленности, в здравоохранении, при проведении самых разнообразных научных исследований.

За последние полвека на Земле образовались десятки миллиардов кюри радиоактивных отходов, и эти цифры увеличиваются с каждым годом. Особенно острой проблема утилизации и захоронения РАО атомных электростанций становится в настоящее время, когда наступает время демонтажа большинства АЭС в мире (по данным МАГАТЭ, это более 65 реакторов АЭС и 260 реакторов, использующихся в научных целях). Несомненно, что самый значительный объем РАО образовался на территории нашей страны в результате реализации военных программ на протяжении более 50 лет. Во время создания и совершенствования ядерного оружия одной из главных задач была быстрая наработка ядерных делящихся материалов, дающих цепную реакцию. Такими материалами являются высокообогащенный уран и оружейный плутоний. На Земле образовались самые большие наземные и подземные хранилища РАО, представляющие огромную потенциальную опасность для биосферы на многие сотни лет.

http://zab.chita.ru/admin/pictures/424.jpgВопрос обращения с радиоактивными отходами предполагает оценку различных категорий и методов их хранения, а также разные требования в отношении защиты окружающей среды. Целью ликвидации является изоляция отходов от биосферы на чрезвычайно длительные периоды времени, обеспечение того, что остаточные радиоактивные вещества, достигающие биосферы, будут в незначительных концентрациях в сравнении, например, с естественным фоном радиоактивности, а также обеспечение уверенности в том, что риск при небрежном вмешательстве человека будет очень мал. Захоронение в геологическую среду, широко предлагается для достижения этих целей.

Однако,существует множество разнообразных предложений относительно способов захоронения радиоактивных отходов, например:

· Долговременное наземное хранилище,

· Глубокие скважины(на глубине несколько км),

· Плавление горной породы(предлагалось для отходов, выделяющих тепло)

· Прямое закачивание(подходит только для жидких отходов),

· Удаление в море,

· Удаление под дно океана,

· Удаление в зоны подвижек,

· Удаление в ледниковые щиты,

· Удаление в космос

Некоторые предложения еще только разрабатываются учеными разных стран мира, другие уже были запрещены международными соглашениями.Большинство ученых, исследующих данную проблему, признают наиболее рациональной возможность захоронения радиоактивных отходов в геологичекую среду.

Проблема РАО – составная часть «Повестки дня на XXI век»», принятой на Всемирной встрече на высшем уровне по проблемам Земли в Рио-де-Жанейро (1992) и «Программы действий по дальнейшему осуществлению “Повестки дня на ХХI век”», принятой Специальной сессией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (июнь 1997 г.). В последнем документе, в частности, намечена система мер по совершенствованию методов обращения с радиоактивными отходами, по расширению международного сотрудничества в этой области (обмен информацией и опытом, помощь и передача соответствующих технологий и др.), по ужесточению ответственности государств за обеспечение безопасного хранения и удаления РАО.

В свой работе я попробую проанализировать и дать оценку утилизации радиоактивных отходов в геологической среде, а также возможных поледствий такого захоронения.

2. Радиоактивные отходы.Происхождение и классификация.

2.1 Происхождение радиоактивных отходов.

К радиоактивным отходам относятся не подлежащие дальнейшему использованию материалы, растворы, газообразные среды, изделия, аппаратура, биологические объекты, грунт и т.п., в которых содержание радионуклидов превышает уровни, установленные нормативными актами. В категорию «РАО» может быть включено также отработавшее ядерное топливо (ОЯТ), если оно не подлежит последующей переработке с целью извлечения из него компонентов и после соответствующей выдержки направляется на захоронение. РАО подразделяются на высокоактивные отходы (ВАО), среднеактивные (САО) и низкоактивные (НАО). Деление отходов по категориям устанавливается нормативными актами.

Радиоактивные отходы представляют собой смесь стабильных химических элементов и радиоактивных осколочных и трансурановых радионуклидов. Осколочные элементы с номерами 35-47; 55-65 являются продуктами деления ядерного топлива. За 1 год работы большого энергетического реактора (при загрузке 100 т ядерного топлива c 5% урана-235) вырабатывается 10% (0.5 т) делящегося вещества и производится примерно 0.5 т осколочных элементов. В масштабах страны ежегодно только на энергетических реакторах АЭС вырабатывается 100 т осколочных элементов.

Основными и наиболее опасными для биосферы элементами радиоактивных отходов являются Rb, Sr, Y, Zr, Mo, Ru, Rh, Pd, I, Cs, Ba, La....Dy и трансурановые элементы: Np, Pu, Am и Cm . Растворы радиоактивных отходов высокой удельной активности по составу представляют собой смеси азотнокислых солей с концентрацией азотной кислоты до 2,8 моль/литр, в них присутствуют добавки HF (до 0,06 моль/литр) и H 2 SO 4 (до 0.1 моль/литр). Общее содержание солей конструкционных элементов и радионуклидов в растворах составляет приблизительно 10 мас%.Трансурановые элементы образуются в результате реакции нейтронного захвата. В ядерных реакторах топливо (обогащенный природный уран) в виде таблеток UO 2 помещается в трубки из циркониевой стали (тепловыделяющий элемент - ТВЭЛ). Эти трубки располагаются в активной зоне реактора, между ними помещаются блоки замедлителя (графита), регулирующие стрежни (кадмиевые) и трубки охлаждения, по которым циркулирует теплоноситель - чаще всего, вода. Одна загрузка ТВЭЛов работает примерно 1-2 года.

Радиоактивные отходы образуются:

При эксплуатации и снятии с эксплуатации предприятий ядерного топливного цикла (добыча и переработка радиоактивных руд, изготовление тепловыделяющих элементов, производство электроэнергии на АЭС, переработка отработавшего ядерного топлива);

В процессе реализации военных программ по созданию ядерного оружия, консервации и ликвидации оборонных объектов и реабилитации территорий, загрязненных в результате деятельности предприятий по производству ядерных материалов;

При эксплуатации и снятии с эксплуатации кораблей военно-морского и гражданского флотов с ядерными энергетическими установками и баз их обслуживания;

При использовании изотопной продукции в народном хозяйстве и медицинских учреждениях;

В результате проведения ядерных взрывов в интересах народного хозяйства, при добыче полезных ископаемых, при выполнении космических программ, а также при авариях на атомных объектах.

При использовании радиоактивных материалов в медицинских и других научно-исследовательских учреждениях образуется значительно меньшее количество РАО, чем в атомной отрасли промышленности и военно-промышленном комплексе – это несколько десятков кубических метров отходов в год. Однако применение радиоактивных материалов расширяется, а вместе с ним возрастает объем отходов.

2.2 Классификация радиоактивных отходов

РАО классифицируют по различным признакам (рис. 1): по агрегатному состоянию, по составу (виду) излучения, по времени жизни (периоду полураспада Т 1/2), по удельной активности (интенсивности излучения). Однако, у используемой в России классификации РАО по удельной (объемной) активности есть свои недостатки и положительные стороны. К недостаткам можно отнести то, что в ней не учитывается период полураспада, радионуклидный и физико-химический состав отходов, а также наличие в них плутония и трансурановых элементов, хранение которых требует специальных жестких мер. Положительной стороной является то, что на всех этапах обращения с РАО включая хранение и захоронение главной задачей является предотвращение загрязнения окружающей среды и переоблучения населения, и разделение РАО в зависимости от уровня удельной (объемной) активности именно и определяется степенью их воздействия на окружающую среду и человека. На меру радиационной опасности влияет вид и энергия излучения (альфа-, бета-, гамма – излучатели), а также наличие химически токсичных соединений в отходах. Продолжительность изоляции от окружающей среды среднеактивных отходов составляет 100-300 лет, высокоактивных – 1000 и более лет, для плутония – десятки тысяч лет. Важно отметить, что РАО делятся в зависимости от периода полураспада радиоактивных элементов: на короткоживущие период полураспада меньше года; среднеживущие от года до ста лет и долгоживущие более ста лет.

Ю. В. Дублянский

Я расскажу в этой статье о проблеме радиоактивных отходов - скорее, о ее глобальном аспекте, чем о конкретных региональных проблемах. Я буду здесь опираться в основном на американские примеры. Пусть это вас не смущает: во многих аспектах этой проблемы США и Россия весьма схожи, иногда как две стороны одной медали, а иногда - как зеркальные отражения.

Откуда берутся радиоактивные отходы и куда их девать?

Основные источники радиоактивных отходов (РАО) высокого уровня активности - атомная энергетика (отработанное ядерное топливо ) и военные программы (плутоний ядерных боеголовок, отработанное топливо транспортных реакторов атомных подводных лодок, жидкие отходы радиохимических комбинатов и др .). Количество РАО, накопленных при производстве ядерного оружия, на порядок (то есть не менее чем в 10 раз) выше отходов ядерной энергетики. Если даже военные программы сократятся, то отходы «мирной» энергетики намного вырастут, поскольку ядерная энергия - один из двух важнейших в обозримом будущем источников энергии, наряду с сожжением углеводородных топлив, производящих опасный для теплового равновесия Земли «парниковый эффект». Предполагается, что к 2000 году в мире будет накоплено около 200 тысяч тонн РАО, из них около 2 тысяч тонн плутония

Возникает вопрос: следует ли рассматривать РАО просто как отходы или как потенциальный источник энергии? От ответа на этот вопрос зависит, хотим ли мы их хранить (в доступном виде) или захоранивать (т. е. делать недоступными). Общепринятый ответ в настоящее время состоит в том, что РАО - это действительно отходы, за исключением, может быть, плутония. Плутоний теоретически может служить источником энергии, хотя технология получения энергии из него сложна и довольно опасна. Многие страны, в том числе Россия и США, находятся теперь на распутье: «запускать» плутониевую технологию, используя плутоний, высвобождаемый при разоружении , или захоранивать этот плутоний? Недавно правительство России и Минатом объявили, что они хотят перерабатывать оружейный плутоний совместно с США; это означает возможность развития плутониевой энергетики. Мы не будем заниматься здесь энергетическим использованием РАО, а только проблемой их захоронения.

Избавление от РАО . В течение 40 лет ученье сравнивали варианты избавления от РАО. Главная идея - их надо поместить в такое место, чтобы они не могли попасть в окружающую среду и нанести вред человеку. Эту способность вредить РАО сохраняют в течение десятков и сотен тысяч лет. Облученное ядерное топливо , которое мы извлекаем из реактора, содержит радиоизотопы с периодами полураспада от нескольких часов до миллиона лет (период полураспада - это время, в течение которого количество радиоактивного вещества уменьшается вдвое, причем в ряде случаев возникают новые радиоактивные вещества). Но общая радиоактивность отходов значительно снижается со временем. Для радия период полураспада составляет 1620 лет, и нетрудно подсчитать, что через 10 тысяч лет останется около 1/50 первоначального количества радия. Нормативы большинства стран предусматривают обеспечение безопасности отходов на срок 10 тысяч лет. Конечно, это не значит, что по истечении этого времени РАО более не будут опасны: мы попросту перелагаем дальнейшую ответственность за РАО на отдаленное потомство. Для этого надо, чтобы места и форма захоронения этих отходов были известны потомству. Заметим, что вся письменная история человечества меньше 10 тысяч лет. Задачи, возникающие при захоронении РАО, беспрецедентны в истории техники: люди никогда не ставили себе таких долговременных целей.

Интересный аспект проблемы состоит в том, что надо не только защищать человека от отходов, но одновременно защищать отходы от человека. За срок, отводимый на их захоронение, сменятся многие социально-экономические формации. Нельзя исключить, что в определенной ситуации РАО могут стать желанным объектом для террористов, мишенями для удара при военном конфликте и т.п. Понятно, что, рассуждая о тысячелетиях, мы не можем полагаться, скажем, на правительственный контроль и охрану - невозможно предвидеть, какие изменения могут произойти. Может быть, лучше всего сделать отходы физически недоступными для человека, хотя, с другой стороны, это затруднило бы нашим потомкам дальнейшие меры безопасности.

Понятно, что ни одно техническое решение, ни один искусственный материал не может «работать» в течение тысячелетий. Очевидный вывод: изолировать отходы должна сама природная среда. Рассматривались варианты: захоронить РАО в глубоких океанических впадинах, в донных осадках океанов, в полярных шапках ; отправлять их в космос ; закладывать их в глубокие слои земной коры . В настоящее время общепринято, что оптимальный путь - захоронение отходов в глубоких геологических формациях.

Форма отходов. Понятно, что РАО в твердой форме менее склонны к проникновению в окружающую среду (миграции), чем жидкие РАО. Поэтому предполагается, что жидкие РАО будут вначале переводиться в твердую форму (остекловываться, превращаться в керамику и т.п.). Тем не менее, в России все еще практикуется закачка жидких высокоактивных РАО в глубокие подземные горизонты (Красноярск, Томск, Димитровград).

В настоящее время принята так называемая «многобарьерная » или «глубоко эшелонированная » концепция захоронения. Отходы сперва сдерживаются матрицей (стекло, керамика, топливные таблетки), затем многоцелевым контейнером (используемым для транспортировки и для захоронения), затем сорбирующей (поглощающей) отсыпкой вокруг контейнеров и, наконец, геологической средой.

Сколько это стоит? Ответа на этот вопрос нет, как видно из следующего примера. В 1980 году общая стоимость проекта захоронения РАО Соединенных Штатов оценивалась в 6 миллиардов долларов, а срок ввода в эксплуатацию этого проекта устанавливался в 1997 году. К 1995 году США истратили на него уже более 5 миллиардов долларов, необходимые дальнейшие затраты оценивались в 20 миллиардов долларов, а срок ввода в эксплуатацию отодвинулся до 2010 года. При этом руководство Департамента энергии США признало, что шансы получить лицензию на строительство захоронения не превышают 50%. Последние оценки стоимости проекта возросли до 53 миллиардов долларов.

Сколько стоит вывод из эксплуатации атомной станции? По разным оценкам и для разных станций, эти оценки колеблются от 40 до 100% капитальных затрат на строительство станции. Эти цифры теоретические, поскольку до сих пор станции полностью из эксплуатации не выводились: волна выводов должна начаться после 2010 года, так как срок жизни станций составляет 30-40 лет, а основное строительство их происходило в 70-80-х годах. То, что мы не знаем стоимости вывода реакторов из эксплуатации, означает, что эта «скрытая стоимость» не учитывается в стоимости электроэнергии, производимой атомными станциями. Это одна из причин кажущейся «дешевизны» атомной энергии.

Проблемы захоронения

Итак, мы попытаемся захоранивать РАО в глубокие геологические фракции. При этом нам поставлено условие: показать, что наше захоронение будет работать, как мы это планируем, на протяжении 10 тысяч лет. Посмотрим теперь, какие проблемы мы встретим на этом пути.

Первые проблемы встречаются на этапе выбора участков для изучения. В США, например, ни один штат не хочет, чтобы общегосударственное захоронение размещалось на его территории. Это привело к тому, что усилиями политиков многие потенциально подходящие площади были вычеркнуты из списка, причем не на основании ночного подхода, а вследствие политических игр.

Как это выглядит в России? В настоящее время в России все еще можно изучать площади, не ощущая значительного давления местных властей (если не предлагать при этом размещать захоронение вблизи городов!). Полагаю, что по мере усиления реальной независимости регионов и субъектов Федерации ситуация будет смещаться в сторону ситуации США. Я легко могу себе представить, что, скажем, губернатор Красноярского края Лебедь в какой-то момент скажет: «В моем крае захоронения не будет!» Уже сейчас ощущается склонность Минатома переместить свою активность на военные объекты, над которыми практически нет контроля: например, для создания захоронения предполагается архипелаг Новая Земля (российский полигон № 1), хотя по геологическим параметрам это далеко не лучшее место, о чем еще будет речь дальше.

Но предположим, что первый этап позади и площадка выбрана. Надо ее изучить и дать прогноз функционирования захоронения на 10 тысяч лет. Тут появляется новая проблема.

Неразработанность метода. Геология - описательная наука. Отдельные разделы геологии занимаются предсказаниями (например, инженерная геология предсказывает поведение грунтов при строительстве и т.п.), но никогда еще перед геологией не ставилась задача предсказать поведение геологических систем на десятки тысяч лет. Из многолетних исследований в разных странах возникли даже сомнения, возможен ли вообще более или менее надежный прогноз на такие сроки.

Представим все же, что нам удалось выработать разумный план изучения площадки. Понятно, что для осуществления этого плана понадобится много лет: например, гора Яка в штате Невада изучается уже более 15 лет, но заключение о пригодности или непригодности этой горы будет сделано не ранее чем через 5 лет. При этом программа захоронения будет испытывать все возрастающее давление.

Давление внешних обстоятельств. В годы холодной войны на отходы не обращали внимания; они накапливались, хранились во временных контейнерах, терялись и т.п. Пример - военный объект Хэнфорд (аналог нашего «Маяка»), где находится несколько сот гигантских баков с жидкими отходами, причем для многих из них не известно, что находится внутри. Одна проба стоит 1 миллион долларов! Там же, в Хэнфорде, примерно раз в месяц обнаруживаются закопанные и «забытые» бочки или ящики с отходами.

В целом за годы развития ядерных технологий отходов скопилось очень много. Временные хранилища на многих атомных станциях близки к заполнению, а на военных комплексах они часто находятся на грани выхода из строя «по старости» или даже за этой гранью. В 1987 году правительство США заключило договор с компаниями, владеющими атомными электростанциями, обязавшись с 31 января 1998 года принимать на захоронение их отходы. Сейчас компании начинают судиться с министерством энергетики США.

Итак, проблема захоронения требует срочного решения. Осознание этой срочности становится все более острым, тем более что 430 энергетических реакторов, сотни исследовательских реакторов, сотни транспортных реакторов атомных подводных лодок, крейсеров и ледоколов продолжают непрерывно накапливать РАО. Но у людей, прижатых к стенке, не обязательно возникают лучшие технические решения, и возрастает вероятность ошибок. Между тем в решениях, связанных с ядерной технологией, ошибки могут очень дорого стоить.

Предположим, наконец, что мы истратили 10-20 миллиардов долларов и 15-20 лет на изучение потенциальной площадки. Пришло время принимать решение. Очевидно, идеальных мест на Земле не существует, и любое место будет иметь с точки зрения захоронения положительные и отрицательные свойства. Очевидно, придется решить, перевешивают ли положительные свойства отрицательные и обеспечивают ли эти положительные свойства достаточную безопасность.

Принятие решений и технологическая сложность проблемы. Проблема захоронения технически чрезвычайно сложна. Поэтому очень важно иметь, во-первых, науку высокого качества, а во-вторых, эффективное взаимодействие (как говорят в Америке, «интерфейс») между наукой и политиками, принимающими решения. Я знаю по собственному опыту, как трудно этого достигнуть. Вот простой пример: за время изучения потенциальной площадки США - горы Яка - было опубликовано более тысячи отчетов, то есть сотни тысяч страниц текстов, графиков и числовых данных. Каковы шансы, что сенаторы из комиссии, принимающей решения, прочтут сколько-нибудь значительную часть этих текстов? Информацию для них будут готовить референты (хорошо, если ученые), и важно, чтобы при этом «сжатии» информации не пострадала ее значимая часть.

Радиоактивные отходы в США

Посмотрим, как подходят к проблеме захоронения своих отходов в США. К этой стране во всем мире относятся как к образцу, и я по своему опыту знаю, что за американским проектом захоронения внимательно следят другие ядерные страны, чтобы корректировать свою политику в этой области.

Предыстория. В США политика в области обращения с атомными отходами была сформулирована в 1982 году, в правление президента Рейгана, когда был принят Акт о политике в области обращения с атомными отходами (Nuclear Waste Policy Act). Вот наиболее важные положения этого акта:

(1) предусматривается геологическое захоронение высокоактивных отходов без переработки;

(2) ответственность за выбор места, строительство и эксплуатацию захоронения возложена на министерство энергетики (аналог нашего Минатома);

(3) создается Фонд ядерных отходов, через который финансируются все работы в области захоронения;

(4) все предприятия ядерно-энергетического комплекса отчисляют в фонд специальный налог;

(5) захоронение военных отходов оплачивается Федеральным правительством.

После принятия Акта 1982 года было предложено для изучения девять площадок в шести штатах. К маю 1986 года для дальнейшего изучения было рекомендовано три из них: Deaf Smith County, Texas; Hanford, Washington; Yucca Mountain, Nevada. В 1987 году Конгресс принял поправку к акту, где было указано, что только гора Яка (Yucca) будет рассматриваться как место-кандидат. Зная то, что мы знаем сегодня, можно сказать, что отказ от запасных вариантов был огромной стратегической ошибкой.

Еще один возможный пункт этого документа гласит, что с 1997 года вся ответственность за радиоактивные отходы коммерческих (гражданских) атомных станций переходит к Федеральному правительству США. Так родился проект Яка Маунтин.

Расписание. Изучение площадки будет продолжаться до 2001 года. При этом до окончания срока, отпущенного на изучение, готовятся и публикуются следующие документы: в 1998 году - «Оценка пригодности» (предварительная информация о пригодности или непригодности); в 1999-м - черновик «Влияния на окружающую среду», и в 2000-м - окончательный вариант «Влияния на окружающую среду».

С 2002 по 2004 годы будет проходить лицензирование. Оно будет проводиться как «суд», где будут присяжные (три эксперта, ответственных за лицензирование), «подсудимый» - гора Яка, «адвокат» - министерство энергетики, и «обвинитель», которым может быть кто угодно, даже

частное лицо. Важный момент состоит в том, что в процессе лицензирования эксперты будут давать показания под присягой. Закон гласит, что если при этом кто-нибудь солжет, и это будет обнаружено, то за каждый день с момента лжи до момента обнаружения виновный выплатит штраф в 10 тысяч долларов. Деньги должны быть выплачены из личных средств, и закон не имеет также срока давности.

Если площадка получит лицензию, то строительство начнется в 2005 году и окончится в 2009 году. Первый груз отходов может быть принят в 2010 году.

Структура проекта. Проект осуществляется министерство энергетики. В работах по проекту постоянно участвуют 1500-2000 человек, представляющих 6-7 крупных организаций-субподрядчиков (Геологическая служба США, Национальные атомные лаборатории Лос-Аламос, Сандия, Ливермор и др.).

Понятно, что в таком важном многомиллиардном проекте необходим надзор. Общий надзор за проектом осуществляют несколько независимых организаций, такие, как

(1) Конгресс США;

(2) Комиссия по ядерному регулированию;

(3) Правительство штата Невада;

(4) правительства округов штата Невада, на территории которых проводятся работы;

(5) Комиссия технического надзора по ядерным отходам, назначенная Национальной академией наук, и др.

Надзор за качеством научной продукции осуществляет Международная организация прикладных наук (Science Application International) - ни один отчет не выпускается в свет до получения от этого учреждения QA (quality assurance, подтверждение качества). Кроме того, ввиду возможного конфликта между интересами Федерации и штата, министерство энергетики обязано выделять средства штату Невада на проведение собственных независимых научных изысканий и надзора за работой федеральных организаций.

Как это происходит в действительности. Только что описанная впечатляющая схема - можно сказать, образец деятельности американской бюрократии - при ближайшем рассмотрении оказывается чем-то вроде «потемкинской деревни». Возможно, эта схема и сработала бы неплохо, если бы гора Яка была геологически пригодна для размещения захоронения. Но как только в этом возникли сомнения, оказалось, что механизм не работает.

Прежде всего, обнаружилось, что стандарты, которым должны следовать разработчики захоронения, еще не разработаны: над ними работает Комиссия по ядерному регулированию; то есть игра идет, а правила еще не написаны.

Оказалось, что ученые, работающие на министерство энергетики, вполне способны скрывать факты, подтасовывать данные и яростно набрасываться на любого, кто пытается опубликовать данные, представляющие опасность для их представлений о геологии горы.

Система контроля качества (на которую тратятся большие деньги) практически не работает - я не встречал худших геологических отчетов, чем те, что я получал от министерства энергетики.

В финансовом отношении министерство энергетики ведет себя вполне определенным образом. В 1995 году, как только ученые штата Невада начали получать данные, опасные для проекта, деньги, полагающиеся штату Невада, перестали перечислять, и наши работы были приостановлены на два года.

Радиоактивные отходы в России

Новая концепция Минатома: отходы - в мерзлоту. Российская концепция подземной изоляции РАО и отработанного ядерного топлива в многолетнемерзлых породах разработана в Институте промышленной технологии Минатома России (ВНИПИП). Она была одобрена Государственной экологической экспертизой Министерства экологии и природных ресурсов РФ, Минздравом РФ и Госатомнадзором РФ. Научная поддержка концепции проводится кафедрой мерзлотоведения Московского государственного университета. Следует заметить, что эта концепция уникальна. Ни в одной стране мира, насколько мне известно, вопрос о захоронении РАО в мерзлоте не рассматривается.

Основная идея такова. Помещаем тепловыделяющие отходы в мерзлоту и отделяем их от пород непроницаемым инженерным барьером. За счет тепловыделения мерзлота вокруг захоронения начинает подтаивать, но через какое-то время, когда тепловыделение снизится (вследствие распада короткоживущих изотопов), породы снова промерзнут. Поэтому достаточно обеспечить непроницаемость инженерных барьеров на то время, когда мерзлота будет протаивать; после промерзания миграция радионуклидов становится невозможной.

Неопределенность концепции . С этой концепцией связано, по меньшей мере, две серьезных проблемы.

Во-первых, концепция предполагает, что промерзшие породы непроницаемы для радионуклидов. На первый взгляд это кажется разумным: вся вода замерзшая, лед обычно неподвижен и не растворяет радионуклиды. Но если внимательно поработать с литературой, то оказывается, что многие химические элементы довольно активно мигрируют в промерзших породах. Даже при температурах - 10-12°С в породах присутствует незамерзающая, так называемая пленочная, вода. Что особенно важно, свойства радиоактивных элементов, составляющих РАО, с точки

зрения их возможной миграции в мерзлоте совершенно не изучены. Поэтому предположение о непроницаемости мерзлых пород для радионуклидов лишено всяких оснований.

Во-вторых, если даже окажется, что мерзлота действительно хороший изолятор РАО, то невозможно доказать, что сама мерзлота просуществует достаточно долго: напомним, что нормативы предусматривают захоронение на срок в 10 тысяч лет. Известно, что состояние мерзлоты определяется климатом, причем двумя наиболее важными параметрами - температурой воздуха и количеством атмосферных осадков. Как вы знаете, температура воздуха повышается в связи с глобальным изменением климата. Наивысший темп потепления приходится как раз на средние и высокие широты северного полушария. Ясно, что такое потепление должно привести к протаиванию льда и сокращению мерзлоты. Как показывают расчеты, активное протаивание может начаться уже через 80-100 лет, и темп протаивания может достичь 50 метров в столетие. Таким образом, мерзлые породы Новой Земли могут полностью исчезнуть за 600-700 лет, а это всего 6-7% от времени, требуемого для изоляции отходов. Без мерзлоты карбонатные породы Новой Земли обладают весьма низкими изолирующими свойствами по отношению к радионуклидам.

Атомная энергетика

В последние годы, в связи с проблемой изменения климата и необходимостью сократить выбросы парниковых газов, предлагается решить эту проблему путем развития атомной энергетики. Как можно предвидеть, такое развитие событий вызовет большие трудности с захоронением РАО.

Межправительственная комиссия по изменению климата (Intergovernmental Penal on Climate Change, IPCC) еще в 1995 году просчитывала сценарий снижения последствий глобального потепления путем массированного развития атомной энергетики (табл. 1).

Согласно этому гипотетическому сценарию, изображенному в следующей таблице (1), доля атомной энергетики в производстве мировой электроэнергии должна была бы возрасти от 17% в настоящее время до 46% в 2100 году. Но это приведет к резкому увеличению объемов радиоактивных отходов, и проблема их захоронения встанет еще более остро.

Таблица 1.

Сценарий борьбы с глобальным потеплением путем развития атомной энергетики (IPCC, 1995)

* Оценка, исходя из срока эксплуатации реактора 40 лет;

** Прогноз на 2000 год.