Уход за кожей

Операция "Томагавки": был ли успешным удар по авиабазе в Сирии? Что осталось от сирийской авиации.

Удар американцев крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» оказался неожиданным для всех - никто не ждал от Дональда Трампа столь идиотского поступка. Ради сугубо внутриполитических целей президент США уничтожил солидный начальный потенциал своей международной политики. В том числе в отношении Сирии и в выстраивании отношений с Россией. Впрочем, другими целями удара было «впечатлить» Москву и Пекин. Впечатлил.

Заранее спланированная дурь

Американское руководство импульсивно приняло решение об ударе. Но план атаки явно прорабатывался давно. Авиабаза Шайрат была выбрана не потому, что с неё якобы летали самолёты с химоружием, а потому, что она соответствовала ряду условий.

Во-первых , она находится недалеко от побережья и от границы - до Ливана меньше 30 км . Во-вторых , расположена не в основных густонаселённых районах, хорошо прикрытых средствами ПВО России и Сирии, а у горных массивов, которые способны затруднить обнаружение низколетящих «топоров». В-третьих , на ней находились наши вертолёты и военный персонал, да и сирийцы этой базой пользуются активно. То есть американцы хотели проверить, что могут наши системы ПВО. Однако не так, чтобы потом делиться впечатлениями об этом на том свете. В случае такого же удара по Хмеймиму и Тартусу реакция РФ абсолютно ясна и понятна.

Однако это был не демонстрационный удар. В США планировали сокрушающий удар . Да ещё такой, чтобы всем в Сирии, России, Китае и КНДР стало страшно. Согласно американским нормативам, при проведении массированного авиационно-ракетного удара на временное выведение из строя одной авиабазы требуется не более 10-15 КР . А тут выпустили в 4 раза больше . В итоге не выбили ни авиатехнику, ни средства ПВО, ни взлётную полосу. Что же случилось?

И сами с усами

Сейчас американцы делают взаимоисключающие заявления о том, предупреждали они об ударе Россию или нет. Министерство обороны США утверждает, что предупредили то ли за час, то ли за два, а Госдеп - что нет.

Вероятно, и то и то - правда. Госдеп ни о чём не предупреждал, а вот военные, прекрасно осознающие возможные последствия и связанные «Меморандумом о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности в ходе операций в воздушном пространстве Сирии», это сделали.

Впрочем, пуск и так был Россией обнаружен. Был ли рядом с эсминцами наш разведкорабль, который всегда находится в составе средиземноморской эскадры? Но он способен вскрыть подготовку к удару и засечь пуск, находясь и на достаточном расстоянии.

Атака наверняка была обнаружена и загоризонтной РЛС 29Б6 «Контейнер» , приёмный и передающий узлы которой находятся в Мордовии и Нижегородской области . Эта станция способна засекать, классифицировать и определять элементы движения (кроме высоты) надводных и воздушных целей. В том числе малозаметных и низколетящих на дальностях более 3 тыс. км .

Поэтому вертолёты ВКС, техника, в том числе средства ПВО, с базы оперативно эвакуировались. Успели совершить маневр выхода из-под удара и сирийские самолёты. Но не все - некоторая часть была неисправна или вовсе списана. Возможно, что-то просто не успели вывести или не было лётчиков. На базе остались лишь расчёты устаревших зенитных средств сирийской 136-й бригады ПВО вооружённых ЗРК «Куб» и зенитной артиллерией. Пять погибших военных и были из её состава.

Как всё было

Запуск КР «Томагавк» был произведён с ракетных эсминцев «Портер» и «Росс» из района южнее или юго-восточнее острова Крит в течение 15 минут . То есть с 2 кораблей с 4 вертикальными пусковыми установками (ВПУ) выпускали не более 4 ракет в минуту - по одной на установку. Темп низкий. Он обусловлен особенностями «Томагавков», что не помешало американцам показать смонтированный ролик, где ракеты взлетали раз в несколько секунд.

Было выпущено 59 ракет, однако начальные пресс-релизы говорили о 62 единицах. Греческие СМИ и вовсе говорят о том, что ВМС страны были предупреждены о 64 пусках. Расхождение объясняется просто - несколько ракет оказались «умнее» других и решили остаться в шахтах. Видимо, догадывались о том, что их ждёт нечто неприятное.

От района запуска до целей было порядка 900-1000 км . Почему же атака велась с такого расстояния? Очевидно, в ВМС США резонно опасались ответа в виде залпа сверхзвуковых ПКР «Оникс» с береговых ПКРК «Бастион» . У сирийцев на вооружении имеются комплексы с экспортными «Яхонтами» с дальностью 300 км . А вот российские «Ониксы», по некоторым данным, летают аж на 800 км . Разговоры о таком расстоянии пошли с индийской подачи - там совместно с РФ выпускают ПКР «БраМос» , которая и есть «Яхонт». Но у неё имеется экспортное ограничение на дальность, однако индийцы уверяют, что её можно увеличить именно до 800 км.

Чем стреляли

Американцы использовали ракеты трёх модификаций: «Томагавк» RGM -109 D Blo c k-3 с кассетной боевой частью (БЧ), более новый «Тактический Томагавк» RGM -109 с индексамиE и H (обе Block-4) с осколочно-фугасной и проникающей (БЧ) соответственно. Эти ракеты имеют разную дальность полёта - 1250 и 1600 км . Проникающими военные США пытались уничтожить железобетонные укрытия самолётов, осколочно-фугасными - незащищённые здания и объекты, кассетными - технику на стоянках, ЗРК и РЛС. Также ими можно наносить множественные, правда, не очень серьёзные повреждения взлётным полосам. В сущности, это стандартный набор. Само число ракет на борту кораблей зависит от того, на какое задание они отправляются. Зарядить их можно только на базе, причём не на любой.

Ракеты прошли к цели двумя маршрутами. Один - над горами северного Ливана , огибая насколько возможно рельеф, с выходом через горный проход на равнину юго-западнее базы в 20 км . Второй - южнее Тартуса , по северной границе Ливана, затем, огибая горы, к базе с северо-запада. Причём американцы, конечно же, постарались обойти районы расположения российских ЗРС большой дальности.

Дело в том, что без внешнего целеуказания стреляющие по высотным целям на дистанции 200 км, 250 км, 420 км и более системы С-300 и С-400 по низколетящим КР могут отработать километров с 60 . А то и с 30-40 . Вот на это расстояние и постарались обогнуть. Ну и сама по себе попытка пролететь через основные защищаемые районы привела бы к истреблению ракет и опасным последствиям для атакующих. Тут уже было бы не до меморандумов.

Сгинувшие «Томагавки»

Из 59 КР до самой авиабазы долетели всего 23 . Остальные 36 «где-то потерялись». Американцы уверяют, что это не так. Дескать, долетели чуть ли не все. Они предъявляют явно отредактированные спутниковые снимки с какими-то подпалинами, означающими, по их мнению, попадания. Но сбитые и упавшие ракеты тоже дадут такие.

Другие исследователи говорят о том, что на видеозаписи удара, сделанной кем-то из сирийцев, взрывов насчитывается порядка двух десятков. Где же остальные? Официально Россия это не комментирует, а различные комментаторы плетут различные версии. Мол, они все врезались в горы сами, сломались, потому что старые, сбиты ПВО, выведены из строя РЭБ. Но отвлечёмся от болтовни о том, что Россия не стала трогать ракеты США, поскольку это нарушает Меморандум (который относится к самолётам и вертолётам). Скорее всего, имело место комплексное воздействие.

Если учесть, что большая часть ракет прошла вне зоны уверенного поражения С-300 и С-400, то вину за их пропажу можно возложить на истребители Су‑30СМ и Су-35С .У них нет проблем с перехватом КР. Другую часть, вероятно, вывели из строя комплексы РЭБ, которых в Сирию Россия завезла немало: «Борисоглебск-2», «Красуха-4», «Москва» и другие. При полётах над горными районами достаточно малейшего сбоя - и ракета встречается с землёй.

Кроме этого, позиции ЗРС большой дальности и крупные российские базы прикрываются батареями и дивизионами ЗРПК «Панцирь-С» . Они как раз предназначены для истребления любых образцов высокоточного оружия. Есть они и у Сирии - не менее полусотни. И вряд ли кто-то отказался бы от возможности обстрелять на дальних подступах к базе «Панцирями» подлетающие ракеты. «Панцирь» уже имел реальную боевую практику и отлично показал себя за последние годы. Но вот по массированным налётам КР в реальном бою не участвовал. Вероятно, большая часть из 36 сгинувших - на его счету.

Чудеса с попаданиями

Ракеты, долетевшие до базы, также не все попали по целям и даже не все разорвались. Есть немало фото с несработавшими кассетными бомбами и даже осколочно-фугасными БЧ, которые лежат неразорвавшимися. Есть и немало промахов, когда следы от попаданий находятся там, где никаких объектов нет.

Нельзя сказать, что не попали вообще ни во что. Уничтожено до 9 самолётов - большей частью списанные или поломанные МиГ-23МЛ и Су-22М3 . Достаточно точно отработали по столовой, по складу, уничтожили одну РЛС и пусковую установку неуправляемых ракет М-600 . В полосу не попали вообще. Трамп потом придумал «гениальную» и достойную украинского генштаба мысль о том, что аэродромные полосы «не бомбили, потому что их быстро восстанавливают». Это вызвало бурю смеха и издевательских комментариев среди самих американцев. Как и заявления генерала Мэттиса о «страшном ущербе» и полном выведении из строя авиабазы и уничтожении 20% сирийской авиации. Это иначе как бредом и не назовёшь. А нам радость - какие на самом деле в США генералы.

Последствия

Неудачная атака приведёт к тому, что Москва выполнит обещание серьёзно укрепить сирийскую ПВО. Причём как своими дополнительными дивизионами, так и переданными сирийцам, но под управлением наших же офицеров и специалистов. Сирийцам нигде не найти сразу много кадров, да ещё опытных.

Стоит ожидать появления в Сирии новых мощных РЛС «Небо-М» , загоризонтной станции типа «Подсолнух» , РЛС «Подкат», «Всевысотный обнаружитель» и других. Весьма вероятно, что в Хамадане в Иране пропишутся самолёты дальнего радиолокационного дозора А-50У . Они там бывали, но только эпизодами. Вероятно и усиление авиагруппировки.

Остановка действия «Меморандума» приведёт к тому, что американцы и их союзники будут опасаться летать в зоне активной работы нашей авиации и ПВО. Практически они уже свернули там деятельность. В целом нельзя исключать, что летательные аппараты коалиции в случае дальнейших атак на сирийские правительственные войска будут сбивать. Бояться этого не нужно. В Корее и Вьетнаме сбивали - и ничего. По рукам давать надо, и надо обязательно.

Я. Вяткин, "АН"

Select rating 1 - можно убрать с сайта (не по теме, уже было, спам) 2 - плохо, но можно не удалять 3 - очень слабо, но все-таки автор приложил усилия 4 - пост "для галочки" на ПА-сайте: вроде всё по теме, но не цепляет совершенно 5 - нормальный пост, как рядовой сюжет в новостях: пока смотришь, развлекает 6 - в посте есть что-то интересное, какая-то мелочь понравилась 7 - хороший пост, достоен попадания на главную страницу сайта 8 - очень хороший добротный пост, автор постарался 9 - отличный пост, хочется еще раз прокрутить в голове, настроение поднялось 10 - бриллиант, бывает очень редко, практически недосягаемо

Ваша оценка: None Средний балл: 8 / голосов: 28

Комментарии

Нагуглилось сразу.

"Беглец" пишет:

Ну, давай покажем свою силу. Нападём на Америку, чего мелочиться.

Зачем же нападать? Нужно просто демонстрировать готовность. Этого достаточно.

"Беглец" пишет:

Потом Асада пока не сдали. Абхазию с Осетией не слили. Крым не вернули.

Кадафи особым союзником России не был и был довольно не предсказуемый товарищ.

С "батькой" бесполезно договариваться, он флюгер и мастер политического лавирования (с нами у него общая ПВО и оборона, а Украине он военные тягачи поставляет). Всегда ищет свою выгоду

А Батька - Батька, имхо, все правильно делает. Поэтому и нет в Белоруссии ни войны, ни майдана. Лавирование - это оттого, что он, в отличии от Асада и жителей Донбасса, прекрасно понимает, что в случае чего, первыми его сдадут - московские. А ведь сдадут. С постной миной "а мы никому ничего не обещали и никому ничего не должны".

"Беглец" пишет:

Я не знаю, что у тебя получается, но пока презираемый тобой и трусливый, по твоему мнению, кремлёвский режим пришёл на помощь на своему союзнику и... тому, кому он фактически гарантировал безопасность во время сделки по уничтожению сирийского ОМП.

Это где я такое написал? Не нужно выдавать свои фантазии за мои слова. А вот это вот "фактически гарантировал безопасность" - обернулось тремя годами войны, которая не закончилась до сих пор. А кремлёвских таки с их обещаниями кинули. Сказали, что химоружие Асад так и не уничтожил, и вобще - он хим атаку устроил. После чего ибанули "Томагавками".

"Беглец" пишет:

Если штаты будут бомбить каждого, кто их на хер посылает, то у них просто бомб не хватит. Поэтому нужен более основательный повод. Нет, оно, конечно, если у тебя есть ОМП, то вероятность такого события сильно падает. Спору нет.

Ну, вот смотри - если у тебя есть ОМП, вероятность такого события падает. Кремлевские убедили Асада ОМП уничтожить. Асад уничтожил. "Томагавки" прилетели. Выводы?

"Беглец" пишет:

Но ты уровень жизни в С. Корее себе примерно представляешь? Хочешь себе такого же? И стоит ли он того, что кто-то наверху за рубеж не поедет?

Примерно представляю.

Хуже, конечно, чем в Москве. А может быть даже хуже, чем в Питере.

"Беглец" пишет:

Ядерный заряд взорвали? Так для нас это уже пройденный этап.

Это для Советского Союза - пройденный этап. А молодое государство РФ ((с) Дмитрий Медведев) еще ни оной ядерной бомбы не взорвало. И вобще, есть обоснованые сомнения, что в случае чего - ответный удар последует. Ну вот как можно бомбить города, где учатся твои дети и лежат в банках твои капиталы?

"Беглец" пишет:

А ты сам-то если, что воевать поедешь в Сирию? Или получишь повестку и бегом до схрона?

Кстати, в армии служил? Так и не ответил.

Чо, напугали, что в армию загребут? Сильно страшно? Так вот - чем слабее ты выглядишь, тем скорее война - случится. Сдал ОМП? Конечно, под гарантии! Но сдал? Получи "Томагавком"! Последовательность событий - вот такая.

21.05.2017 17:23, Беглец

"Спекуляции о военном ударе США по Северной Корее стали перекочевывать из разряда "почти невероятных" во "вполне возможные". Спекуляции как надёжный источник? Спасибо, поржал. Другие хотя бы на анонимный или неназванный источник ссылаются, а ты честно сослался на спекуляции.

maximus20727 пишет:

Крым - да. Крым - однозначно, перемога. Но на фоне потери остальной Украины, войны на Донбассе, которая постоянно жрет средства, да и Сирии, которая по замыслу должна быть "прилетели - отбомбились - улетели", а потихоньку в Афган превращается - смотрится бледно.

Я не буду сейчас спорить насколько важно или неважно Крым, Донбасс, Сирия и т.д. Я не пойму одного. Почему ядерные испытания на территории С. Кореи это, ух, как круто, а Сирия, Донбасс, Грузия фигня?

maximus20727 пишет:

Вот за это понимание - Батьку и ненавидят.

Если "батька" всё делает правильно и озабочен только своим личным выживанием и благополучием, а посему начинает резко дружить с нашими оппонентами (читай врагами), как только они согласны на это, то чем он отличается Кремля?

Кстати, ненавидят его на Западе, наша и белорусская либеральня (она, кстати, сильно сдружилась с украинскими нациками) и т.п. У Кремля подход к нему чисто прагматический - "дружба дружбой, а табачок врозь". Не, ну, конечно, если ты называешь ненавистью отказ бесплатно снабжать его нефтью и газом, то тогда да, ненависти у Путина к нему хоть отбавляй.

maximus20727 пишет:

Чего, в общем то, и следовало ожидать. Прогнулись - получили еще.

Но, как известно, Асад непонятно чей союзник, и ему никто ничего не обещал. Поэтому все ок.

Ах, не писал? Ну-ну... Скажи ещё даже и не думал так и, вообще, не обвинял Кремль в ошибочной политике, трусости, предательстве.

А от кого это известно, что Асад неизвестно чей союзник?

maximus20727 пишет:

Не, я конечно, Путина люблю, мы великие, мы могучие и все такое, но, блять, че-то не нравится мне все это.

Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся.

Химоружие Асада (и не только его) это вчерашний, даже не день, а век. Максимум, что он им мог - это по Израилю долбануть. Но даже это не спасало его (Асада) от регулярных обстрелов со стороны Израиля. И уж тем более до штатов или Европы Асад бы не дотянулся.

Ты можешь назвать хотя бы парочку крупных военных конфликтов, где оно бы использовалось более-менее эффективно против регулярных военных сил?

А так? Химоружие более-менее эффективно только против мирного населения да партизан и то при условии, что они не имеют должной подготовки и оснащения.

Насчёт Путина не знаю, любишь ты его или нет, а пухлый толстячок из С. Кореи у тебя явно вызывает массу положительных эмоций. Когда я тебе задал вопрос, а что он такого сделал, что ты им восхищаешься, то ты сделал вид, что не заметил вопроса. Зато к Путину у тебя масса предъяв: и в Сирии он себя не так ведёт, и на Донбассе, и Крым фигня, и 080808 тоже.

Если покопаться, то согласен, можно найти массу промахов, да только не все из них можно в вину поставить,да и есть не только с нашей стороны. Путин ещё в 2008 году предупредил штаты, что Украину он в НАТО не допустит (https://www.kommersant.ru/doc/877224) и никто это предупреждение всерьёз не принял.

Я бы даже сказал хуже, чем в городе, на Урале, где я сейчас живу.

Хотя о чём с тобой разговаривать? Тебе хоть с чёртом, да лишь бы против Путина... Это сидя в своей уютной квартирке ты можешь мечтать о жизни в С. Корее, а вот в реале путать туризм с эмиграцией чревато.

А зачем взрывать-то? Новых прорывов в ближайшее время вряд ли ожидается, что бы их испытывать. Я ж тебе писал, что запрет на новые испытания - он направлен против тех, у кого ЯО ещё нет, бо они ещё не знают, а сработают их бомбы или нет и если сработают, то как. Сейчас важно придумать новые средства доставки, чтобы преодолеть ПРО потенциального противника. Но это же скучно, да, куда веселее рвануть ЯЗ на полигоне и раздуваться от гордости. Скажи честно, наверное, злорадоствовал в глубине души когда у "этой страны" "Булава" падала? Дескать, я знал, я знал, я говорил, а меня не слушали...

maximus20727 пишет:

И вобще, есть обоснованые сомнения, что в случае чего - ответный удар последует. Ну вот как можно бомбить города, где учатся твои дети и лежат в банках твои капиталы?

Такие же сомнения были когда Путин Чечен резистнас в сортирах мочил, никто не верил, что он сумеет филиал ЦРУ и МИ-6 на Северном Кавказе додавить. Я, конечно, понимаю, что тебе хотелось бы массовых расстрелов и депортации оставшихся живых в Заполярный круг, но не забывай, что в России более 100 национальностей и в случае развития такого сценария будут тихо ненавидеть русских и копить злобу.

Потом никто не верил, что Грузии по ушам дадут, что Крым вернут, что вмешаются в конфликт на Донбассе, что Сирии помогут.

Говоришь есть сомнения? Посмотрим, хотя не дай бог, конечно.

maximus20727 пишет:

И да, я не служил. Имею специальность артиллериста после военной кафедры. Так что если начнется- за мной тоже придут.

А нынешняя соглашательская политика "что угодно, лишь бы не было войны" - именно к войне и ведет. Тут плохое слово сказали - не ответил. Там плюнули - утерся. А потом и в жопу выебут, простите за мой французский.

И каждое вот такое "не нужно отвечать, а то вдруг война начнется" - эту войну приближает.

Ты вот в мирное время в армию не захотел пойти, чего ж от тебя ждать когда война начнётся, особенно, если ты с политикой руководства будешь не согласен?

В Сирию, ладно, там очередь из желающих, а на Донбасс слабо поехать, коли считаешь, что сливаем его?

Меня армией пугать не надо. Я присягу ещё Советскому Союзу приносил, несколько лет погоны носил, пока наш вероятный противник не стал нашим невероятным другом и меня не попросили на гражданку без выслуги, без пенсии, без жилья. Сам потом и выживал как мог, и выплывал как мог. Претензии есть, но обид не держу ни на старую власть, ни на новую, потому, что видел какого это бывает, когда пусть не самая лучшая, но хоть какая-то власть и порядок сменяются развалом и анархией, а постап по настоящему приходит.

Боевых наград у меня нет, врать не буду, а вот две благодарности за командировки имею. Сам не стрелял, но под обстрел попадать приходилось, пусть всего лишь и из стрелкового. Было дело когда горячих литовских парней черенками от БСЛ вразумляли, что не надо лезть в военгородок и шалить там. Они там после нашего урока не появлялись до самого вывода в/ч. Так, что не тебе мне предъявы кидать.

23.05.2017 13:41, maximus20727

"Беглец" пишет:

Я не понял, а кто ультиматум предъявил С. Корее? Америка или Россия, раз ссылка на Российскую газету?

23.05.2017 16:15, Беглец

"maximus20727" пишет:

Это я к тому, что при желании всё гуглится сразу.

Но я не гордый, точнее, по пустякам гонор не демонстрирую, более того, я ещё и обстоятельный и я не поленился поискать на просторах интернета сведения об американской ультиматуме Северной Корее.

Во-первых, не было такого ультиматума, а если и был, то лежит так глубоко, что найти его не удалось. Был словесный и интеллектуальный понос со стороны всякого рода журнаврюг, политологов и блогеров от "КНДР фсё" до "Кирдык вашей Америке", масса статей на разных, иногда, даже уважаемых ресурсах с ссылками на кого угодно, вплоть, до премьера Японии, но только не официальное заявление Белого дома.

Во-вторых, зато нашёл сообщения о том, что ТиРекс в интервью телеканалу Фокс рассказал, что Китай сообщил Белому дому о том, что он настоятельно рекомендовал КНДР воздержаться от дальнейших испытаний, а также ссылку на японские СМИ, что товарищ Си попросил у мистера Трампа 100 дней отсрочки, за которые обещал угомонить своего младшего товарища Ына. Некоторые злые языки бают, что ещё и взятку Трампу за эту отсрочку дал, пообещав содействие некоторым его бизнес-интересам в Китае.

Другие злые языки бают, что Кимушка наш Чемыновский потому и начал ракеты в воздух пулять, чтобы успеть до приказа… тьфу, чёрт, до истечения этого срока (100 дней), испытать ракеты и уже готовое изделие запустить в производство. А чё? Я бы сказал разумно. И отношения обострять не придётся, и уже проверенные средства доставки есть. И почему-то он больше озабочен созданием этого самого средства доставки, а не как новый Бух сотворить? Видимо он понимает, что Бух на полигоне это не так страшно, как Бух на территории противника.

Кто там кому ультиматум предъявил, а? А то я уже забыл?

Кто куда сбежал? USS Carl Vinson в Японское море? А ничего, что у КНДР самая протяжённая береговая линия как раз со стороны Японского моря? Что от берегов Японии USS Carl Vinson до любой точки С. Кореи меньше, чем за сутки дойдёт, с поправкой на погоду, а самолётами, которые на своём борту несёт, то и с середины моря достанет? И сейчас к нему ещё один такой же авианосец на помощь прёт.

Поэтому прежде, чем собираться кого-то шапками закидывать, неплохо бы сначала хоть немного о противнике и обстановке информации собрать, а то в ответ на шапку может пуля или граната прилететь.

"maximus20727" пишет:

А остальное - извини, ниасилил. Слишком много букофф. Мне бы попроще как-то, да попонятнее.

Я не удивлён.

"maximus20727" пишет:

А то ты то войны боишься, то армия тебя не пугает. Определись как-то.

Не хотеть воевать и бояться войны – вещи разные.

Как там? Американцы хотят воевать, но боятся, а русские воевать не хотят, но не боятся.

У меня такое впечатление, что вы с коляном войну путаете с дракой с пацанами из другого района. В худшем случае побьют, ну, нос сломают или ребро или как в прошлый раз, когда Серого на нож поддели. Только на войне не только тебя убить могут, но и всех кто тебе дорог, в каком бы глубоком тылу они не находились и страну до такой разрухи довести, что Хиросима после американской атомной бомбардировки покажется застроенным и комфортным городом.

1. Необходимо когда тебя в угол зажали и другого пути нет.

2. Можно когда есть более-менее приличные шансы на победу и причины того стоят, а не для того, чтоб америкосам показать кто тут самый отмороженный на планете.

Я тебе простой вопрос задал, а как будем снабжать и поддерживать нашу группировку в Сирии, если с амерами схлестнёмся, ведь не факт, что Турция, да и Иран нам свои границы для перемещения военных грузов и живой силы откроют. А ты сдулся. Сделал вид, что не заметил.

"maximus20727" пишет:

А Путина любить - надо. Потому как только народная любовь к царю-батюшке отделяет страну от войны всех против всех.

Во-первых, Путина я не люблю. Вот маму люблю, жену, детей своих, даже кота, эту чёрную наглую рыжую морду, а Путина нет. Уважаю? Да. И поддерживаю, хотя не всё мне нравится и не всё у него получается, но по сравнению с теми, кто у нас был у руля за последние полсотни лет и кто к нему рвётся…

При всём богатстве выбора другой альтернативы у вас нет(©).

Во-вторых, у всех свои вкусы. Кто-то уважает спортивного президента, к которому как бы не относились в мире, но уважают, либо боятся и вынуждены считаться, а кому-то нравятся пухлощёкие толстячки, которые всё, что могут грозиться закидать ракетами всё вокруг, аж, в радиусе 500 км. Другие ракеты у него тоже есть, но вот летают они не очень.

Не слышал как папенька нынешнего президента КНДР в конце 90-х годов, когда под его мудрым началом в стране голод начался, в обмен на американскую и южнокорейскую помощь свернул свою ядерную программу? Потом когда откормился, то опять возобновил, но я полагаю, что это до нового голода.

Спорить в интернете, это как участвовать в олимпиаде для умственно отсталых. Даже если ты победил, ты всё равно кретин.

24.05.2017 13:53, maximus20727

"Беглец" пишет:

Когда мне мой оппонент, в ответ на просьбу предъявить доказательства, предлагает самому поискать их в Гугле или другом поисковике, то мне сразу становится ясно, что никаких доказательств у него нет и его утверждения г-о-л-о-с-л-о-в-н-ы. Как правило, следующий шаг оппонента – это гордо заявить, что никому он ничего доказывать не собирается и ровной горделивой поступью уйти в закат в полной убеждённости своей правоты. Короче, как с голубем сыграть в шахматы.

Для начала ты пожаловался, что "нигуглицца". Я показал, что гулится в один щелчок. Мне как-то не интересно вместо тебя черновую работу делать. Я тебе ссылку скинул, одну - что бы показать, что они есть, а то вдруг ты гуглить не умеешь. Остальное уже "сами-сами" (с).

"Беглец" пишет:

А никак. Умные люди это с самого начала говорили. Воевать нужно там, где свои войска снабжать можно. Ваш кэп.

"Беглец" пишет:

А ты сдулся. Сделал вид, что не заметил.

"Беглец" пишет:

Во-первых, Путина я не люблю.

А зря. Журналисты, телевидение - все стараются, а ты не любишь. Нехорошо.

"Беглец" пишет:

Кто-то уважает спортивного президента, к которому как бы не относились в мире, но уважают, либо боятся и вынуждены считаться, а кому-то нравятся пухлощёкие толстячки

После того, как ты дал мне ссылку на «спекуляции», я сам полазил в Инете и не нашёл никакого ультиматума, кроме тех самых «словесных спекуляций», типа, «КНДР фсё» или «Трамп слился», а также заумных рассуждений на эту тему журналюг с блоХерами и политологами. Т.е. не было никакого официального обращения со стороны штатов к КНДР, что, дескать, кончайте запускать ракеты, а иначе мы на вас нападём. Были только ссылки на японские СМИ, а те на премьер-министра Японии, что Трамп дал 100 дней Китаю заставить КНДР прекратить запуски. Выходит, что если ультиматум и был, то не Северной Корее, а Китаю. Китай ещё при этом Трампу взятку сунул, чтобы отсрочку получить (правда, неподтверждённые данные). О чём я тебе весьма подробно и написал, но ты сделал вид, что не заметил и продолжил стебаться. Что ж это тоже способ спорить, хотя и характеризует как и личность спорщика, так и то, что у него с аргументами слабовато.

"maximus20727" пишет:

Во-первых, бро, чтобы там Новодворская, при жизни своей поганой, и Резун, надесюь, что он тоже скоро подавится пакетиком с чаем, про Россию не говорили, но у нас свободная страна и по крайне мере в нашем споре ты волен отвечать или не отвечать. Если тебе нечего сказать в ответ, то ты всегда можешь прекратить дискуссию, вместо того, чтобы отделываться пустопорожними фразами и упорно игнорировать аргументы собеседника.

Во-вторых, если бы ты внимательно читал, что тебе пишут, то мне не пришлось бы по несколько раз повторять одно и то же.

"maximus20727" пишет:

А никак. Умные люди это с самого начала говорили. Воевать нужно там, где свои войска снабжать можно. Ваш кэп.

А по Сирии - Пальмиру отбили, концерт провели, по телеку красиво показали - ну, военные там "Калибры" испытали или еще что - и быстро свалили. А теперь чо уж. Поначалу говорили, что только ВКС а сейчас уже и наземные войска там. Вон, племяника отправили, водилой на "граде".

Так то ж умные люди… Ты то совсем другое здесь в теме мне говорил, а именно, что нельзя прогибаться под Запад с Америкой, иначе, забьют, что нельзя бросать союзника, а то потом никто дружить не будет, потому надо воевать не щадя живота своего. (Кстати, Советский Союз когда-то сдал Египет, союзника в его лице лишился, но авторитета особа не потерял, другие союзники у него остались и новые были, а помер через несколько десятков вовсе не от этого.)

Теперь же ты баешь обратное, а зачем влезли?

Я, как и ты тоже, не обладаю всей полной информацией и видением мировой политической картиной в целом, но могу сказать, что деятельность государства – это не Варкрафт или Цивилизация, когда можно всё бросить и решать отдельно взятую проблему. В политические шахматы играют не два игрока, а, как минимум, несколько десятков и в них ходы делаются не поочередно, а тогда когда такая возможность имеется. Также замечу, что и в жизни обычного человека редко есть возможность выбора только между плохим и хорошим. Чаще между плохим и очень плохим.

Возможно и здесь выбор стоял между плохим (когда надо влезать в войну вдалеке от своих баз, но с шансом спасти союзника, свою базу, в случае удачи поднять собственное влияние, обкатать войска, не дать построить трубу из Катара в Европу (кстати, даже американские СМИ трепятся, что за участие шатов в свержении Асада Катар заплатил супругам Клинтон, чтобы они пролоббировали этот вопрос, нехилые бабки, что-то чуть не под сто лямов бакинскими) и очень плохим (никуда не ввязываться, однозначно потерять союзника, базу, рынок сбыта газа в Европе и всё равно лишиться авторитета)?

"maximus20727" пишет:

Если хочешь, что бы я в потоке сознания замечал твои вопросы - выделяй их, что ли. И вообще, краткость - сестра таланта, как говорил Карл Маркс. Золотые слова.

Может тебе ещё азбуку подарить? А то после слов «много букф» и «ниасилил» появляется сомнение, что со взрослым человеком общаюсь.

"maximus20727" пишет:

А зря. Журналисты, телевидение - все стараются, а ты не любишь. Нехорошо.

Плохо значит стараются.

Ты, кстати, тоже. Как не упрекаешь меня в нелюбви к Путину, а я его всё равно не полюбил.

"maximus20727" пишет:

Гы! Вам таки нравятся спортивные пожилые парни?

Это мне пишет человек, который в восторге от яиц пухлощекого толстячка?

"maximus20727" пишет:

Пухлощекий толстячок продемонстрировал, что яйца у него есть.

Вуайерист что ле? Судя по его виду и состоянию здоровья, его яйца даже его жену впечатлить не могут.

"maximus20727" пишет:

Ему теперь не нужно искать оправдания, почему все так вышло.

А тебе - нужно. Так что садись, и пиши. Про голод там, или лишь бы не было войны.

А что вышло то? Сто дней, которые, даже не Ким Чен Ыну, а Китаю дал Трамп, пока ещё не истекли. Из Сирии наши войска пока тоже не вытолкали, напротив, там Асад уже и Хомс взял. Крым не сдали, Донбасс тоже. Военное счастье, конечно, переменчиво, но пока, что оно на нашей стороне.

Слышь, бро, у тебя чрезмерно развитое чувство собственной значимости и неоправданно завышенная самооценка, коли ты полагаешь, что тебе кто-то может жаловаться, окромя твоих собутыльников на жизнь.

Если я не смог найти в Гугле, а также в Яндексе, Мыле, Яйхо, Бринго инфы об официальном ультиматуме Америки Северной Корее, то это означает только две вещи:

1. Его не было. Ультиматум Трампа Китаю, возможно, и был, по крайне мере о нём пишут. Ну, о ста днях до приказа.

2. Ты, пардон, трепло. И не потому, что твоя инфа была ошибочной (все могут ошибаться), а потому, что ты отказался её подтвердить и продолжала упорствовать, даже когда тебя ткнули в твой косяк, аки котёнка в лужу, кою он оставил.

maximus20727 пишет:

И таки да, корейцы показали, что яйца у них есть. И США таки утерлись. А руководство Российской Федерации на удар "Томагавками"... как бэ это покорректнее сказать... предпочло не отреагировать. И теперь у тебя проблема (у тебя, а не уменя) - как обосновать то, что КНДР - может, а РФ - нет.

Ну, да, согласен показали, свои обнажённые гениталии. И, походу, показав их Ким Чен Ын понял, что стоять со спущенным штанами не комильфо. Как минимум, не безопасно, коли из гениального ракетчика тут же переквалифицировался в не менее гениального зенитчика, отдав приказ поставить ПЗРК столько, сколько деревьев в лесах КНДР.

РФ не отреагировало на удар по аэродрому своего союзника? Ну, да, Россия уже больше года как бомбит союзников Америки, и те, наконец-то, решились ответить. Но даже и после их ответа ВКС России раздолбали колонну юсовских "диких гусей", которых другие не менее американские "дикие гуси" выпустили из Ракки, чтобы те пошли на Пальмиру, а сирийцы взяли Хомс.

Я всё никак не пойму, что такого КНДР может, чего не может Россия?

Взорвать ядерную бомбу? Ну, как бы мы столько испытаний произвели, что корейцам нас догонять и догонять.

Испытали новую ракету? Насколько наша "Булава" не была бы плоха, но она мощнее, надёжнее и летит куда дальше, чем корейские аналоги советских "скадов".

С.Корея, типа, не подчиняется юсовцам? Ну, так и Россия тоже. Крым не возвращаем, Донбасс, чтобы там Стрелков с Эль-Мюридом, не твердили, не сдали, как и Сирию. Власть в стране не передаём клану Гудковых и блоХеру НаХвальному с отставными шахматистами и проворовавшимися экс-премьерами.

В отличие от КНДР, которая уже столько времени грозится нанести удар по США и Южной Корее, а теперь ещё и по Австралии, Кремль угрозами не разбрасывается, а просто действует, пусть и не так, как нашим зря-патриотам, хотелось бы. Ну, да, вместо ядерного удара по Вашингтону спас от разгрома своего союзника. Москва не сразу не строилась. Зря что ль её столько раз жгли.

maximus20727 пишет:

Вот давай обосновывай. Могу даже идеек подкинуть, как. Началась бы война, ввели бы еще санкций, зачем портить отношения с партнерами, ракеты недолетели ни одна, это вобще наша победа, нельзя злить Трампа.. что там еще? А да! Корейцы на самом деле хуйовые и плохо живут. Нечего нас сними сравнивать.

Чё обосновывать? Что в С. Корее плохо живут? Ну, так это только для самих с.корейцев секрет, и то не факт.

На мой взгляд КНДР это Саудовская Аравия только без нефти, без союзника в лице Америки, ну, и поданных по более.

maximus20727 пишет:

А! Вот еще! Зря корейцы с паханом так. Они еще свое получат.

Не, тут ты не прав. Не зря. Опасность ответного и мощного удара это единственное, что может удержать мирового гегемона от желания ещё кого-нибудь сделать "счастливым".

Это даже Ельцин понимал, когда выходил из алкогольного ступора и вспоминал, что он ещё пока какой никакой президент пока ещё какой никакой, но довольно большой и мощной страны. Я его на дух не выносил, когда ещё никто и не думал, что он станет президентом России, но когда он Скандализе, пардон, Кондолизе Райс в ответ на её слова, что считаться с Россией больше никто не будет, ибо звать её никак и в долгах она, как в шелках, ответил, что пока у России есть ядерные ракеты с ней так разговаривать нельзя, я его даже зауважал. Но чуть-чуть и на короткое время.

Что касается гнева пахана. Давно, на другом форуме, после казни Саддама я одному демократу и либералу, в ответ на его реплику, мол, теперь все тираны и диктаторы поняли, мол, чревато иметь ОМП, ответил, что наоборот, теперь все диктаторы и тираны поняли, что без дубинки в лице ОМП, они голы, босы и беззащитны перед лицом новой опасности в лице (каламбур) носителя хорошего меча, пардон, это из другой книги, хорошей демократии и образа жизни, а посему будут её себе усиленно обеспечивать. Также разъяснил ему, что ядерное ОМП ещё не самое страшное оружие в мире, а есть ещё биологическое ОМП, да и ядерное бывает такое, что на коленке собрать можно. Но сдерживает от его создание только понимание, что за тиранию могут и не тронуть, а вот за обладание ОМП кирдык точно придёт. Да только опыт покойного Саддама показывает обратное.

Так, что клан Ким Ченов ведёт себя абсолютно правильно, когда обеспечивает себе через наличие ЯО хоть какую-то гарантию безопасности. Правда, по моему мнению, хорошее отношение Китая и нежелание России иметь в КНДР юсовские военные базы куда более сильный залог его безопасности, чем пока ещё недалеко летающие ракеты северокорейского Карлсона, но и они могут послужить "последним доводом короля". Но это, огорчу тебя, отнюдь не показатель большого количества железа в яйцах Ким Чен Ына. Он просто понимает, что только это его надёжа и опора, заместо армии полуголодных и вооружённых старым оружием соплеменников, а посему его действия больше похоже на трёх поросят, которые лихорадочно баррикадируют окна и двери в своём доме при появлении серого волка. Да, и волк, ходит кругами вокруг дома, а не штурмует его, только потому, что рядом торчат весьма недружелюбно настроенные к нему дракон и медведь.

Что же делает Трамп, попавший в логическую ловушку после «химической атаки»? Идёт на поводу у «ястребов»? Казалось бы – да. Но многое подсказывает, что это он искусно подставил их самих.

Молодому человеку (второй слева) совестно обманывать дедушку.

Теперь, когда первая шумиха вокруг американского удара крылатыми ракетами по сирийской авиабазе Шайрат улеглась, необходимо задать довольно неочевидный вопрос: в кого на самом деле попали «Томагавки» - долетевшие и недолетевшие?

Странный вопрос, казалось бы: понятно, в кого – в самолеты Асада… в инфраструктуру аэродрома… возможно, в близлежащие деревни… или даже в российских военных.

Но, на самом деле, главная их жертва (и, как объясним чуть ниже, настоящая реальная цель) – «ястребы» в окружении Трампа, стремительно ухудшавшие отношения с Россией вопреки ещё такой недавней надежде на их нормализацию.

Есть несколько фактов, от которых можно с уверенностью отталкиваться в дальнейших рассуждениях.

Факт первый: Трамп, изначально не желавшей дальнейшей конфронтации с Россией, тем не менее оказался частичным заложником своего окружения, в котором, что весьма типично для высших американских военных кругов, собрались «ястребы»-русофобы. Это лобби в Пентагоне удачно играло на прошлых тезисах Трампа – в частности, некогда ругавшего Обаму за излишнюю мягкость к Асаду после первых «химических атак» (кавычки, как вы понимаете, очень уместны ), а теперь и самого попавшего в эту «дискурсионную ловушку» в уже изменившихся внешнеполитических обстоятельствах. Новый президент США оказался «в шкуре Обамы» и не мог повторить его «ошибку», не потеряв лица.

Что же делает Трамп? Идёт на поводу у «ястребов»? Казалось бы – да. Но многое подсказывает, что не они подставили Трампа, а он – искусно подставил их самих.

Судите сами.

Факт второй: США заранее оповестили Россию об ударе. «США предупредили Россию о предстоящем ударе, и, возможно, если на базе находились российские специалисты, то их успели эвакуировать. Представитель Пентагона заявил, что во время планирования операции американские военные сделали все, чтобы избежать гибели российских и сирийских военных». Заранее - это, конечно, не за пять минут, а как минимум, за пару часов.

Факт третий: до цели долетели не триумфальные 59 запущенных «Томагавков », а менее половины – 23. Об этом официально заявило наше Министерство Обороны, и этому есть многочисленные подтверждения.

Независимые источники тоже приводят интересные сведения:

И неопровержимые логические аргументы: «Среднестатистическая фотка здоровенного «томагавка», упавшего на голову противника, свидетельствует о том, что даже при использовании кассетного боеприпаса, в относительной близости от места попадания земелька должна быть усыпана крупными шматками самой ракеты. Стабилизаторами, кусками движка, литиевыми батареями, осколками корпуса и т.д. А тут аж 23… И никто, насколько я понимаю, не снял даже маленького кусочка «томагавка»».

И, наконец, то, что база Шайрат как работала, так и работает, и весь 90-миллионный фейерверк пошел коту под хвост: «Авиация Военно-воздушных сил Сирийской Арабской Республики возобновила вылеты с правительственной базы Шайрат, об этом сообщает Reuters со ссылкой на Сирийский центр мониторинга прав человека в Лондоне. «Сирийские военные самолеты взлетают с авиабазы, по которой совершили удар США », – говорится в записи».

Факт четвёртый: у России была в Сирии техника, способная сбивать именно «Томагавки» - ракетно-пушечные ЗРК «Панцирь» (в силу военной секретности мы не знаем, сколько именно их туда передислоцировано). Перемещающиеся со скоростью 100 км/ч, они вполне могли после американского предупреждения успеть прибыть к Шайрату, занять позиции и сбить столько «Томагавков», сколько нужно.

Факт пятый: американские «ястребы», разумеется, упёрлись рогом, что удар был великолепно-эффективен, что все ракеты долетели, попали, поразили, уничтожили и так далее. Соответствующую картинку нарисовали и показали Трампу. Момент показа на фото в начале статьи.

Не одному мне показалось, что единственный молодой человек в числе присутствующих явно знает больше всех остальных и тревожно всматривается в лицо президента: поверил ли он?

И в самом деле, поверил ли Трамп «ястребам»? Или очень скоро окажется, что они зря были в этом уверены?

На днях в Москву едет с официальным визитом госсекретарь США Рекс Тиллерсон (которого Путин награждал в своё время орденом и, соответственно, с которым у него давнее знакомство). Весьма вероятно, что в Кремле ему покажут фотографии – возможно, это будут некие выразительные фотографии сбитых «Томагавков» плюс прочие доказательства того, что эффективность удара была из рук вон низкой, а пентагонщики просто бессовестно «вешали лапшу на уши» своему Главнокомандующему. Чтобы старина Рекс эти доказательства отвёз в Вашингтон, передал Трампу, а потом состоялась бы показательная порка агрессивных, но брехливых «ястребов» этими доказательствами. За чем, скорее всего, последует чистка этих эшелонов власти от мошенников, посмевших нагло обманывать своего президента.

Тем самым назойливое агрессивное лобби, мешающее новой стратегии Трампа по нормализации отношений с Путиным , получает сильнейший удар.

Потому что схема, в которую укладывается джентльменское американское предупреждение и наша предполагаемая моментальная работа ЗРК, уничтожившая более половины залпа ракет, может быть только такой, и никакой иной. Трамп с нашей зенитно-ракетной помощью мог закрутить трёэтажную интригу против тех дурачков из американского истеблишмента, которые думали, что сумели спровоцировать и обхитрить его.

Вот в кого попали в реальности американские «Томагавки » - в тех, кто настаивал на их запуске.

Джеймс Мэттис, как и Дональд Трамп, показал, что его уже ничего не сдерживает. Фото GettyImages

Ракетная атака суверенного государства была совершена без санкций ООН и в противоречие международному праву, Вашингтон в очередной раз продемонстрировал всему человечеству, - кто в мире хозяин. И в данном случае (как впрочем, и в югославских, и ливийских событиях) удар был нанесен по российскому престижу, и это очевидно. Москве снова предложили благоразумно наблюдать за ходом истории со стороны, не вмешиваясь в драку.

Цепочка последних событий в сирийской войне указывает на то, что решение о нанесении ракетного удара по сирийской авиабазе не принималось спонтанно, а является частью заблаговременно разработанного плана. После вмешательства России в сирийские события, Вашингтон довольно таки быстро осознал, что нахрапом уничтожить режим Асада не получится. Военное планирование на Западе ведется по тому же принципу что и в бизнесе: на случай позитивного, среднего и негативного развития событий. Как выглядит этот план, в одном из его вариантов, можно увидеть из хронологии сирийской войны. После появления российских систем ПВО, ПРО в провинции Латакия, в течение продолжительного времени израильская авиация наносила точечные удары по сирийской территории, заявляя, что ее целью были военизированные структуры шиитской ливанской группировки Хезболла (воюющей на стороне Башара Асада). На самом деле прощупывались возможности российских зенитных ракетных комплексов С-300, С-400, которые формально прикрывают только базу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе. Кроме того, определялся предел терпения российских военных, который, впрочем, оказался безграничным.

Активная фаза ныне действующего варианта плана началась в ночь на 21 марта. Напомним, тогда формирования, состоящие из бойцов «Джабхад ан-Нусры», «Фаилак аль Рахман» (организации запрещены в РФ) и других групп боевиков, входящих в Сирийскую свободную армию (ССА), предприняли рейд на Дамаск. Правительственные силы оказались в сложной ситуации, но выстояли, продемонстрировав значительно возросшую за последний год боеспособность. Консолидировано с проводящими рейд отрядами умеренных (и не очень)исламистов на различных участках фронта активизировались вооруженные формирования «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Но еще раз повторюсь, в целом создать критическую ситуацию наподобие той, что наблюдалась летом, осенью 2015 года, не удалось.

Далее стало известно, что США возобновили финансирование и материальное обеспечение так называемой умеренной оппозиции, одновременно американские спец службы приступили к переформированию сил этой оппозиции и к вовлечению в нее новых группировок, из тех, кто ранее считался не умеренными. В частности, об этом информировал канал Al-Jaseera, ссылаясь на свой источник в рядах ССА. В след за этим сообщением президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что он приветствует военное участие США в делах умеренной сирийской оппозиции, имея введу объединенные формирования ССА. Таким образом с подачи Вашингтона началось возрождение так называемого «Северного Сирийского фронта». В общем была создана ситуация логическим продолжением которой стала решительная проверка Москвы на трусость или благоразумность (на выбор читателя). Примечательно то обстоятельство, что с поразительной синхронностью с американскими ракетными ударами по авиабазе сирийских ВВС Аш-Шайрат, в непосредственной близости от нее и на других участках фронта начали действия силы ИГ. Это может означать только одно - у Вашингтона есть инструменты влияния на террористов.

Первым шагом Кремля, после ракетного удара, стало заявление о выходе из Меморандума безопасности полетов в Сирии. Что уже само по себе является серьезным предупреждением Вашингтону. До этого события, не использование российскими военными комплексов ПВО и ПРО для защиты сирийских объектов можно было объяснить выполнением Москвой вышеуказанного меморандума, отказ от него является красной чертой, за которой по идее должны последовать определенные действия. Нужно отметить, что этой ракетной атакой США снова поставили мир на грань ядерной войны, похлеще, чем это было во время «Карибского кризиса».

Похоже сложилась ситуация, когда можно на практике проверить заявленные возможности ЗРК С-400 «Триумф». Если верить характеристикам комплекса, дальность обнаружения целей у него достигает 600 км. Возьмем в качестве примера ракету 9М96Е2, которая предназначена для поражения летательных аппаратов исполненных по технологии stealth, баллистических целей, крылатых ракет, высокоточного оружия. Так вот, она сбивает цели на дальности до 120км (баллистические - 60км), при высоте полета от 5м до 30 км, с надежностью поражения одной ракетой от 0,7 до 0,9 (в зависимости от технических возможностей цели). И это лишь один образец из многих, которыми оснащается комплекс, в этом списке есть ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е, чей радиус поражения аэродинамических целей достигает 240 км.

Для определения возможных последующих действий Вашингтона разумнее учитывать личностные качества не только президента Трампа, но и главы Пентагона отставного генерала Джеймса Мэттиса, последнего характеризуют, как решительного и бескомпромиссного вояку. Похоже Америка получила мощный тандем ястребов в их лице. Стоит сказать «пару слов» о преемственности американской внешней политики независимо от смены временного хозяина овального кабинета. К примеру средиземноморская группировка кораблей 6-го флота ВМС США с приходом нового президента была увеличена. В ночь на 2 декабря прошлого года к ней присоединились: универсальный десантный корабль Wasp и десантный транспорт-док Whidbey Island. То есть, уже тогда предусматривалась необходимость в сухопутных силах именно в Сирии, поскольку в Ирак военные США имеют возможность перебрасывать войска используя более удобную логистику.

Ярый противник Москвы Барак Обама воевал и в Ираке, и в Афганистане и в Сирии, хотя считался «голубем». Что же в дальнейшем можно ожидать от нового президента – откровенного ястреба? Горячие головы Трамп и Мэттис, доказавшие на примере Сирии, что их ничего уже не сдерживает, вполне могут принять решение нанести удар «томагавками» по Донбассу опять же из акватории Средиземного моря. В случае с Югославией и Сирией действия США выходят за рамки международного права, в случае с Донбассом, формально в этом плане все в порядке - официальный Киев бесспорно даст американцам свое добро на применение крылатых ракет против ополчения непризнанных республик.

May 2nd, 2018 , 11:50 am

Максим Калашников

Советую поумерить восторженные ахи и охи по поводу успешного отражения удара Запада по Сирии крылатыми ракетами. Ибо то (110 ракет) был удар низкой интенсивности, растянутый во времени. Причем без применения Западом средств РЭБ. Сравните с ударом по Ираку в 1998 г.
Там - 415 "томагавков". Просто применив более массированную атаку и задействовав ударные беспилотники, янки могли добиться намного большего. Остреливая с дронов те же ЗРК. А если они переключатся на борьбу с дронами, то пропустят волны крылатых ракет.

Вышла в свет прекрасная статья Константина Сивкова по сему поводу.

"Какими же средствами был достигнут такой результат противодействия? МО РФ заявило, что удар отражался старыми советскими средствами ПВО: С-125, С-200, «Бук» (очевидно, первых экспортных модификаций), «Квадрат» и «Оса-МЭ». Естественно, были задействованы и различные образцы малокалиберной зенитной артиллерии и пулеметов. То есть современные средства ПВО не использовались.

«Томагавки» в предшествующих войнах демонстрировали исключительно высокую боевую устойчивость при воздействии подобных систем ПВО. Потери не превышали 20 процентов от залпа в самых неблагоприятных для атакующего условиях, а вероятность дохода до целей прорвавшихся превышала 90 процентов. Что же произошло в Сирии?

Для ответа на этот вопрос обратим внимание на некоторые важные детали. Прежде всего продолжительность удара была очень большой – около полутора часов. Это означает, что поток целей в систему ПВО был исключительно низкой интенсивности: ракеты входили в зону поражения малыми группами от двух-трех до четырех – шести ракет или даже одиночно, вероятно, с интервалами между ними больше времени цикла стрельбы средств ПВО (30–40 секунд). Это позволило последовательно обстреливать одиночные цели, уничтожая их по мере входа в зону поражения.

Другим важным фактором стало явное отсутствие эффективного прикрытия ракетного залпа средствами РЭБ. В итоге ракеты обстреливались средствами ПВО фактически без помех. К такому выводу можно прийти из анализа результата – 69 процентов, что соответствует средней полигонной вероятности уничтожения КР двухракетными залпами тех огневых средств, которые применяла Сирия. Констатируем: удар был организован из рук вон плохо. В оправдание коалиции можно сказать, что ранее подобные атаки (например в Ливии) имели сокрушительный эффект. Так что были еще причины, определившие такую результативность ПВО.

Прежде всего обращает на себя внимание особо подчеркнутая генерал-полковником Сергеем Рудским («Победа перехватом») качественная подготовка личного состава сирийской ПВО, что было достигнуто благодаря российским советникам. Это важный фактор, но в Югославии военнослужащие ПВО также были профессионалами. Тем не менее результативность их работы оказалась куда меньшей..."

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption На кадрах, снятых на базе, видны сгоревшие ангары с самолетами в них

Для удара по сирийской авиабазе Шайрат США использовали 59 крылатых ракет "Томагавк". Эти высокоточные боеприпасы, способные прорвать противоракетную оборону противника, - дорогостоящее оружие: каждая ракета обходится американскому бюджету примерно в миллион долларов.

Таким образом американцы решили наказать режим Башара Асада, который они обвиняют в применении химического оружия против жителей небольшого поселка Хан Шейхун, в результате чего погибли более 70 человек, многие из которых - дети.

О том, какой ущерб был нанесен авиабазе, судить сложно - противоречивая информация поступает из сирийских источников на местах, от официального Дамаска и от российских военных.

Тем не менее, можно полагать, что ракеты уничтожили несколько самолетов, склады и другие постройки на аэродроме.

Как это происходило?

В ночь на 7 апреля эсминцы ВМС США "Росс" и "Портер" из акватории Средиземного моря выпустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс.

Авиабаза принадлежала сирийским правительственным силам, но самолеты российских ВВС ипользовали ее в качестве "аэродрома подскока" во время боевых вылетов.

Информации о пострадавших российских военных, либо о повреждении российского военного имущества официально не сообщалось.

США предупредили Россию о предстоящем ударе, и, возможно, если на базе находились российские специалисты, то их успели эвакуировать. Представитель Пентагона заявил, что во время планирования операции американские военные сделали все, чтобы избежать гибели российских и сирийских военных.

В результате авиаудара США погибли 10 военных, сообщили в сирийской армии. Сирийское государственное информагентство SANA сообщает о гибели девяти мирных жителей, в том числе четверых детей. По данным агентства, погибшие жили в деревне возле авиабазы. Многие дома в районе базы были серьезно повреждены.

В пятницу утром после удара по аэродрому стало известно, что Россия приостанавливает действие меморандума с США о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операции в Сирии.

Image caption Крылатая ракета "Томагавк"

Именно этим механизмом и воспользовались американцы для предупреждения об обстреле базы, на которой могли находиться россияне. Между двумя странами остаются каналы связи, но этот, закрытый после обстрела, был создан именно для быстрого обмена оперативной информацией.

Есть ли в Сирии ПРО?

Российские системы ПРО С-200, С-300, С-400 и "Бук-М2"размещены на авиабазе Хмеймим в сирийской Латакии. Главная задача этих комплексов - прикрытие с воздуха российских военных объектов.

Кроме того, у побережья периодически размещаются ракетные крейсеры "Москва" и "Варяг" , которые также оснащены морским вариантом С-300 - ЗРК "Форт", правда сейчас этих кораблей там, судя по открытым источникам, нет.

Наконец, на авиабазе также находятся комплексы малого радиуса действия, которые защищают, в том числе, и дальние ЗРК, в том числе и от крылатых ракет.

Сирийские войска противовоздушной обороны оснащены комплексами С-200ВЭ дальнего радиуса действия, средними "Бук-М2Э", а также различными системами ближнего радиуса.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Удар нанесли эсминцы, дислоцированные в Средиземном море

Системы С-200ВЭ были задействованы в середине марта для перехвата израильских истребителей, которые наносили удары на территории Сирии, но ни одна ракета не поразила цель. Одну ракету-перехватчик .

Почему не были сбиты "Томагавки"?

Российские комплексы, размещенные в Латакии, способны бороться с крылатыми ракетами, в том числе и класса "Томагавк", но только с теми, которые направляются к объекту в непосредственной близости от них.

Аэродром Шайрат находится на большом удалении от Латакии (около 100 километров), и летящие на небольшой высоте крылатые ракеты просто невозможно отследить радаром.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Авиабаза Шайрат в апреле 2017 года

Перехват осложнялся еще и небольшим временем подлета ракет, а также большим их количеством - всего было выпущено 59 "Томагавков".

Сама авиабаза, судя по всему, не была прикрыта с воздуха системами, которые способны сбивать крылатые ракеты.

В пятницу днем представитель минобороны России Игорь Конашенков заявил, что "в ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры".

Какие именно комплексы будут размещены, он не сказал. Неизвестно также, оборону каких объектов будет укреплять Россия.

Каков урон?

Информация об ущербе, который был нанесен авиабазе, поступает очень противоречивая.

Российское министерство обороны заявило, что в результате удара уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция.

До этого российские государственные СМИ сообщили, что в результате авиаудара было уничтожено девять самолетов. Сирийский журналист Табет Салем рассказал Би-би-си со ссылкой на активистов, находящихся на севере Сирии, что было уничтожено 14 самолетов, а также взлетные полосы, склады.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption США объявили, что удар по авиабазе стал возмездием за применение Сирией химического оружия

Наконец, через короткое время после удара сирийские военные сообщили, что базе был насесен "серьезный ущерб".

Корреспондент российского государственного телеканала "Вести 24" Евгений Поддубный, который находится в Сирии, побывал утром 7 апреля на базе.

На снятых им кадрах видны пострадавшие ангары, в некоторых из которых нет самолетов, а также несколько сгоревших истребителей.

На одном из кадров силуэт полуразрушенного самолета виден отчетливо, и он не похож на МиГ-23, о которых сообщает российское министерство обороны. Самолет больше похож на тяжелый ударный истребитель Су-22.

Такие самолеты стоят на вооружении ВВС сирийской армии, и на кадрах, снятых Поддубным, видны такие же неповрежденные истребители на том же аэродроме.

Что осталось от сирийской авиации?

О том, насколько серьезен этото удар для сирийских ВВС, судить очень сложно. Во-первых, точно неизвестно, сколько и каких истребителей было уничтожено, во-вторых, точных данных о том, сколько самолетов находится в составе ВВС на апрель 2017 года, также не существует в открытом доступе. Наконец, еще меньше сведений о том, сколько самолетов находятся в летном состоянии.

Сайт globalsecurity.org пишет, что в 2017 году в сирийских ВВС было истребителей ударных модификаций: 53-70 единиц МиГ-21; 30-41 - МиГ-23; 20 - МиГ-29; 36-42 - Су-22; 11-20 - Су-24 (последние - фронтовые бомбардировщики). Кроме того, согласно тому же источнику, войска Башара Асада располагают и истребителями для ведения воздушного боя: 20-30 - МиГ-29; 2 - МиГ-25; 39-50 - МиГ-23.

Таким образом, даже если брать самую большую цифру потерь в 14 самолетов, то даже и в этом случае боеспособность ВВС после удара крылатыми ракетами снизилась не критично.

Кроме того, в Сирии продолжает действовать российская авиационная группировка, которая была сокращена весной 2016 года. Согласно прошлогодним данным, в ее составе находилась,как минимум, эскадрилья Су-24, а также истребители Су-30СМ и Су-35С и вертолеты.

Во сколько США обошелся авиаудар?

Стоимоть крылатых ракет Tomahawk колеблется в зависимости от того, насколько современным является боеприпас.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В Сирии остается российская авиационная группировка, хоть и в сокращенном составе

Какими именно ракетами стреляли эсминцы в пятницу утром, неизвестно, и потому, согласно данным из открытых источников, стоимость залпа 59 ракетами может составлять от 30 миллионов долларов до 100 миллионов.

Самая приблизительная стоимость истребителей МиГ-23 и Су-22 составляет от одного до трех миллионов долларов.