Гомосексуальные связи у животных. Может ли медведь быть гомосексуалистом

Многие животные практикуют однополые связи, но это не значит, что они имеют по-настоящему гомосексуальную половую ориентацию, подчеркивает корреспондент .

В зимний брачный сезон благосклонности самок японских макак добиваются многие претенденты, в том числе, с нашей точки зрения, и довольно неожиданные. Самцам приходится конкурировать не только с другими самцами, но и с самками тоже.

Дело в том, что в некоторых популяциях этих приматов гомосексуальное поведение не только распространено, но и является нормой. Самки взбираются друг на друга и стимулируют свои гениталии о партнерш, рассказывает Пол Вэси из Летбриджского университета в канадской провинции Альберта, изучавший этих макак более 20 лет.

Многие люди, как известно, гомосексуальны, и мы теперь знаем, что в однополые сексуальные контакты вступают и представители животного мира - от насекомых до млекопитающих. Как это объяснить? Можно ли считать гомосексуальными этих представителей фауны?

Однополые связи наблюдаются в животном мире давно, но эти случаи, как правило, рассматривались как аномалия. Все изменилось с выходом в 1999 году книги Брюса Бейджмила "Биологическое изобилие: гомосексуальность животных и естественное многообразие", в которой было приведено столь много примеров по самым разным видам животных, что вопрос стал горячо обсуждаться. С тех пор ученые взялись за систематическое изучение такого поведения.

Несмотря на внушительное количество описанных Бейджмином случаев, гомосексуальные наклонности, похоже, не очень распространены. Возможно, кое-что мы упустили - у многих видов самки и самцы очень похожи. Но, несмотря на то, что сотни видов были замечены в однополых связях, лишь у некоторых из них это ощутимо влияет на образ жизни, отмечает Вэси.

Многие считают это неудивительным. На первый взгляд гомосексуальное поведение у животных кажется бессмысленным. Дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора подразумевает, что гены должны передаваться следующим поколениям, иначе они вымрут. Гены, делающие животное более склонным к гомосексуальности, имеют меньшие шансы перейти к потомству, чем гены, подразумевающие гетеросексуальность, не так ли?

Не совсем. У некоторых животных гомосексуальное поведение проявляется не эпизодически (что можно было бы списать на ошибку), а регулярно.

Взять хотя бы упоминавшихся макак. Когда Вэси впервые наблюдал, как самки пристраиваются друг к другу, он был поражен тем, насколько часто они это делают.

"Многие самки в группе демонстрируют такое поведение, а самцы сидят вокруг и поплевывают в потолок! - говорит он. - Тому должна быть серьезная причина. Такая практика не может быть бессмысленной с эволюционной точки зрения".

Вэси и его коллеги выяснили, что самки при половом акте принимают больше разных поз и проделывают более широкий набор движений, чем самцы. По итогам исследования 2006 года ученые предположили, что самки просто ищут сексуального удовольствия, разнообразия движений, чтобы максимально эффективно стимулировать гениталии. "Делать это в гомосексуальном контексте не сложнее, чем в гетеросексуальном, поэтому поведение переносится с одного типа контактов на другой", - говорит Вэси.

Но он подчеркивает, что, несмотря на однополые забавы, макак нельзя считать полностью гомосексуальными. Самки вступают в половые акты друг с другом, но это не значит, что их не интересуют самцы. На самцов они порой тоже залезают, чтобы подтолкнуть их к сексу. Развив этот навык, они применяют его в контактах с другими самками.

В некоторых случаях у гомосексуального поведения животных есть четкие эволюционные причины.

К примеру, самцы мушек-дрозофил в первые полчаса жизни пытаются совершить половой акт с любой другой дрозофилой, вне зависимости от пола. Через какое-то время они учатся отличать по запаху неоплодотворенных самок и начинают концентрироваться на них.

Такой метод проб и ошибок кажется довольно неэффективным, но на самом деле это неплохая стратегия, поясняет Дэвид Фезерстоун из Иллинойского университета в Чикаго (США). В дикой природе дрозофилы из разных мест обитания могут вырабатывать различающиеся вариации феромонов. "Самец может упустить возможность зачать потомство, если он будет ориентироваться только на один конкретный запах", - говорит специалист.

Самцы хрущака мучного применяют другой хитрый трюк. Эти жучки нередко спариваются друг с другом и даже откладывают семя. Если самец-реципиент позднее спарится с самкой, то есть шанс, что он передаст ей чужие сперматозоиды - и изначальный их производитель оплодотворит самку, даже не видя ее.

В обоих этих случаях самцы используют гомосексуальное поведение как способ зачать максимально возможное количество потомства. Понятно, почему такие умения не отсекаются эволюцией. Но так же ясно, что ни дрозофилы, ни хрущаки не гомосексуальны в полном смысле слова.

Есть и виды, чьи некоторые представители действительно похожи на пожизненных гомосексуалов. Среди этих видов - темноспинный альбатрос, обитающий на Гавайях.

Эти гигантские птицы, как правило, моногамны. Успешно вырастить птенца могут только два родителя вместе, и, делая это из сезона в сезон, пара оттачивает свои навыки. Но в одной из популяций на острове Оаху 31% пар - это две не состоящие в родстве самки. Более того, они выращивают птенцов, зачатых самцами, которые уже имеют постоянную партнершу, но не сохраняют ей верность.

Как и гетеросексуальные пары, две самки могут вырастить в сезон лишь одного птенца. Они делают это не так эффективно, как самка с самцом, но лучше, чем мать-одиночка. Поэтому самкам имеет смысл объединяться в пары, поясняет Марлин Зук из Миннесотского университета в Сент-Поле (США). Если бы они этого не делали, то могли бы завести потомство, но вряд ли смогли бы в одиночку высидеть яйцо и добывать пищу. Склонность вида к моногамии означает, что, однажды сформировав пару, две самки живут вместе до конца жизни.

У таких самок даже есть определенное преимущество: они могут спариться с самым привлекательным самцом в группе и передать его гены потомству, даже если он уже имеет другую партнершу.

Но, опять-таки, самки альбатросов по природе не гомосексуальны. В популяции острова Оаху наблюдается избыток самок, поэтому некоторые из них не могут найти себе самца для постоянных отношений. Исследования поведения других птиц дают основания полагать, что однополые пары - это ответ на нехватку самцов, и такие формируются гораздо реже, если в популяции соблюден баланс полов. Другими словами, самки темноспинного альбатроса вряд ли искали бы себе партнерш своего пола, если бы вокруг было достаточно самцов.

Подобно людям, животные способны использовать секс в целях выгоды. К примеру, и самки, и самцы дельфина-афалины могут демонстрировать гомосексуальное поведение. Это помогает членам группы формировать прочные социальные связи. Но в итоге все эти дельфины заводят потомство с представителями противоположного пола.

Эти виды, пожалуй, можно назвать бисексуальными. И японские макаки, и дрозофилы легко переключаются между однополыми и разнополыми связями. Они не имеют устойчивой сексуальной ориентации.

Только у двух видов наблюдаются гомосексуальные предпочтения, не меняющиеся в течение всей жизни, даже при наличии потенциальных партнеров другого пола. Один из этих видов - человек разумный, другой - домашняя овца.

В овечьей отаре до 8% баранов предпочитают других баранов, даже если вокруг много половозрелых овец. В 1994 году нейробиологи обнаружили, что строение мозга этих баранов несколько отличается от других. Гипоталамус, который контролирует выброс половых гормонов, у гомосексуальных баранов был меньше по размеру, чем у гетеросексуальных.

Эти выводы совпадают с результатами нашумевшего исследования, проведенного нейробиологом Саймоном Ле Вэем. В 1991 году он описал похожее различие между мозгом гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин.

Эти два случая, судя по всему, отличаются от упомянутых раньше, потому что сложно понять, чем это полезно для баранов или мужчин с точки зрения эволюции. Как предрасположенность к однополым связям может передаваться по наследству, если нет потомства?

Если говорить вкратце, то похоже, что для самих самцов пользы действительно никакой нет, но возможно, что их родственницы кое-что от этого выигрывают - они могут быть носителями тех же генов и передавать их по наследству. Чтобы это происходило, гены, определяющие гомосексуальность, должны придавать другим овцам некие полезные свойства.

Ле Вэй предположил, что гены, отвечающие за гомосексуальность барана, могут делать овцу более склонной к зачатию или усиливать ее желание спариваться. Овцы-сестры таких баранов способны приносить в среднем больше приплода, чем другие. "Если эти гены имеют в самках столь благотворный эффект, то это перевешивает эволюционные недостатки этого гена в самцах", - поясняет Ле Вэй.

Бараны действительно могут быть гомосексуальными до конца жизни, но наблюдалось это только у домашних пород. Пока не известно, применимо ли это к диким баранам, и если объяснение Ле Вэя верное, то вряд ли. Домашние овцы долго выводились специально для того, чтобы их самки рожали как можно чаще. Возможно, побочным эффектом и стала склонность домашних баранов к гомосексуальности.

Итак, Ле Вэй и Вэси утверждают, что человек разумный - единственный дикий вид, у которого наблюдается "подлинная" гомосексуальность. "Лесбиянок или геев среди обезьян-бонобо нет, - говорит Вэси. - Многие животные попросту охотно занимаются сексом с представителями любого пола, вот и всё".

Биологи, по идее, должны были бы это давно предсказать. Когда Дарвин работал над теорией естественного отбора, одним из источников его вдохновения был тот факт, что потомство у животных обычно гораздо более многочисленное, чем нужно на первый взгляд. В теории пара животных должна бы успокоиться, родив двух отпрысков себе на замену, но на практике животные заводят как можно больше детенышей, потому что многие из них гибнут, не достигнув половой зрелости.

Кажется очевидным, что эта врожденная потребность размножаться должна проявляться в мощном половом инстинкте, который вполне способен заставить совокупляться с самками за пределами периода течки или же подталкивать к однополым связям. В конце XIX века ученые замечали, что у животных больше потомства, чем необходимо. Сейчас мы наблюдаем, что животные чаще, чем нужно, занимаются сексом.

"Гомосексуальное поведение не противоречит идеям Дарвина", - утверждает Зук. Оно, по его словам, способно эволюционировать и приносить пользу самыми разными способами.

Возможно, мы никогда не отыщем вид, способный к столь же выраженной гомосексуальности, как человек. Но мы вполне можем обнаружить многих других животных, не соответствующих классическим канонам сексуальной ориентации. Братья наши меньшие используют секс для удовлетворения самых разных потребностей - от простого удовольствия до социального продвижения, и подобной гибкостью они похожи на человека.

Журнал «Мир науки: педагогика и психология», входящий в Перечень российских рецензируемых научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ) и являющийся частью базы данных Российского индекса научного цитирования, опубликовал на днях статью, которая развеяла миф о гомосексуализме у животных.

В риторике ЛГБТ-активистов часто можно услышать заявление о том, что гомосексуализм является разновидностью нормы для человека, поскольку он якобы наблюдается в природе — среди животных. Данное заявление выстраивается на следующих последовательных утверждениях:

1) гомосексуализм наблюдается среди животных;

2) то, что делают животные — естественно;

3) следовательно, гомосексуализм естествен для человека.

Проблема данного умозаключения в том, что пункт 1 представляет подмену понятий и необъективную антропоморфную интерпретацию поведения животных, а пункт 2 строится на крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.

Прежде всего необходимо отметить, что среди животных наблюдается не "гомосексуализм" (сексуальное влечение к своему полу и основанные на нём действия), а однополое поведение, обыкновенно не имеет ничего общего с сексуальным влечением или даже с половым актом как таковым. Даже активист "ЛГБТ-движения" Саймон ЛеВай, известный своими исследованиями мозга, признал, что «в животном мире не существует "гомосексуальной ориентации" в человеческом понимании, а регистрируемые эпизоды гомосексуального поведения никогда не приводят к замещению ими гетеросексуальной активности» (LeVay, 1996).

Исследователи сексуального поведения животных отмечают, что хотя они и используют общепринятые термины для описания однополого поведения животных, такие как «гомосексуальный», «предпочтение сексуального партнёра» и «сексуальная ориентация», эти термины вовсе не идентичны терминам, используемым для описания ориентации человека, представляющей собой гораздо более сложное явление (Roselli, 2009).

Согласно заявлению лингвиста Брюса Бейджмила, сделанному в книге, выпущенной издательством, специализирующимся на выпуске любовных романов, фантастики и гомосексуальной литературы, в том числе и порнографической, «однополое поведение задокументировано у более 450 видов животных» (Bagemihl, 1999).

Хотя это может показаться много, разделив 450 видов животных на 1,552,319 видов описанных наукой (Zhang. 2011), мы видим что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.0002. К тому же в эту статистику вошли любые взаимодействия между особями одного пола, которые по большей части представляют примеры родительской деятельности, иерархические ритуалы, церемонии ухаживания, ошибочное опознание партнёра, образование партнёрств вследствие нарушения импринтинга или недоступности особи противоположного пола и тому подобное. Примеры сексуального поведения (а точнее — его имитации, поскольку ни пенетрации, ни кульминации, как правило, не происходит) среди этих 450 видов животных — единичны, и даже в этих редких случаях животное вовсе не испытывает интереса к другому животному из-за того, что оно с ним одного пола, как это бывает у некоторых людей. Здесь либо имеет место социальный ритуал, либо замещение (как нога хозяина для собаки), происходящее по причине недоступности партнёра противоположного пола.

Серия опытов с самцом горлицы представляет хороший пример, как при длительном невыполнении какого-либо инстинктивного действия снижается порог раздражения: через несколько дней после того, как из клетки самца удалили самку его вида, он начал ухаживать за самкой другого вида, которую он перед тем полностью игнорировал. Ещё через несколько дней он стал исполнять свои поклоны и воркование перед чучелом голубя, ещё позже — перед смотанной в узел тряпкой, а через несколько недель одиночества он стал адресовать своё токование в пустой угол клетки, где пересечение реек создавало хоть какую-то оптическую точку, способную задержать его взгляд. Гёте выразил данное явление в изречении Мефистофеля: «С неутоленной этой жаждой Елену ты увидишь в каждой»; а если ты самец горлицы, то в конце концов увидишь её даже в старой пыльной тряпке (Lorenz, 1963).

В любом случае, обращение к животному миру для оценки человеческого поведения лишено смысла, так как наличие определённого явления у животных ни коим образом не свидетельствует о его приемлемости для человека. Помимо однополого поведения, у животных можно наблюдать копрофагию, инцест, сношения с трупами и детёнышами, изнасилования, каннибализм, кражи и убийства, что нисколько не делает их приемлемыми в нашем обществе. Зоолог и ЛГБТ-активист Пол Вейси признал в одном из интервью: «Мы не должны использовать животных для разработки моральной и социальной политики для человеческого общества, в котором хотим жить. Животные не заботятся о пожилых особях. Я не думаю, что это должно быть основой для закрытия домов престарелых».

Следует упомянуть, что в сети более 10 лет циркулировал миф о “1500 видах животных, проявляющих гомосексуальное поведение”, увековеченный в печати и подхваченный даже такими респектабельными СМИ как BBC, Time, Telegraph, DW и др. На поверку оказалось, что цифра “1500”, как и следовало ожидать, не имеет под собой никаких оснований. Норвежский зоолог Питер Бёкман, впервые озвучивший эту цифру, не смог предоставить её источник и признал свою ошибку:

«Я ищу уже вторую неделю, но не могу найти однозначного списка из 1500 видов. Я не могу заключить иначе, что я, должно быть, допустил ошибку при написании оригинального текста выставки, возможно, объединив два совпадающих списка из разных книг, или посчитав один и тот же список дважды. Таким образом, фактическое содержание заявления о том, что «гомосексуализм наблюдался у 1500 видов», сделанное в 2002 году при открытии выставки было ошибочным».

Здесь имеется в виду организованная им в 2006 году выставка в Осло, посвящённая однополому поведению животных, которая спонсировалась государством, так как формирование толерантного отношения к гомосексуализму является частью государственной политики Норвегии. Бёкман признал «политические мотивы выставки» и сказал: «Мне весьма нравилось использовать эти цифры в различных интервью, поскольку это было внушительное, легко запоминающееся число, с хорошим шокирующим эффектом, которое показывает, что речь идёт не просто о горстке странных кошек и собак».

Биологи отмечают, что однополое поведение животных представляет не только академический интерес но и часто используется в решении правовых вопросов у людей. (Bailey & Zuk, 2009). Так, на судебном процессе «Лоуренс против Техаса» в качестве доказательств были представлены примеры из книги Брюса Бейджмила, что позволило отменить законы о содомии в Техасе и других штатах.

Иван Куренной
Подробнее

Позволю себе не сослаться с первым ответом и сослаться на ответы с Антропологинеза ру:

"А.М.: Часто спрашивают, как с эволюционной точки зрения можно объяснить гомосексуальность. Ведь такое поведение, очевидно, снижает репродуктивный успех и должно отсеиваться отбором? Предложены разные гипотезы, основанные на родственном отборе (рабочие муравьи тоже ведь отказываются от размножения - но от этого их гены только выигрывают), групповом отборе (если гомосексуальные связи укрепляли коллектив, как это происходит, например, у бонобо) и на идее «побочного эффекта». Например, некоторые факты указывают на существование аллелей, повышающих у женщин репродуктивный успех, а у мужчин - вероятность развития гомосексуальной ориентации (что снижает репродуктивный успех мужчин). Такой двойной эффект мог бы объяснить устойчивое сохранение этих аллелей в человеческом генофонде (см.: Camperio-Ciani et al., 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity).

Кроме того, би- и гомосекусальность довольно логично вписываются в модель эволюции древних гоминид Оуэна Лавджоя.

Первое: отбор способствовал сплоченности, любви и дружбе. Согласно теории О. Лавджоя, весьма популярной ныне среди палеоантропологов и даже генетиков (ссылка), у ранних гоминид сформировалось довольно необычное для приматов общественное устройство, основанное на устойчивых эмоциональных связях между половыми партнерами (социальная моногамия; см эволюция любви) и резко пониженном уровне внутригрупповой агрессии. Что, в свою очередь, открыло путь для развития кооперации (как между самцами - для совместной добычи пропитания, так и между самками - для совместной заботы о потомстве). Дружба и кооперация позволили гоминидам в дальнейшем освоить ресурсы, недоступные для других человекообразных, такие как мертвые туши животных в саванне (только развитая кооперация и взаимовыручка могла помочь слабовооруженным приматам конкурировать с гигантскими гиенами и другими падальщиками и хищниками).

Второе: приматы используют секс для поддержания хороших отношений в группе. Пониженный уровень внутригрупповой агрессии, кроме Homo, характерен для современных бонобо (у них, кстати, и диморфизм по размеру клыков, и сами клыки меньше, чем у шимпанзе и др. человекообразных). Бонобо широко используют секс (как гетеро-, так и гомосексуальный) в качестве средства поддержания хороших отношений, разрешения конфликтов, примирения, снятия стресса и т.п. Но у гоминид предположительно развивались адаптации, препятствующие супружеским изменам (к таким адаптациям предположительно относятся, кроме любви, скрытая овуляция, увеличенная грудь у самок; может быть, чувство ревности; может быть, скрытность сексуальных отношений - люди отличаются от др. обезьян еще и сильно выраженной склонностью не заниматься сексом на виду у других). То есть использование гетеросексуальных связей для поддержания хороших отношений с сородичами было у гоминид исключено - интересы моногамной семьи перевешивали. А как насчет гомосексуальных?

Они безопасны для "генетических интересов" супругов, хотя и представляют некоторую угрозу для их эмоциональной связи, но если они способствуют дружбе с другими членами коллектива - что перевесит?

Мы не знаем, но логично предположить, что древние гоминиды, раз уж им было выгодно снизить уровень конфликтности в коллективе, в этом отношении могли вести себя подобно бонобо, т.е. практиковать гомосексуальные отношения как средство поддержания мира и дружбы с сородичами - наряду с гетеросексуальными отношениями в семье. Бисексуальность в Лавджоевском "адаптивном комплексе гоминид" выглядит вполне логично и уместно.

Можно привести аргументы в пользу того, что и у сапиенсов на определенных этапах культурно-социальной эволюции бисексуальность вполне может быть адаптивной и общественно-полезной (вспомним примеры Ахилла и Патрокла, Гармодия и Аристогитона...)

Таким образом, эволюционное объяснение бисексуальности дать легко. А как насчет строгой гомосексуальности, ведь она, кажется, не дает никаких адаптивных преимуществ по сравнению с бисексуальностью. Однако строгая гомосексуальность, в виде относительно редкой вариации, могла развиться как довольно-таки неизбежный и логичный побочный эффект комбинации двух поддерживаемых отбором признаков: 1) бисексуальности (см. выше) и 2) "привязки" секса к любви. Если отбор поддерживает одновременно и мутации, способствующие бисексуальности, и мутации, способствующие склонности всерьез влюбляться / привязываться к желаемым, потенциальным или реальным половым партнерам, то практически неизбежно у какого-то процента особей будет развиваться стойкая гомосексуальная ориентация. Подобные случаи описаны, например, Конрадом Лоренцом у гусей, для которых характерна строгая моногамия – склонность привязываться к одному партнеру на всю жизнь.

В животном мире гомосексуальность - довольно распространенное явление, особенно среди стадных животных. Считается, что около 1500 видов животных, начиная от млекопитающих до крабов и червей, практикуют секс с представителями своего пола. На самом деле это число гораздо выше, просто другие животные не так хорошо изучены.
Вот 10 представителей животного мира, которые известны своей нетрадиционной сексуальной ориентацией.
1. Слоны

Примером нетрадиционной сексуальной ориентации у слонов стал африканский слон Ниньо, живший в польском зоопарке. Ниньо предпочитал компанию самцов и игнорировал, если не сказать терроризировал самок, избивая их хоботом.
В дикой природе самцы слонов живут отдельно от общего стада и формируют отношения, которые включают и сексуальные контакты, при которых они взбираются друг на друга, обмениваются поцелуями и переплетаются хоботами.
2. Пингвины

Гомосексуальное поведение также нередкое явление среди пингвинов. Так, например, очковые пингвины Венделл и Касс много лет спокойно жили вместе в Нью-Йоркском «Аквариуме» в Бруклине, пока в 2002 году генетические тесты не подтвердили, что они были самцами. Парочка встретилась, когда им было по 3–4 года, и вместе они прожили 7 лет, пока не умер Касс.
Другой знаменитой парой стали Рой и Сайлоу, жившие в Центральном зоопарке Нью-Йорка. Долгое время они хотели вырастить потомство и насиживали камни, пока им не подложили яйца других пингвинов. За пять лет совместной жизни пара вырастила пингвиненка-самку, а затем Сайлоу ушел к другой.

3. Дельфины

У многих видов, гомосексуальность является не только распространенным явлением, но и нормой. Так, например, самцы дельфинов формируют пары из представителей своего пола и заботятся друг о друге. Такая забота включает в себя и сексуальные отношения и случайные подводные оргии. Они спариваются и с самками, но только во время сезона размножения.

4. Гиены

Когда дело касается матриархального общества в животном мире, сексуальное поведение самок часто озадачивает исследователей. Так, например, самки гиен долгое время вводили ученых в заблуждение, так как их половой орган был похож на пенис и их считали «транссексуалами».
У гиен часто те представители, которые подверглись большему воздействию тестостерона, становятся более привлекательными. Зачастую это самки гиен, которые крупнее и агрессивнее, чем самцы. При этом они чаще демонстрируют традиционно мужские черты и занимаются сексом с друг с другом.

5. Серый кит

Серые киты - одни из самых больших кочевников в животном мире, путешествуют небольшими стаями до 20 тысяч км в год. Они тоже отличаются гомосексуальной ориентацией и могут участвовать в своего рода оргиях по 5 самцов. Они перекатываются, разбрызгивая воду и трутся друг о друга животами, так чтобы соприкасались их гениталии.

6. Лебеди

Лебеди относятся к птицам семейства утиных. Около 20 процентов лебедей состоят в гомосексуальной паре и в почти 25-ти процентах всех семей родители относятся к представителям одного пола. Часто гомосексуальные пары отгоняют своих гетеросексуальных сородичей и забирают отложенные яйца.

7. Макаки

И самцы и самки макак участвуют в гомосексуальных контактах. Самки макак формируют крепкие связи друг с другом и обычно моногамны. Во время сезона размножения они зачастую вступают в нетрадиционные отношения. Во время генитальных ласк они выражают свое удовольствие гогочущими звуками. У самцов гомосексуальные контакты обычно представляют собой «секс на одну ночь».

8. Бонобо

Одним из наших ближайших родственников, карликовым шимпанзе бонобо также не чуждо сексуальное удовольствие. Практически все бонобо бисексуальны и часто разрешают конфликты, следуя принципу «занимайтесь любовью, а не войной». Они часто спариваются, при этом выражая свое удовольствие громкими криками, и вступают в гомосексуальные связи. Около двух третей самок также занимаются сексом с представительницами своего пола.

И.Г. МЕЩЕРСКИЙ, Н.Ю. ФЕОКТИСТОВА "Еще раз о гомосексуальности"

Отношение к гомосексуализму в обществе неоднозначно. Кто-то предлагает считать гомосексуальные стремления (до тех пор, пока они не связаны с насилием) сугубо личным делом каждого, вопросом, в который общество не должно вмешиваться. У других гомосексуальные связи вызывают активное неприятие и желание «запретить» их или даже объявить преступными. Третьи, ратуя за «свободу» и «толерантность», пытаются не только «оправдать» гомосексуализм, но и чуть ли не пропагандировать его. Однако во всех этих, столь разных, подходах присутствует один общий момент – преступление или болезнь, дурная привычка или невинная шалость, грех или доступная немногим утонченность – гомосексуальные отношения в любом случае признаются чем-то выбивающимся из общего ряда, «отклонением от нормы».

Самый распространенный аргумент при этом – гомосексуализм противоречит законам природы, он отрицает саму идею взаимоотношений между полами – продолжение рода. И хотя осуждение половых связей, не имеющих целью зачатие, зачастую присутствует и в культурных, и в религиозных традициях и в предписаниях разных народов, использование этого аргумента обычно переводит споры о гомосексуализме в «биологическую плоскость».

Достаточно распространенное утверждение – «противоестественные» гомосексуальные отношения свойственны только человеку и отсутствуют в животном мире. Это, однако, противоречит даже тому, что мы иногда можем наблюдать, так сказать на бытовом уровне у домашних животных или у животных в зоопарке. Всего же к настоящему времени элементы гомосексуального поведения отмечены более чем для 450 видов животных – от млекопитающих до беспозвоночных.

Сторонник «биологической критики» гомосексуализма может возразить, что зоопарк, ферма или город – условия сами по себе неестественные для животных. Измененная среда обитания, не находящая адекватного отражения в схеме определяющих половое поведение инстинктов, а то и простое отсутствие партнера противоположного пола – вот что приводит к подобным «сбоям». В природе же ничего подобного не наблюдается.

И это неверно. Проявления гомосексуального поведения неоднократно наблюдались и у диких животных разных систематических групп. Но если так, значит гомосексуализм естествен, а может в чем-то и адаптивен?

Такие утверждения – тоже не редкость. Еще в 1933 г. известный сексолог Хавлок Эллис (Havelock Ellis) в своей книге «Физиология секса» писал: «Естественный характер гомосексуальности подтверждается ее широкой распространенностью в животном мире. Гомосексуализм обычен у различных млекопитающих и, как можно было ожидать, особенно часто встречается у приматов, наиболее близких к человеку».

То, что гомосексуализм чаще отмечается в условиях неволи – тоже вполне объяснимо. Просто в зоопарках за животными легче наблюдать, тогда как проявления гомосексуальных отношений в природе часто проходят незамеченными.

Наблюдения последних лет дают еще больше «оснований» для подобных утверждений. Вот ряд примеров, приводимых австралийскими исследователями, авторами статьи о гомосексуальных отношениях в животном мире, материалы которой легли в основу этой публикации.

В пределах Австралии и Новой Зеландии гомосексуальное поведение отмечено по крайней мере для 25 видов млекопитающих и 45 видов птиц. Самцы прытких валлаби в неволе активно ухаживают друг за другом, а у рыже-серых валлаби и больших крысиных кенгуру гомосексуальное поведение отмечено для самок. Попытки или имитация спаривания наблюдаются у самок коала. Устойчивые спаривающиеся гомосексуальные пары образуют самцы дельфинов-афалин, сохраняющих верность друг другу несмотря на присутствие самок.

Еще лучше изучено гомосексуальное поведение у птиц. Взрослые самцы птицы-лиры в природе часто поют свои песни и танцуют в присутствии не самок, а молодых самцов. Причем присутствие молодежи провоцирует у них исполнение ритуала ухаживания в 90% случаев. У якан в природе ухаживать за представителями своего пола могут как самцы, так и самки. Эти контакты включают ритуальные позы ухаживания, прекопуляторное поведение и попытки копуляций. У розовых какаду как в неволе, так и в природе и самцы, и самки могут образовывать устойчивые гомосексуальные пары. Партнеры держатся вместе, несмотря на изменения в составе и структуре их стай, а если один из партнеров погибает, другой ищет себе новую пару опять же среди представителей своего пола.

Самцы пингвинов Адели в природе могут образовывать спаривающиеся пары, партнеры в которых периодически меняются ролями. Спариваются друг с другом в естественных условиях и самцы египетской цапли, но в их парах смены ролей обычно не происходит.

Самки одного из афро-австралийских видов чаек могут образовывать пары, совместно строить гнездо и сообща откладывать туда яйца – в итоге кладка получается вдвое большего, чем обычно, размера. Неясно, правда, являются ли эти яйца оплодотворенными, т.е. спаривались ли эти самки предварительно обычным образом.

Примеры родительского поведения, проявляемого гомосексуальными парами, известны для черных лебедей. Около 5% самцов этого вида как в условиях неволи, так и в природе формируют устойчивые однополые пары. Птицы проявляют по отношению к другу все характерные для лебедей элементы ухаживания и спариваются. Порой такие пары могут сохраняться на протяжении многих лет. Иногда один из самцов обращает свое внимание на какую-нибудь самку, некоторое время ухаживает за ней и ждет, когда она отложит яйца. А после этого прогоняет ее с гнезда и начинает высиживать кладку на пару со своим постоянным партнером. А бывает, что пара самцов просто отбивает чужое гнездо с отложенными яйцами. Потом лебеди сообща выхаживают вылупившихся птенцов, причем делают это с большим успехом, поскольку подобные самцовые пары отличаются повышенной агрессивностью и удерживают за собой большие по размерам участки кормовой территории.

У многих видов птиц, отмечают авторы статьи в Nature Australia, половой диморфизм практически не выражен, и потому можно ожидать, что подобные гомосексуальные пары образуются гораздо чаще – мы просто не можем этого определить. Действительно, эта проблема знакома сотрудникам зоопарков – иногда только определение пола на уровне хромосом позволяет установить истинную причину бесплодия внешне вполне благополучных пар пернатых.

Так что же, пора считать гомосексуализм «естественной нормой»? Подобный подход, однако, будет столь же примитивен и безграмотен, сколь и упорное отрицание возможности гомосексуального поведения у животных или попытки выдать его за индивидуальные отклонения, патологию.

Наблюдая за теми или иными формами отношений между двумя особями одного пола у животных, мы невольно оцениваем их с человеческих позиций, забывая, что обезьянами, дельфинами или попугаями могут двигать совершенно другие мотивы.

Наиболее известными являются такие возможные объяснения, как имеющие характер тренировок игры молодых животных, замещающая активность низкоранговых особей, отстраненных от размножения в группах со сложной социальной организацией, и, наконец, само подтверждение статуса особи в таких группах. В ряде случаев, как, например, при образовании долговременных гомосексуальных пар у лебедей, такие объяснения кажутся неподходящими. Тем не менее мы слишком мало знаем о причинах, побуждающих животных на те или иные действия. Простое перенесение наших собственных представлений о гомосексуализме, как и вообще о половом поведении, на другие виды (и наоборот) лишено смысла.

Когда мы наблюдаем те или иные элементы ухаживания, совместной жизни, добычи корма, строительства убежищ или родительского поведения у двух особей разных полов, мы обычно расцениваем их как проявление полового поведения. Однако даже спаривание, как уже говорилось, может иметь и другие функции – поддержания отношений доминирования–подчинения. Тем более непросто правильно интерпретировать проявление подобных элементов в отношениях между животными одного пола. Достаточно показательны в этом плане отношения в группах карликовых шимпанзе, о которых в свое время рассказывалось и на страницах нашей газеты. Половина всех сексуальных контактов у этих приматов приходится на особей своего пола. Но половые контакты у карликовых шимпанзе – основа сложных ритуалов, поддерживающих иерархические отношения в группе, снимающих стресс и подавляющих агрессию и конфликты. Считать их «развратниками» и «извращенцами» столь же абсурдно, сколь и призывать следовать их примеру...

Так что о каких бы интересных подробностях «частной жизни» животных нам ни пришлось бы узнать в будущем, «решить» с помощью этих знаний «проблему» гомосексуализма в человеческом обществе вряд ли удастся…