Что лучше: травматический револьвер или травматический пистолет.
Мысль написать эту статью навеяна просмотром ряда роликов на Ютубе, а также некоторыми личными наблюдениями. Нет смысла вести извечную демагогию на тему того, что же лучше «вообще» - пистолет или револьвер; статья касается именно травматического оружия. Отмечу, что изложенное ниже - исключительно мое, сугубо теоретическое измышление, но ни в коем случае не руководство к действию.
Я буду исходить из четырех допущений, условий:
1. патроны для пистолетов и револьверов имеют сходную мощность, эффективность. Сравнивать несравнимые вещи нельзя.
2. речь именно о самообороне. Исходя из контекста нынешнего законодательства и практики его применения, смысл самообороны (необходимой обороны) не в том, чтобы убить противника, а именно заставить его прекратить опасные действия. Об этом я писал ранее, повторяться на эту тему (в том числе и о том, верно это или нет, не буду). Ясно, также, что развлекательная или тренировочная стрельба имеет иные цели и иные требования к оружию.
3. раз уж мы стреляем, то так надо, это тоже не предмет обсуждения. Эффективность травматики я тоже оценивать не буду, об этом писал в своей статье «самооборона: нож или травмат», недавно.
4. речь идет о «нормальных» моделях, имеющих типичное устройство. Всякие бескурковые, со скрытыми курками, спуском соском модели мы рассматривать не будем.
Итак, и пистолет и револьвер имеют свои, присущие им, как виду оружия, свойства, которые общеизвестны. На мой взгляд, револьвер предпочтительнее именно как оружие самообороны ввиду следующего:
- он безопаснее.
Главная причина несчастных выстрелов в том, что кто-то думал, что пистолет (автомат, винтовка) разряжен, а он заряжен. Любимая дисциплина - забыть патрон в патроннике. С револьверов все проще - там сразу видно, взведен ли курок, есть или нет патроны в магазине, тьфу, барабане. И если патроны из него вытрясены - револьвер разряжен.
- он проще.
Не секрет, что качество травматического оружия, мягко говоря, «не очень». И если «нормальные» пистолеты и револьверы имеют нормальное качество, а некоторые еще и военную приемку проходят, то с травматикой все печально. То сплав свиньям на подковы годен, то детали изготовлены топорно, то еще что то. Не забуду сцену, когда продавец в магазине то ли выбирал из трех пистолетов наиболее годный, то ли собирал из трех один…. Сцена забивания части затвора деревянным молоточком со словами «ну… эта…. он при и стрельбе разработается….» стоит в глазах до сих пор (как и оловянные глаза покупателя). В отличие от пистолета, с его меньшими допусками, большим количеством мелких деталей, револьвер проще, а это означает, что вероятность поломки или отказа оружия меньше. Важные его детали это рамка и ствол, барабан, спусковой крючок и рычаг поворота барабана, курок, пружина курка. Все, остальное - мелочи. У пистолета деталей больше? А если его плохо почистили, он работать будет? Или в песочек упал, с морозца в тепло обратно на морозец попал?
- право первого, быстрого и гарантированного выстрела.
Редко когда самооборона проходит по «каноническому» сценарию, где нападающий заранее об этом сообщает, отходит на дальнюю дистанцию, и после того, как обороняющийся встал в удобную тировую позу, не спеша достал оружие и произнес «стой, супостат, а не то получишь горячую пулю из тэтэшника», начинает не спеша двигаться в сторону жертвы, попадая под его меткий огонь.
В действительности, самооборона внезапна, скоротечна и грязна. И раз уж мы решили стрелять, то медлить действительно нельзя: видимо, до нападающего два метра и его нож стремиться Вам в пузо (а ему там точно не место). Среди интернет-молодежи ест термин «задрот». Он означает не вьюношу, интенсивно занимающегося мастурбацией (хотя, одно другому не мешает), а человека, многократно, день за днем проходящего одну и ту же электронную игру, и достигшего большого умения в ней, который обыгрывет любого, и потому играть с ним неинтересно. Так вот, пистолет требует больше телодвижений для приведения его в боевое положение: как минимум, передернуть затвор и снять с предохранителя (носить с патроном в патроннике оружие постоянно не очень рекомендуется, да и не полезно это бывает). С револьвером проще - достал и стреляй, особенно если на предохранитель не ставить (не взведено же ничего!). Кроме того, отсутствие движущегося затвора позволяет стрелять из любого положения - хоть лежа, хоть стоя, хоть из кармана. Можно, конечно, «задрочиться» на молнейносное исполнение этих действий, но не у всех есть время, желание и возможность несколько часов в неделю возиться с пистолетом, выхватываея его то из кармана, то из кобуры и передергивая затвор то левой рукой, то правой ногой, то об грудь товарища. Да и не все пистолеты перенесут такие вот многочасовые щелканья.
- револьвер не «заикается».
Я искренне верю в то, что «нормальное» оружие работает долго и надежно, осечек и задержек почти не дает. С нормальным патроном. Но можно ли надеяться на надежную работу автоматики, если речь идет об оружии, сделанном/переделанном непонятно как и кем, и которое управляется кастрированным недопатроном (картридж с быстрой жувачкой), в котором постоянно изменяется состав и вес пороха? Посмотрите на комментарии к роликам на Ютубе, полазьте по километровым веткам обсуждений на тему «правда ли, что патрон к Макарычу 2007 года выпуска пробивает три бумажные салфетки, а 2017 - только две?» и Вы поймете, что я имею в виду.
С любыми охотничьими патронами моя Сайга работает хорошо и даже очень (при верном положении газового регулятора и отсутствии желания поэксперитентировать). Но вот ослабленные спортивные патроны дают совершенно непредсказуемые итоги: одни выстреливают хорошо, а в другой пачке идет невыброс через раз (серьезно, не шучу).
Допустим, Вы таскаете пистолет с патроном в патроннике и первый выстрел можете произвести самовзводом, как на ПМ, но где гарантия, что все остальные патроны пистоль отстреляет также? А если первый выстрел будет предупредительным (а законопослушному человеку это рекомендуется сделать, дабы между первым выстрелом и выстрелом, после которого нападун завопит голосом Промокашки из «Места встречи..» «ай, убиииилииииии» прошло некоторое время)? Скажете нападуну «падажжьи братан, ща патрон выбью и всю обойму в тебя разряжу»? На месте преступника я бы такого оборонщика сразу зарезал, ибо нефиг в меня целиться….
Традиционное обвинение револьверам - габариты барабана, малая емкость барабана (обычно 6-8 патрончиков), долгое перезаряжание. На мой взгляд, для самооборонного оружия это не существенно.
Травматика - это сугубо городская «игрушка» для не слишком серьезной обороны. Она точно не для долгого боя, ожесточенной перестрелки «как в кино». Да, наверное, для армейского или полицейского оружия есть определенные стандарты и требования, заточенные под конкретные задачи и условия работы, но травматикой точно Афганскую войну не выигрывают. Если Вас желают убить серьезные люди, или на Ваш хутор идут штурмом пятерка бородачей (не среднеполых хипстеров-«лесорубов»), то Вы:
или уже мертвы.
или спрятались за спины нормальной охраны с нормальным оружием и радуетесь, что таки одели сегодня бронежилет.
или тащите из-под дивана гражданский вариант штурмовой винтовки со сдвоенными магазинами и занимаете удобную позицию для стрельбы по подвижным мишеням.
И так ли актуален вопрос ограниченности патронов в магазине, тьфу, опять оговорился, барабане револьвера? Я думаю, что не так уж неправ был тот, кто сказал «если не хватит шести, то не хватит и тридцати шести». Действительно, если нападающий/нападающие столь агрессивны, что их не останавливает ни предупредительный выстрел, ни три пульки в животе у товарища, то остановят ли их лишние два патрона? И кто сказал, что будет возможность заменить магазин? Конечно, хочется иметь надежный пистолет с 20 патронами в магазине (а, кстати, сколько их можно иметь в травматике?), но при дилемме «10 негарантированных или 7-8 гарантированных» я предпочту последнее.
Я вообще склонен думать, что оружие, особенно самооборонное, должно быть надежным, и это самое главное. Невыброс гильзы плохого спортивного патрона в своей Сайге я устраняю (в тепличных условиях тира или полей) секунд за 5-10, для чего надо проявить некоторую ловкость и сделать несколько манипуляций пальчиками. И это учитывая, что окно выбрасывателя там ого-го! Но нет уверенности, что я смог бы сделать это в боевой обстановке. А есть ли шанс быстро исправить такую задержку в пистолетике, с его махонькой гильзочкой и крохотным окошечком выбрасывателя? И что тогда останется, запустить пистолетом врагу в голову?
С этой точки зрения револьвер (особенно, если его не ставить на предохранитель (ну мы же просто рассуждаем, господа!)) или, если страшно, использовать «ковбойский способ» -
оставить под ударником пустую камору) гарантирует безотказность. И если попался плохой патрон - надо просто нажать на спуск еще раз. Точно также я с юмором отношусь к различным «примочкам» вроде лазерного целеуказателя, белых точек на мушке и целике, анатомических рукоятей. Да, на винтовке эти точки хороши, как и на «нормальном» пистолете. Но, вот, только, на такую ли дальнюю дистанцию ведется огонь (зачастую навскидку от бедра и после удара по голове) из травматики, что белые точки «облегчат прицеливание»? Или без них с трех шагов в пузо не попасть? Или вы намерены вытянуть руку для тщательного прицеливания как Пушкин на дуэли (а что пистоль запросто могут выхватить или выбить не учитываем?)? Или миллиона людей юзали этот несчастный Макаров или Наган в обычной версии, а тут здасьте, без подпальцевых выступов стрелять нельзя? Хотя, выглядит, конечно, эффектно («пистолет космодесантника»), да и цену оружия увеличивает.
- гильзы остаются в барабане. Чисто теоретически, это позволяет остаться инкогнито, ибо идентификация травматики по пуле невозможна. Ну, и под ногами не мешаются, не гремят……
Также хочется добавить свои «5 копеек» в тему легендарной Осы.
Штуковина неоднозначная. С одной стороны, судя по тестам, неплохо дырявит подгнившие ящики, а из баллистического геля вырывает огромные куски, вместе с фрагментом зимней одежды. Так что если на меня нападут ящики-зомби, ходячие листы ДСП или восставший баллистический гель - смело возьму Осу! Из минусов вижу следующее:
- неоружейный вид. Если на Вас смотрит знакомый ствол (а тем более, если он еще и стреляет огнем, а мимо уха со свистом пролетает что то недоброе), возникает множество мыслей: а может это мент, а может это ствол, украденный из армии, а может это травмат, а может это переделка сигнального в несигнальный или что то еще. Проверять захочет не каждый. Как минимум, если человек совершил несколько серьезных преступлений (а незаконные манипуляции с оружием и есть такое), то пустить нападающему пулю в голову он тоже сможет. С Осой все понятно - 100% травматика (закрываем лицо рукой – и «В Атаку!»).
- электроспуск. Я бы не доверил свою жизнь или здоровье устройству, в котором может сесть/замерзнуть батарейка или отойти/отгнить контакт. Где гарантия, что пролежавшая под пиджаком на потном теле (хоть зимой под теплой одеждой, хоть летом в жару) два-три годика эта штука не скажет «кря» в самый неожиданный момент? Сгнивают же более толстые контакты в домашней проводке и в автомобиле. Ну его нафиг, уж лучше по-стариночке: капсюль да ударичек.
- возня в выцарапываением стреляных гильзочек из клипа и упражнение в ловкости по отгибанию лепестков чтобы вставить новые - делает перезаряд в условиях боя невозможным. Вообще. Тот же револьвер можно перезарядить и на бегу, если использовать новые «кольца» или «полукольца» с патронами, здесь он кое в чем схож с пистолетом.
- нет предохранителя. Снять с него – дело мгновения (а не ставить на него можно если ситуация предполагает высокую вероятность стрельбы), но таскать постоянно заряженное оружие и однажды прострелить по ошибке себе ногу - вещь неприятная.
Вот так вот.
Российское законодательство запрещает свободное владение огнестрелом. Преступности от этих запретов меньше не становится. Значит, нужно защищать свою семью как-то иначе. Многие, достигшие 18 лет, выбирают травматики – пистолеты, отстреливающие резиновые пули или поражающие слезоточивым газом.
Принципиальное отличие травматических пистолетов от боевых – в неспособности причинить смертельный вред. Летальный исход может наступить при попадании в голову с близкого расстояния, но в целом это оружие рассчитано на самооборону.
Конечно, убить человека можно чем угодно, лишь бы заряду была обеспечена достаточная мощность. По этой причине энергия гражданских травматов ограничена 91 Дж. Этого усилия хватает, чтобы резиновая пуля остановила или даже сбила с ног противника любой комплекции. Но какой русский не хочет чего-то помощнее? В этом рейтинге представлены лучшие травматические пистолеты по соотношению мощности и надежности. Некоторые из них не выходят за законодательные рамки, иные выскользнули из них.
Десятка лучших травматов
Один из самых популярных травматов. Выпускает его украинское предприятие. Пистолет сочетает в себе и практическую ценность, и приятный дизайн. В отличие от некоторых представителей топа, внешний вид Форта и впрямь достойный.
Форт пистолет
Если не считать рукоятных накладок, оружие полностью стальное. Это делает его очень износостойким – по уверениям производителя, Форт рассчитан, как минимум, на 50000 выстрелов. У ствола нет затворного сцепления – канал запирается посредством возвратной силы пружины и массы затвора. Емкость коробчатого магазина – 8-12 патронов.
Где купить такой, мы не нашли, зато мы нашли, где можно подобрать достойную замену Форту — в магазине Air Gun → . Магазин проверенный, надежный, и ассортимент там действительно очень широкий.
Оружие, предназначенное для стрельбы патронами 9-милимметрового калибра. Пистолет изготовлен из высококачественной стали. Рукоятка выполнена из полимера. Магазинная емкость – 14 патронов. Ударно-спусковая конструкция куркового формата. Выстрелы производят как самовзводом, так и с заранее взведенного курка.
Прицелы состоят из целика и мушки, регулируемых в горизонтальной плоскости. Сзади на них нанесены белые метки, облегчающие прицеливание. Возможна стрельба различными боеприпасами, но автоматика рассчитана лишь на резиновые пули. Шумовые и газовые патроны потребуют ручного отвода затвора в предельную заднюю позицию – для извлечения гильзы.
Длина пистолета – 180 мм. Вес – 830 г.
В настоящий момент этот пистолет снят с производства. Достойная ему замена — револьвер Гроза Р-02С, если вам важен компактный размер, Гроза Р-04. Ближайший аналог — Гроза-01 9мм.
В книге изложены история, конструктивные и эксплуатационные особенности наиболее интересных и выдающихся образцов автоматических пистолетов и револьверов – от самого зарождения этого класса оружия до наших дней. Книга рассчитана не на профессионалов стрелкового дела, а на тех мужчин, кто хочет вступить в «оружейный мир» уже вооруженный знаниями – об оружии, его истории, удобстве использования и предназначении.
Кроме того, книга поможет определиться тем, кто в данный момент выбирает для себя гражданское оружие самообороны, и сделать выбор, который, возможно, однажды спасет вам жизнь.
Револьвер против пистолета: достоинства и недостатки
Чтобы дальнейший текст книги имел смысл для читателя, стоит расставить «точки над i»: почему револьверы до сих пор выпускаются и пользуются спросом? Каковы достоинства и недостатки их конструкции? В каких условиях револьвер предпочтительнее пистолета?
Бесспорным достоинством револьвера являются простота его конструкции и вытекающая отсюда надежность в работе. Хороший револьвер – исправный, нормально смазанный – почти безотказен при стрельбе. По данным современных оружейных фирм, у револьверов на каждую тысячу выстрелов приходится не более одной задержки, происходящей главным образом из-за осечки (т.е. дефекта боеприпаса). При этом конструкция револьвера позволяет немедленно повторить спуск курка повторным нажимом на спусковой крючок. Маловероятно, чтобы и следующий патрон дал осечку, поэтому для револьвера такая задержка, как осечка, не является сколько-нибудь серьезной.
Револьвер достаточно безопасен в малоопытных руках – это касается в первую очередь случайных выстрелов. Судить о наличии в барабане патронов можно уже при внешнем осмотре оружия, а взведенный курок отлично виден при первом взгляде, брошенном на оружие. Выстрел из исправного револьвера может быть произведен только в том случае, если рука держит оружие, а палец нажимает на спусковой крючок, т.е. рукоятка и спусковой крючок как бы притягиваются друг к другу. Такие условия могут быть созданы только рукой, поэтому никакие случайные нажимы неопасны.
Принципиальное достоинство – постоянная готовность револьвера к стрельбе. Для того чтобы начать стрельбу из револьвера, не нужно выполнять никаких предварительных операций. Это качество – возможность почти мгновенно из только что взятого в руку револьвера произвести выстрел – отвечает одному из первейших требований, предъявляемых к оружию личной самообороны и вытекающих из его назначения. Любой автоматический пистолет нельзя хранить неограниченно долго во взведенном состоянии – даже у самого лучшего оружия происходит «осаживание» боевой пружины. Револьверу это не грозит никогда.
К недостаткам револьверов относится:
Относительно меньшее количество зарядов по сравнению с пистолетами.
Меньшая скорострельность как результат необходимости затраты стрелком большей мускульной силы на производство каждого выстрела.
Менее компактная форма с выступающим барабаном и выдающейся назад рукояткой.
Длительность перезаряжания.
Автоматические пистолеты, в которых автоматизированы все процессы, связанные с подготовкой к каждому последующему выстрелу, выгодно отличаются от револьверов целым рядом преимуществ. Прежде всего, они обладают большей мощностью (если сравнивать их с револьверами примерно такой же массы) – большей начальной скоростью пули, большей скорострельностью и, кроме того, большим количеством зарядов, меньшей затратой силы стрелка на производство каждого выстрела, а главное, их можно гораздо быстрее перезаряжать. Благодаря возможности быстро заменять опорожненный магазин наполненным вопрос о многозарядности не имеет для пистолетов той остроты, которую он имеет для револьверов.
К недостаткам автоматических пистолетов относится прежде всего их несколько меньшая надежность. Так как механизм пистолета работает под действием энергии пороховых газов, то надежность его работы во многом зависит от качества патронов. При осечке, например, ввиду отсутствия отдачи механизм пистолета не срабатывает – возникает задержка в стрельбе. Такая задержка, правда, легко устраняется – достаточно лишь оттянуть назад затвор и отпустить его, после чего пистолет снова будет готов к выстрелу.
Но осечки – не единственные задержки в работе механизмов пистолетов. Возможны утыкание или перекос патрона, невыбрасывание гильзы или неотход назад подвижных частей из-за засорения, густой или замерзшей смазки или же плохого качества патрона. В ряде случаев задержки могут быть весьма сложными, требующими для их устранения значительного времени. Однако при исправном оружии процент задержек невелик, и этими задержками как недостатком пистолетов практически можно пренебречь, так как этот недостаток с лихвой окупается другими упомянутыми выше бесспорными достоинствами.
Надо сказать, что в современных системах пистолетов надежность работы повышена настолько, что эти пистолеты весьма близки по своей надежности к револьверам. Вообще, следует отметить, что пистолеты новых систем обладают такими конструктивными качествами, которые лишают револьверы многих былых их преимуществ.
Тем не менее револьверы по-прежнему имеют громадное количество поклонников, конструируются, выпускаются и принимаются на вооружение.
Впечатления эксперта по стрельбе
В детстве насмотревшись американских вестернов, где ловкие ковбои стреляли из револьверов «Смит-Вессон» и практически без промахов поражали цели из любого положения, я практически влюбился в это оружие детской наивной любовью.
Позже, уже в значительно более зрелом возрасте, мне довелось побывать в США и в других странах, в учреждениях, где хранится огромное количество оружия, имеются тиры, и была возможность пострелять из этого оружия.
В результате такой практики многие виды оружия, о которых я до этого только читал или слышал подверглись значительной «уценке». В том числе – и револьверы Смит-Вессон. В реальной жизни револьверы Смит-Вессон оказались неудобными и плохо сбалансированными, с плохой эргономикой рукояти – в отличие от револьверов Кольт, стрелять из которых было просто приятно.
Из всех описанных в этой части книги револьверов для собственного «арсенала» я выбрал бы очень ограниченное количество моделей: Кольт Officer"s 1904 г, Кольт Detective Spl. 1927 (только для близкого боя), Кольт Trooper 1953, Кольт mk. III 1969, Кольт Python 1955 (хотя тяжеловат, даже для меня), Кольт King Cobra Mk.V Series 1982 (очень удобен и отлично сбалансирован!), FN Barracuda (удобен и хорошо сбалансирован), Manurhin MR-73 (удобен), Korth Combat 1985 (удобен, хорошо сбалансирован, по качеству отделки – просто «Роллс-Ройс» среди револьверов!).
Анатолий Шишкин
4.3
Что лучше пистолет или револьвер? А какой пистолет (револьвер) лучше? А что, конкретно надо и для каких целей? Пистолет или револьвер, что выбрать?
Что лучше пистолет или револьвер? А какой пистолет (револьвер) лучше? К этим вопросам необходимо присоединить еще один вопрос: «А что, конкретно надо и для каких целей?» .
Можно конечно хвалить то, что имеешь, но специалист обязан знать применяемый им инструмент на профессиональном уровне, а не понаслышке или только с безоговорочной верой в рекламу. Любое оружие это всего-то лишь бездушная железяка, инструмент, орудие труда. Точно также как лопаты, мотыги, вилы, топоры и грабли. Ведь ни у кого не возникнет вопрос, вроде: «Что лучше мотыга или грабли?» Мотыга для одного дела предназначена, грабли для другого и сравнивать грабли с мотыгой неразумно. Тем не менее, на первые вопросы ответить все же надо и будем отвечать, задавая сначала наводящие вопросы.
Для чего нужны пистолеты и револьверы, то есть основные образцы короткоствольного оружия? В основном для нападения и обороны на малых дистанциях, а также для спортивно-развлекательной стрельбы и для охоты. Малые размеры делают пистолеты и револьверы более удобным в обращении, по сравнению с винтовками и ружьями.
Существуют также образцы короткоствольного оружия для специальных операций: сигнальные, травматические, газовые и др. Современные пистолеты могут быть однозарядными, многозарядными - многоствольными, с ручной перезарядкой и с автоматической перезарядкой, используя силу отдачи пороховых газов. Неугомонные изобретатели многократно пробовали сделать револьверы автоматическими, но выжили только образцы с механической подготовкой к следующему выстрелу и с ускоренной перезарядкой патронов.
;
Военные пистолеты и револьверы могут использоваться для охоты и спортивно-развлекательных стрельб, а охотничьи и спортивно-развлекательные могут иногда применяться как военные образцы оружия. Заменять один инструмент другим не всегда возможно, все же лучше пользоваться инструментом специально предназначенным для той или иной конкретной работы. Особенно это касается боевого и охотничьего оружия. На кого нападать и от кого обороняться предполагается на коротких дистанциях? На человека, тоже вооруженного оружием (против человека) или для защиты и нападения на животных.
;
Вспомним азы убойности. Энергия пули, в момент попадания в противника (в человека или в животного), должна примерно равняться массе этого противника. Именно в таком случае противник получит достаточное поражение и не сможет ответить выстрелом из своего оружия или прекратит сопротивление. И это при условии, что пуля передаст всю свою энергию (противнику). Если же пуля, пробив тело противника насквозь, и большую часть своей энергии унеся неизвестно куда, то убойности или останавливающего эффекта может оказаться недостаточно и противник применит свое оружие в ответ. Поэтому боевое, короткоствольное оружие делают больших калибров с невысокой начальной скоростью полета пули.
Для этого правила все же есть исключения. Для поражения противника в бронезащитной одежде или для поражения животных с толстой непробиваемой кожей иногда специально применяют «бронебойное» оружие небольших калибров, с высокой начальной скоростью полета пули.
Военные или охотничьи образцы пистолетов и револьверов по своим боевым характеристикам запросто могут заменить короткоствольные карабины и рассчитаны на стрельбу до 150-200 метров, снабжены надежными прицельными устройствами, вплоть до оптических и часто снабжаются съемными прикладами.
Охотничьи пистолеты и револьверы рассчитаны на поражение различных по величине животных и естественно также могут быть разных калибров и отличаться друг от друга по своим характеристикам. Знаменитые Маузеры в деревянных кобурах были, например, чисто охотничьим оружием для путешественников, для стрельбы животных размером с косулю или волка. Но впоследствии эти пистолеты были взяты на вооружение военными. Из чисто охотничьих пистолетов можно вспомнить гладкоствольные и нарезные, крупнокалиберные пистолеты вроде обрезов из охотничьих ружей, применявшиеся как добавочное оружие в охотах на крупных хищников.
В Африке, в начале двадцатого века, специально для путешественников и охотников, выпускались и продавались крупнокалиберные, короткоствольные револьверы для защиты от львов и леопардов. Охотники должны были пристегивать эти револьверы к руке во время сна в палатках на дикой природе.
Полицейские образцы крупнокалиберных пистолетов и револьверов обычно рассчитаны на стрельбу не далее 25 метров и имеют примитивные, прицельные приспособления, так как рассчитаны в основном на стрельбу в упор.
И есть еще, так называемое, гражданское оружие, пистолеты и револьверы, предназначенное только для обороны или для самозащиты дам от слишком назойливых кавалеров. Такое оружие обычно небольших размеров и калибров, с невысокой скоростью полета пули. Все это для ограничения убойности оружия в неумелых руках.
В начале двадцатого века, в некоторых странах, выпускались упрощенные, по своему устройству пистолеты, в сущности, являющиеся примитивными пистолетами-пулеметами стреляющие очередями и с затвором, перед выстрелом, в крайнем задним положении. Хоть такие пистолеты были рассчитаны для стрельбы малокалиберными и маломощными патронами, но оказались столь убойными, точнее убийственными, что такие пистолеты очень быстро и повсеместно запретили применять или иметь в личном пользовании. Примерно такая же участь постигла и примитивные пистолеты аналогичные по устройству классическим пистолетам-пулеметам, любых калибров, рассчитанные для стрельбы только одиночными выстрелами. Стрельба с «заднего затвора», упрощала и удешевляла устройство пистолета, но не способствовало повышению меткости стрельбы из пистолета.
Сама схема устройства пистолета или револьвера также влияет на меткость и дальнобойность оружия. Прицельные приспособления, установленные непосредственно на стволе и жестко скрепленной со стволом, ствольной коробке делало оружие более метким, чем оружие с прицельными устройствами на вспомогательных и не жестко закрепленных деталях. Для примера можно вспомнить спортивный пистолет Марголина с прицельными приспособлениями на стволе и неподвижной рамке пистолета. Пистолет Марголина прославился своей меткостью. Пистолеты с «голым» стволом обычно имеют лучшую меткость и кучность. А широко известный, классический образец полицейского пистолета, пистолет Макарова имеет мушку и прорезь, жестко закрепленные на кожухе-затворе. Но кожух-затвор даже на новом пистолете имеет люфт относительно ствола. На старых пистолетах люфт постепенно переходил в болтанку и метких (и заодно дальних) выстрелов от такого пистолета ожидать не возможно.
С классическими револьверами другая картина. Прицельные приспособления жестко закреплены на стволе и рамке, однако высокое положение ствола над ручкой (перед верхней каморой барабана) немного снижает меткость. Вернее сказать, не способствует повышению кучности в попаданиях. В конце двадцатого века появились образцы револьверов с нижним расположением ствола (перед нижней каморой барабана). Такие револьверы сразу же стали оружием снайперов, так как стрелки, вооруженные такими револьверами, быстро приспосабливались к непривычной компоновке и достигали очень высоких результатов в стрельбе.
К положительным качествам можно отнести большую надежность револьверов и более быстрая подготовка к стрельбе. В умелых руках, револьвер также более скорострельный, чем пистолет. При этом возможная осечка практически пройдет незаметно. Не скажется на скорострельности разная мощность патронов или снаряжение патронов разными видами убойных элементов: пули, дробь, оперенные иглы, самодельные патроны, холостые, сигнальные, газовые заряды, патроны с отсечкой газов и т.д. К недостаткам револьверов надо отнести малый боекомплект патронов в барабане. Обычно 5-8 штук в одном барабане. И немного большая толщина револьверов, по сравнению с пистолетами такого же калибра.
К основным достоинствам современных боевых пистолетов является большой запас патронов в магазине, до 20 и более. Возможность быстрой смены магазина. После израсходования последнего патрона, затвор пистолета задерживается в крайнем заднем положении. После установки нового магазина с патронами, затвор автоматически срывается с затворной задержки и досылает патрон в патронник. И пистолет снова готов к стрельбе.
Применение глушителей звука выстрела также в основном возможно для пистолетов. Прорыв пороховых газов в зазор между каморой барабана и стволом делает большинство систем револьверов непригодными для применения глушителей и бесшумных выстрелов. Но автоматика пистолета должна быть приспособлена к применению «бесшумных» патронов малой мощности. Так как основной недостаток пистолетов это капризы автоматики к разным по мощности патронам. Могут быть задержки в удалении стреляных гильз, утыкания и недосыл патронов из магазина. Стрельба из пистолетов патронами большей мощности приводит к порче оружия.
Как видим, достоинств и недостатков хватает и у пистолетов и у револьверов. Сообразуясь с конкретной обстановкой и надо выбирать, по возможности то или иное оружие. Если же вариантов в выборе нет, то надо использовать положительные качества имеющегося оружия по максимуму, то есть выжимать из оружия все, что возможно и невозможно.
Так что же лучше пистолет или револьвер? Оружие сильно навыками и знаниями своего владельца, а не маркой производителя или уровнем своей сохранности.
Вопрос одолевающий большинство начинающих владельцев короткоствольного оружия самообороны звучит просто – что взять, пистолет или револьвер . Однозначного ответа не существует. И пистолеты, и револьверы пользуются спросом как у полицейского, охранника, так и у граждан, чья работа не связана с оружием. Споры о том, что практичнее, надежнее, мощнее не прекращаются по сей день. Давайте вспомним историю появления револьвера и самозарядного пистолета, а так же определим для себя их сильные и слабые стороны. Итак, начнем.
Револьвер – огнестрельное многозарядное оружие ближнего боя, в котором все операции по производству выстрела (взвод курка, подача патрона на линию ствола, спуск курка) производятся за счет мускульной силы стрелка. Первое упоминание о револьвере встречается в 1818 году, когда Артемас Уиллер патентует в США кремниевый револьвер. Конструкция оказалась сложной и ненадежной, в основном из за способа воспламенения заряда. В 1835 году Самюэль Кольт патентует свой первый револьвер под названием «Паттерсон». Револьвер имел капсюльную систему воспламенения заряда, был надежен и позволял без перезарядки выстрелить шесть раз. С тех пор в конструкции револьвера многое поменялось, был изобретен унитарный патрон, появился самовзвод, упростилась перезарядка, но основные принципы работы остались неизменны.
Самозарядный пистолет – многозарядное огнестрельное оружие ближнего боя, в котором все операции по производству выстрела (кроме первого) производятся за счет энергии пороховых газов. Создание самозарядного пистолета стало возможно после изобретения унитарного патрона, снаряженного бездымным порохом. Бездымный порох , в отличии от дымного (черного) пороха при сгорании практически не выделяет твердых веществ (нагара). Количество же твердых веществ при сгорании дымного пороха может достигать 55% от массы порохового заряда. Патроны снаряженные бездымным порохом практически не давали нагара и не загрязняли автоматику пистолета. Основные принципы работы самозарядного пистолета неизменны уже на протяжении столетия.
Чем же различны пистолет и револьвер с точки зрения использования их для самообороны? Давайте разберемся.
Револьвер не имеет выступающих в момент выстрела за габарит рамки частей. Это свойство может пригодится при стрельбе из кармана. У пистолета в момент выстрела происходит откат затвора за габариты рамки. В кармане он просто не перезарядится. Револьвер имеет только автоматические предохранители. Можно не опасаться, что в горячке боя (самообороны) оружие не выстрелит, потому что вы забыли снять его с предохранителя. Пистолеты в большинстве своем имеют механические предохранители, которые необходимо отключать для производства выстрела. В револьвере осечка по вине патрона (отсырел, некачественно изготовлен) устраняется повторным нажатием на спусковой крючок. В пистолете надо как минимум передернуть затвор, извлечь осечный патрон и дослать следующий. Револьвер намного проще в обслуживании, чем пистолет. Так победа за револьвером? Все не т ак просто. В барабане травматического револьвера помещается 5-7 патронов, в магазине травматического пистолета – 15, перезаряжается револьвер намного дольше чем пистолет, ведь надо откинуть барабан, извлечь стрелянные гильзы, по одному патрону снарядить и закрыть барабан. Во время самообороны это практически невозможно. Поэтому считается, что у самообороняющегося с револьвером выстрелов столько, сколько патронов в барабане. Для перезарядки пистолета достаточно извлечь из рукоятки пустой магазин, вставить снаряженный и нажать на кнопку затворной задержки, освобождая затвор. Усилие нажатия на спусковой крючок револьвера при стрельбе самовзводом равняется 5-7 кг., у пистолета усилие первого выстрела 2-3 кг., все последующие порядка полутора кг.
Дать ответ на вопрос, что приобрести для самообороны – пистолет или револьвер, я не смогу. Я лишь надеюсь помочь тебе, уважаемый читатель, сделать свой выбор.
