Мода и стиль. Красота и здоровье. Дом. Он и ты

Чёрное море: ресурсы и проблемы. Современные проблемы науки и образования Хозяйственное значение черного моря кратко

Христианский гуманитарно-экономический открытый университет

Гуманитарно – экономический факультет

Гуманитарное отделение

Р Е Ф Е Р А Т

П О К У Р С У:
«Использование и охрана ресурсов Черного моря»

Студентка 1 курса

Заочного обучения гуманитарного

Отделения гуманитарного факультета

Руководитель- …

Одесса- 2010

Введение


  1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря.

  2. Энергетические и минеральные ресурсы.

  3. Охрана ресурсов Черного моря

  4. Международные программы по защите Чёрного моря
Заключение.

Список литературы.
Введение.

С глубокой древности население, живущее на берегах Черного моря, иска-ло возможности для использования его пищевых ресурсов. Основное внимание обращалось на фауну рыб, и то преиму-щественно на массовые виды рыб в при-брежной зоне. Рыболовство в Черном море сохранило свое значение и в наши дни. Вместе с тем все интенсивнее используются в пищевой промышлен-ности и в фармакологии другие биологи-ческие ресурсы - промысловые беспо-звоночные и водоросли.

^ 1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря .

По биомассе и продуктивности среди растительных ресурсов Черного моря на первом месте находятся водоросли. Макрофиты зани-мают мелководную зону до глубины 60-80 м, но больше всего их встречается (исключая филлофорное поле Зернова) на скалистых и каменистых грунтах до глубины 10 м. Биомасса макрофитов в Черном море исчисляется 10 млн. тонн. Из большого числа видов водорослей, растущих в Черном море, в настоящее время используется лишь несколько видов. На первом месте по использованию находится красная во-доросль филлофора, запасы которой в северно-западной части Черного моря исчисляются 5-7 млн. тонн. Максимальная биомасса этой водоросли на 1 м2 дости-гает 5,9 кг. У болгарского побережья филлофора встречается редко и в и очень малом количестве. В промыш-ленных целях используются скопления ее в поле Зернова. Украина располагает специальными судами, ко-торые собирают филлофору в этой зоне моря. Из высушенного и промы-того горячей водой сырья получают агар-агар, масса которого составляет 20-22 % массы сухой филлофоры. Агар-агар находит применение как желеобразующее вещество в промышлен-ности. Если его прибавить в хлеб, последний не черствеет долгое время. Агар-агар используется также в текс-тильной промышленности - он придает тканям плотность, блеск и мягкость. Агар-агар используют и при производ-стве некоторых лекарств, приготовле-нии косметических кремов. [Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.- с.33-34].

Представляют интерес заросли бу-рой водоросли цистозиры, распростра-ненной на скалисто-каменистом дне вблизи берега моря. Исследования В. Петровой (1975) показали, что об-щие запасы цистозиры в сублиторали у болгарских берегов достигают 330 тыс. тонн. В зоне с глубинами до 2 м возможна ежегодная добыча 10 тыс. тонн сырого вещества. Из цистозиры добы-вают альгин, используемый в пищевой промышленности и для получения раз-личных технических эмульсий. Как в Болгарии, так и в других черноморских странах вопрос о механизированной до-быче цистозиры не решен. В некоторых районах побережья собирают периоди-чески выбрасываемые морем водорос-ли (в основном цистозиру) и исполь-зуют их как добавку к питательным смесям для сельскохозяйственных жи-вотных.

Из цветковых растений в Черном море сравнительно широко распростра-нена морская трава (зостера). Она растет на глубине до 6 м и редко встречается на глубинах до 15 м. За-пасы зостеры в Черном море дости-гают 1 млн. т. Небольшие поля мор-ской травы встречаются и у болгарско-го побережья. Зостера используется в основном как упаковочный и набивоч-ный материал в мебельной промыш-ленности. [Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса, Вища школа, 1979.- С.59-60].

Животные ресурсы Черного моря имеют очень важное хозяйственное зна-чение. К ним относятся некоторые бес-позвоночные животные и ряд ценных в промысловом отношении рыб.

На первое место из нерыбного сырья следует поставить мидию. Ее запасы исчисляются примерно 9,5 млн. тонн (Мои-сеев). По исследованиям В. Абаджиевой и Т. Маринова (1967), в болгар-ской части моря запасы мидии превы-шают 300 тыс. тонн, из которых около 100 тыс. тонн могут рассматриваться как промысловый запас. Однако в послед-нее время мидиевым полям значитель-ный ущерб нанесла хищная улитка рапана. Мясо мидий содержит такое же количество белков, как мясо сельско-хозяйственных животных и рыб, но оно богаче некоторыми аминокислотами (метионин, тирозин, триптофан), микро-элементами и витаминами. По вкусовым качествам больше всего подходит для приготовления пи-кантных блюд, используется в пищу в свежем, консервированном и сушеном виде. Промышленная добыча мидии в Болгарии производится специальными драгами. Из других моллюсков в пищу упо-требляются сердцевидка, из ракообраз-ных - креветки. Но их количество и распределение не позволяют произ-водить промышленный лов. [Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256].

В прибрежных районах и частично в Варненском озере встречаются устри-цы, которые раньше были объектом промысла. В некоторых районах побе-режья используется в пищу каменный краб. В настоящее время устрицы и ка-менный краб не имеют промыслового значения. Небольшое количество реч-ных раков добывают в Блатницком и Шабленском озерах, а также в Мандренском водохранилище.

Биомассу рыб Черного моря в раз-личные периоды оценивали по-разному. После того как в глубинных водах бас-сейна был обнаружен сероводород, счи-талось, что общая биологическая про-дуктивность моря мала. До и после второй мировой войны эта оценка, включающая оценку биомассы рыб, была значительно завышена, однако она не подтверждалась уловами рыбы. Когда начали использовать новые ме-тоды определения продукции органи-ческого вещества, получили современ-ное представление о биомассе и годо-вой продукции организмов в Черном море. По определениям П. А. Моисее-ва, биомассу рыб не следует оценивать более чем 1 млн. тонн. Он считает более реальной их биомассу равной 500- 600 тыс. тонн, что составляет лишь 0,8 % валовой биомассы всех организмов. [Чёрное море: сборник /перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.- с.344-351].

Определяющее значение в промышлен-ном рыболовстве Черного моря имеет хамса, шпрот и ставрида. В отдельные периоды к этой группе промысловых рыб относится еще пеламида и скумбрия. Ко второй по значимости группе рыб относятся калкан, черноморский пузанок, луфарь, кефалевые и др. Основной фак-тор, определяющий объем уловов,- со-стояние запасов основных видов рыб. Они же зависят от многих причин, основ-ными из которых являются абиотические факторы, вызывающие резкие изменения количества планктона. Количество планктона в свою очередь оказывает влияние на численность планктоноядных рыб и на последующие трофические уров-ни пищевой цепи. На вылов рыбы влияет в значительной степени также поведение и распределение основных видов.

Промысловых рыб, обитающих в Черном море, по биологическим особен-ностям и характеру изменений запасов делят на две группы.

К первой группе относятся рыбы, обладающие длитель-ным жизненным циклом, т. е. рыбы, которые поздно достигают половой зре-лости. В этой группе доминируют ви-ды, которые размножаются более од-ного раза. Популяции рыб первой груп-пы не имеют высокой численности, а запасы Их мало изменяются. Это осет-ровые рыбы и калкан.

Ко второй груп-пе относятся виды, у которых корот-кий жизненный цикл, рано наступает половое созревание,- шпрот, хамса и др. В их популяциях молодое поколе-ние преобладает над зрелыми особями. Вследствие этого за один урожайный год запасы шпрота и хамсы могут уве-личиваться многократно. Потери - при естественной смерти, от хищников и рыболовства - компенсируются, когда пополнение молоди значительное. В про-тивном случае запасы вида начинают уменьшаться.

Так, после 1968 г. запасы скумбрии уменьшились настолько, что она поте-ряла промысловое значение. Уменьше-ние ее численности совпало с относительным увеличением запасов хищных видов - луфаря и частично пеламиды. Сокращение родительского косяка было столь сильным, что оставшиеся особи были не в состоянии быстро увеличить воспроизводство вида. Этому способст-вовал небольшой ареал размножения скумбрии (только часть Мраморного моря) и совпадение района зимовки скумбрии с районом зимовки некоторых хищных видов (также Мраморное море). Промышленное рыболовство в чер-номорских водах ведется круглый год, но в зависимости от миграции и рас-пределения основных видов некоторые участки в отдельные сезоны приобре-тают большее значение. Например, хам-су вдоль Анатолийского и Кавказского берегов ловят в основном зимой.

В прибосфорском районе вылов рыбы увели-чивается весной, когда мигрирующие виды (ставрида, пеламида, скумбрия) из пролива и Мраморного моря выхо-дят в Черное море. Этот же район оживляется во второй половине осени, когда указанные виды возвращаются к местам зимовки. В северо-западной части Черного моря и районах около Крымского полуострова важные в про-мысловом отношении виды размножают-ся и остаются на продолжительный на-гул. Вследствие этого в мае - октябре рыболовство в этих водах активизи-руется. Рыболовный флот сосредоточи-вается вблизи Керченского пролива, когда азовская хамса мигрирует в райо-ны зимовки, к Кавказскому побережью. Основная часть улова всех черномор-ских стран, кроме Румынии, добывает-ся с судов. В прибрежных зонах ловят ставными неводами, сетями и другими рыболовными средствами.

^ 2. Энергетические и минеральные ресурсы Черного моря

Согласно существующим классифика-циям, под энергетическими ресурсами понимаются запасы нефти, газа, угля, а под минеральными - запасы метал-лов и минералов.

В последние десятилетия челове-чество проявляет все больший интерес к Мировому океану, продиктованный, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресур-сов - энергетических, минеральных, хи-мических и биологических. В глобаль-ном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового про-мышленного производства. Очевидно, человечество стоит перед порогом сырье-вого „голода", который, согласно эко-номическим прогнозам, начнет прояв-ляться все острее в капиталистических странах в конце века.

Предложения не-которых западных ученых ограничить производство до темпов, соответствую-щих естественному приросту полезных ископаемых, по существу, утопичны и абсурдны. В ряду возможностей для решения проблемы сырья, в частности проблемы минеральных и энергетичес-ких ресурсов, наиболее перспективной возможностью является исследование океанического и морского дна. Конеч-но, при этом необходимо подходить трезво научно, учитывая промахи, до-пущенные при добыче на суше. Любые утверждения такого рода, как „океан - неисчерпаемый источник", беспочвенны. Однако, неоспорим факт, что в наше время со дна моря непрерывно увели-чивается добыча нефти , газа, железо-марганцевых конкреций, серы, ила, со-держащего олово, цинк, медь, разработка подводных и прибрежных россы-пей минеральных и строительных ма-териалов. [Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.- с.27].

Черноморский бассейн - очень инте-ресный объект для изучения геологи-ческого происхождения полезных иско-паемых. Он расположен на границе двух континентов - Европы и Азии, окружен молодыми складчатыми гор-ными цепями Кавказа, Понтийских гор, Крыма и Стара-Планины. Характер опускания и сочленения этих структур на дне моря, как и Мизийской плат-формы на западе и Русской на севере, все еще недостаточно изучен. Эти плат-формы составляют основную часть шельфа, который в общем занимает 24 % площади дна Черного моря. В настоящее время это наиболее пер-спективная часть морского дна для поиска нефтегазовых месторождений.

Под шельфом подразумевают отно-сительно ровную и сравнительно мел-ководную часты морского дна, ограни-чивающую морской край континентов и характеризующуюся аналогичным или близким реологическим строением су-ши. Это определение под-сказывает, что на шельфе можно ожи-дать наличия полезных ископаемых, аналогичных полезным ископаемым су-ши. Сейчас 96 % морских геолого-ис-следовательских и эксплуатационных ра-бот в мире проводится на шельфе.

^ Энергетические ресурсы

Основные виды топлива - уголь, нефть, газ - занимают важную часть в энергетическом балансе Украины. В последнее время проявляется боль-шой интерес к поискам и разведке неф-ти и газа на дне Чёрного моря. Особенно перспективны северный, северо-западный и западный районы черноморского шельфа, т. е. продолже-ние окружающей суши. На шельфе продолжается осадочный мезокайнозойский комплекс Мизийской, Русской и Скиф-ской платформ, который в той или иной степени содержит нефть и газ. Благо-приятные условия шельфа по сравне-нию с сушей выражаются в возраста-нии толщины пластов и изменении их залегания в связи с эволюцией черно-морской впадины.

Для локализации газонефтяного мес-торождения необходимо определить сле-дующие условия: 1) структуру (анти-клиналь, моноклиналь и т. д.), 2) плас-ты с подходящими коллекторными свой-ствами (пористость, трещиноватость, пустотность) 3) экранирующие пласты (практически непроницаемые для жид-костей).

Если структуру - первое необходи-мое условие - можно определить срав-нительно точно, то остальные два усло-вия, как и само присутствие нефти и газа, современные геофизические мето-ды позволяют оценить лишь приблизи-тельно. Поэтому поиски нефтяных и га-зовых месторождений, особенно в море, нередко сопряжены с определенным риском, не говоря уже о возникающих при этом трудностях чисто производст-венного характера.

В структуре Голицына, расположенной юго-восточнее Одессы, в майкопских (олигоценовых) пластах, были обнаружены залежи газа.

По данным геофизических исследо-ваний, и румынский шельф следует рассматривать как нефтегазоносную формацию.

Принимая во внимание геологическое строение Черноморской котловины, осо-бенно перспективными считают также материковый склон и дно котловины. По геофизическим исследованиям глубоко-водной Черноморской котловины уста-новлено, что в ее строении принимает участие один мощный осадочный ком-плекс. Предполагается, что его составля-ют известняки, аргиллитовые пески, доло-миты и др., т. е. породы, аналогичные тем, которые составляют окружающую сушу.

Дальнейшее выяснение условий их зале-гания представляет несомненный инте-рес. Это в свою очередь связано с созда-нием технических средств исследования и эксплуатации месторождений на боль-ших глубинах. В 1975 г. глубоководную Черноморскую котловину недалеко от Босфора зондировали с американского судна «Гломар Челленджер». Пройдя двухкилометровый водный слой, зонд прошел еще 1 км в отложениях черно-морского дна.

^ Минеральные ресурсы

Запасы железомарганцевых конкре-ций в Мировом океане исчисляются при-мерно в 900 млрд. тонн. Первые железомарганцевые конкреции в Черном море от-крыл Н. И. Андрусов в 1890 году во время экспедиции на корабле „Черноморец". Позднее конкреции изучали К. О. Милашевич, С. А. Зернов, А. Г. Титов. Резуль-таты исследований обобщил Н. М. Стра-хов в 1968 году. В настоящее время в Черном море известны три поля конкреций: пер-вое - южнее мыса Тарханкут (западная часть Крымского полуострова), второе, малоизученное, - западнее дельты реки Риони, третье - на турецкой части шель-фа и материкового склона восточнее Синопа.

В настоящее время железомарганце-вые конкреции черноморского дна состав-ляют лишь запасы, интенсивность иссле-дования и использования которых в ближайшем будущем будет зависеть от потребностей отдельных стран.

Побережье и морское дно в последние годы рассматриваются как основные места добычи платины, алмаза, олова, титана, редких минералов. Сейчас около 15 % мировой добычи полезных минера-лов из россыпей приходится на прибреж-ные части морей и океана. Их постоянно возрастающее значение в промышлен-ности зависит от разработки и усовер-шенствования технических средств эксплуатации. Большинство исследова-телей россыпные месторождения опреде-ляют как отложения, содержащие зерна или кристаллы полезных минералов, устойчивых к процессам выветривания, которые сформировались в условиях по-стоянного волнового воздействия. В боль-шинстве случаев такие месторождения оказываются в современных прибрежных террасах или на морском дне. Известные в настоящее время россыпи в Черном море расположены вблизи современной береговой линии. Учитывая, что берего-вая линия в плейстоцене и голоцене была иной, есть основание предполагать, что россыпные месторождения могут встре-чаться на шельфе на больших глубинах.

Концентрация тяжелых минералов на черноморских пляжах почти везде значи-тельна. В 1945 г. была начата эксплуата-ция Урекского месторождения магнетитовых песков. Значительные концентрации тяжелых минералов обна-ружены вблизи устья Дуная, на пляжах от устья Дуная до мыса Бурнас на северо-западе. Это же относится и к Днепровско-Бугскому лиману и к пляжам Крымского полуострова. На болгарском черноморском побе-режье значительный интерес представля-ют титаново-магнетитовые пески Бургасского залива. Кроме титана и магнетита, здесь встречаются еще рутил, ильменит и другие минералы. Детальными геолого-геофизическими исследованиями, веду-щимися с 1973 г., была обнаружена повышенная концентрация рудных мине-ралов на глубине 20-30 м, были отмече-ны районы, где пески содержат примерно 3 % магнетита. Один район находится между Несебыром и Поморие (устье реки Ахелой), другой - вблизи Са"рафово. Повышенная концентрация руды в пер-вом районе объясняется эрозией и транспортирующей деятельностью реки Ахелой, во втором - абразионной дея-тельностью моря в районе сарафовских оползней, исходное содержание магнети-та в которых примерно 2 %.

На пляжах северо-западной части Черного моря были найдены отдельные алмазы размером 0,14-0,35 мм - бес-цветные, желтые, серые. Алмазы в рас-сматриваемой прибрежной зоне Черного моря обнаружены в осадочных породах (девон, пермь, мел, неоген). В северо--западной части Черного моря и в при-устьевой части Дуная найдены мелкие кусочки золота.

Береговая зона, где обнаружены месторождения ценных минералов, явля-ется зоной распространения и строительных материалов. Прежде всего, это разнообразные пески. На черноморском шельфе не доста-точно исследованы распространение и запасы различных строительных мате-риалов. Туристские и курортные районы не следует включать в зоны добычи, в них, наоборот, важно предпринимать меры, предупреждающие явления, которые мо-гли бы нарушить природное равнове-сие,- оползни, абразию и т. д.

Огромное месторождение строитель-ных песков обнаружено на Одесской банке. Минеральный состав песков очень разнообразен. Согласно Е. Н. Невесскому, песчаная банка сформировалась в новоэвксинское время как комплекс бо-лотных и наносных образований. Разра-батываются пески и в Ялтинском заливе.

В период 1968-1970 гг. в Бургасском заливе проводилось драгирование песков, но впоследствии было приостановлено. Необходимо подчеркнуть, что береговая зона очень тонко реагирует на изменение некоторых факторов, определяющих ее равновесие. При изъятии некоторого ко-личества песка может усилиться абразия, в результате которой вероятно сокраще-ние или исчезновение пляжа.

Значительный интерес в качестве исходного сырья для производства огне-стойких материалов, может быть, в неда-леком будущем будут вызывать алеври-товые грунты, встречающиеся на глу-бинах 20-70 м практически в неисчер-паемых запасах.

Под водой располагается около одной трети запасов угля Турции, которые нахо-дятся в процессе эксплуатации. Морская граница этого месторождения все еще не установлена.

Подводные месторождения железных руд известны почти во всех морских акваториях. На украинском побережье открыты так называемые киммерийские железные руды.


  1. ^ Охрана ресурсов Черного моря
В настоящее время Черное море является объектом хозяйственной деятельности шести госу-дарств. В связи с тем, что государства, лежащие на берегах Черного моря, довольно бедны и не могут вкладывать деньги в развитие современной экономики, экосистема моря находится в кризис-ном состоянии.

Украинский научный центр экологии моря (УкрНЦЭМ), являясь головной организацией Минэкологии Украины по морскому природопользованию и Международным активным центром по вопро-сам мониторинга и оценке экологического состояния, проводит комплексные мо-ниторинговые исследования Черного и Азовского морей. [Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.- с.25].

Для спасения экосистемы Черного моря в 1992 году в Бухаресте (Румыния) была подписана Конвенция по защите и охране Черного моря, которую Украина ратифицировала в 1994 году. В раз-витие положений Конвенции в Одессе в 1993 году было проведено совещание министров экологии шести стран и подписана Одесская декларация. Для реализации Одесской декларации Все-мирным экологическим фондом организована международная программа по исследованию эко-логических проблем Черного моря.

В результате 6-летней совместной работы всех черноморских стран определены основные при-оритеты и первоочередные задачи по реабилитации экосистемы Черного моря. В каждой стране определены «горячие точки», которые дают до 85% всего загрязнения Черного моря.

«Горячие точ-ки» Украины: 3 точки приходятся на регион Одессы и Ильичевска - это несовершенные очистные сооружения; 5 точек приходятся на регион Крыма - это отсутствие современных очистных сооружений Ба-лаклавы, Евпатории, Ялты, Гурзуфа, Севастополя; 1 точка - на регион Керчи - экологически опасный комбинат Камышбурунский; 1 точка - на регион Красноперекопска - экологически опасный Красноперекопский бромный комбинат. Именно реконструкция обозначенных выше сооружений даст ощутимый результат в оздоров-лении экосистемы Черного моря.

В 1995 году на основании исследований по Международной программе по Черному морю был подготовлен и подписан министрами экологии 6 стран Стратегический план действий, на основании которого каждая из стран должна была подготовить национальный план действий по улучшению экологической обстановки.

В рамках выполнения Стратегического плана действий Украины подготовлена «Концепція охорони та відтворення навколишнього природного середовища Азовського i Чорного мopей». В УкрНЦЭМ подготовлена и согласована со всеми странами Стратегия регионального экологического мониторинга Черного моря для всех причерноморских стран, исходя из возможностей каждой стра-ны (наличие плавательных средств, аналитического оборудования и т.д.). Также в УкрНЦЭМ разра-ботан документ по стандартам качества морских экологических исследований, который согласован со всеми причерноморскими странами и принят для исполнения. В 2001 году подготовлен документ «Региональная база данных и стратегия информационного развития». В этом документе определе-ны основные принципы обмена данными, которые получают страны Черноморского региона в ре-зультате мониторинговых наблюдений за состоянием Черного моря, и разработаны форматы обме-на данными. Эти документы дали возможность оценить современное состояние экосистемы Черного моря в последние годы.

В конце 1999 года была подготовлена и согласована с Кабмином Государственная программа Ук-раины по защите и восстановлению Черного и Азовского морей. В 2001 году к совещанию министров стран Черноморского региона УкрНЦЭМ подготовил Нацио-нальный доклад «Стан довкілля Чорного моря за 1996-2000», в котором дана оценка состояния Черного моря и разработаны конкретные мероприятия, которые в ближайшие годы должны быть приняты правительством Украины для выполнения задач, определенных Стратегическим планом действий.

Анализ существующей правовой базы и проведенные в рамках международных программ ис-следования показывают, что приоритеты по возрождению экосистемы Черного моря существенно изменились. Данные УкрНЦЭМ полностью подтверждают это. Причем для более четкого анализа экологического состояния Черного моря необходимо условно разделить акватории на несколько уровней, в которых действуют разные механизмы поступления загрязняющих веществ в экосисте-му, и пути выведения их из нее.

Наибольшее антропогенное влияние испытывает рекреационная зона. Происходит это по мно-гим причинам. В Черное море (в зону рекреации в пределах Украины) за последние годы сброшено практически без очистки порядка 7,4 млн. м3 сточных вод, около 195 млн. м3 недостаточно очищен-ных. Рекреационная зона получает ежегодно около 31 млн. тонн взвешенных веществ и т.д. Умест-но заметить, что эти цифры не отражают объемов сбросов, т. к. в последнее время строительство санаториев, кемпингов, мест общественного пользования и других объектов в рекреационной зоне проводится бессистемно, с нарушением законодательства Украины. Положение еще более усугуб-ляется в связи с принятием закона о приватизации земли, тогда как до сих пор не существует норма-тивно-правовой базы по использованию рекреационной зоны Азовского и Черного морей. Современное состояние рекреационной зоны Черного моря характеризуется значительным загрязнением вод, донных отложений и песка пляжей. Хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ), полихлорбифинилы (ПХБ), синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), нефтяные уг-леводороды (НУ), полиароматические углеводороды (ПАУ), наиболее токсичная часть нефти, обла-дающая канцерогенными свойствами, в первую очередь 3,4-бензапирен, фенолы, растворенная органика, некоторые тяжелые металлы в тех или иных количествах являются практически постоян-ными компонентами прибрежных вод и донных отложений.

В последние годы в воде рекреационной зоны Одесского региона количество нефтепродуктов ста-билизировалось. Однако Черное море становится транспортным коридором перевозки нефти и строительство нефтяных терминалов во всех шести причерноморских странах может привести к значительному загрязнению акватории нефтяными уг-леводородами.

Синтетические поверхностно-активные вещества (моющие средства) в рекреационной зоне при-сутствуют всегда в величинах, превышающих предельно-допустимые. Причем в последнее время появилось огромное количество моющих средств иностранного производ-ства, физико-химические свойства, воздействие и период распада которых неизвестны. Именно это обстоятельство предполагает появление неизвестных аллергических заболеваний кожи у людей.

Следы тяжелых металлов в рекреационной зоне Черного моря встречаются практически везде. Концентрации мышьяка, хрома, лития, стронция, ртути в некоторых случаях превышают предельно допустимые нормы. Остальные металлы находятся в пределах ниже предельно допустимых норм, но в 10 раз превышают естественное содержание их в морской среде. В донных осадках происходит значительное их концентрирование.

В воде рекреационной зоны в огромном количестве находятся растворенные органические ве-щества. Значительные концентрации фосфора, азота в рекреационной зоне приводят, в конечном сче-те, к уменьшению растворенного в воде кислорода до величин, при которых наблюдаются обшир-ные зоны заморных явлений и появления сероводорода. Таким образом, рекреационная зона северо-западной части Черного моря в пределах Одес-ской области находится в кризисном состоянии, несмотря на то, что многие предприятия, являющи-еся потенциальными загрязнителями, работают не в полную мощность.

Практически средние концентрации основных загрязняющих веществ в рекреационной зоне существенно не отличаются от загрязнения в шельфовой зоне и в Одесском заливе. Шельфовая зона загрязнена нефтепродуктами в концентрациях, в некоторых случаях превышающих предельно допустимые. Значительные концентрации растворенных нефтепродуктов находятся в донных от-ложениях. Незначительно уменьшаются средние концентрации полиароматических углеводородов. Тяжелые металлы встречаются в водах шельфовой зоны Черного моря в следовых количествах. Значительные концентрации органического вещества и биогенных элементов фосфора и азота встре-чаются повсеместно во всех районах шельфовой зоны. [Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.47-51].

Во всех районах Одесского залива на дне находится слой ила, который в некоторых случаях превышает 3 см, это явление наблюдается в последние 10 лет. Ил практически уничтожает все жи-вое, обитающее у дна в нашем регионе.

Проведенный анализ убедительно доказывает деградацию черноморской экосистемы, невзи-рая на уменьшение промышленных сбросов, так как количество хозбытовых стоков и органики по-стоянно увеличивается, нанося непоправимый вред экосистеме.

К сожалению, в сфере природопользования в Черном море в прошлом не существовало обо-собленного массива эколого-экономических требований, стандартов, нормативов, регулирующих хозяйственную деятельность в морских акваториях, международных реках и обеспечивающих раци-ональное использование природных морских и речных пространств с учетом требований охраны природной среды. Примером тому являются грубейшие нарушения со стороны Румынии при сбро-сах в реку Дунай и отсутствие правовых норм по ответственности Румынии за эти действия.


  1. ^ Международные программы по защите Чёрного моря
В Украине завершен первый этап правовой реформы в сфере природопользования, что подтверж-дено Законом Украины об охране окружающей природной среды, Водным кодексом, Законом о Государ-ственной экологической экспертизе, Посланием Президента «Украина: Шаг в 21 столетие».

Согласно этим документам, главной стратегической целью Украины в деле охраны окружающей природной среды является: обеспечение экологической безопасности настоящего и будущего поколений; обновление и сохранение биосферного; рациональ-ное и комплексное использование всего природоресурсного потенциала Украины, включая и Черномор-ский бассейн; последовательное решение проблем развития экономики Украины по пути достижения полной биосферной совместимости.

В связи с этим перед правительством Украины ставятся экологи-ческие задания, связанные с прекращением загрязнения Черного и Азовского морей и улучшением их экологического состояния.

На современном этапе социально-экономического развития уже формируются условия и пред-посылки конкретизации экологической политики государства, расширения приложения экономичес-ких методов и эколого-экономических нормативов в регулировании морского природопользования. Это предопределяет необходимость формирования качественно новой эколого-экономической и пра-вовой нормативной базы морского природопользования и решения проблем предотвращения эколого - экономического кризиса в бассейнах Черного и Азовского морей.

В апреле 1992 г. в Бухаресте всеми представителями причерноморских государств была подписана «Конвенция по защите Черного моря от загрязнения». Для достижения целей Кон-венции стороны соглашения утвердили Комиссию по защите Черного моря с секретариатом, включающим представителей всех причерноморских государств. В Конвенции изложены основ-ные действия сторон, направленные на охрану морской среды Черного моря. Основные из них: предотвращение сброса вредных веществ из любого источника; снижение загрязнений с береговых источников; предотвращение загрязнения с судов; сотрудничество в борьбе с загрязнением при аварийных ситуациях; уменьшение и контроль над захоронением отходов; защита биоресурсов; мониторинг состояния морской среды.

В развитие положений Конвенции в апреле 1993 года в Одессе всеми министрами охраны ок-ружающей среды стран Причерноморья была подписана «Министерская декларация по защите Черного моря». Следующим этапом участия Украины в международных договорах по защите Черного моря было участие в создании «Стратегического плана действий по оздоровлению и защите Черного моря», который был подписан в Стамбуле в октябре 1996 г. Украина совместно с причерномор-скими странами взяла на себя обязательство по выполнению международных соглашений в следующих областях: снижение уровней загрязнения морских вод от береговых источников; снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу прибрежных зон; контроль и снижение сбросов с точечных источников; снижение загрязнения с судов; создание единого черноморского плана ликвидации последствий аварий; контроль над перемещением отходов; оценка и мониторинг состояния морской среды; охрана биологического разнообразия и ландшафтов; оценка воздействия на природную среду деятельности человека; Управление прибрежной зоной. [Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.62-63].

В «Стратегическом плане» предусмотрены вопросы финансирования запланированных ра-бот, в основном, из создаваемого Черноморского экологического фонда, а также из поступлений от государств-участников Бухарестской конвенции. Для реализации плана были созданы Актив-ные центры в государствах Конвенции по основным направлениям: Центр по экологии и безопасности судоходства (Болгария, Варна); Центр по мониторингу и оценке загрязнения моря (Ук-раина, Одесса, УкрНЦЭМ); Центр по методологии управления прибрежной зоной (Россия, Крас-нодар); Центр по биологическому разнообразию (Грузия, Батуми); Центр по рыболовству и жи-вым ресурсам моря (Румыния, Констанца). Для координации работ по Стратегическому плану был создан Секретариат Комиссии, располагающийся в настоящее время в Стамбуле.

В плане развития международных обязательств Украины, 22 марта 2001 года Президент Украины подписал Закон Украины «Об утверждении общегосударственной программы охраны и воссоздания окружающей среды Азовского и Черного морей», который предусматривает комп-лекс общегосударственных мероприятий, направленных на улучшение экологического состоя-ния морей с конкретными сроками выполнения и финансирования этой природоохранной про-граммы.
Заключение.

Не может быть единого решения вопроса о всех видах отходов и места их сброса. Однако, необходимо разработать более рациональные основы для принятия решений о том, как перерабатывать отходы и как от них избавляться. Ни один океанограф не хочет, чтобы опасные отходы накапливались там, где он работает или чтобы эти отходы накапливались на суше там, где он живет. Однако, поскольку отходам в любом случае необходимо найти место, было бы предпочтительно сделать выбор, основанный на знании всех факторов.

Охрана природы, и водных ресурсов в частности, - задача XXI века, проблема, ставшая социальной. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к водной среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

Список литературы:

1. Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.

2. Кривошеєва О.М. Стан рибних ресурсів басейну Чорного моря, їхня охорона та регулювання промислом: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2009.- №4 (34) грудень.- с.197-198.

3. Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

4. Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

5. Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса: Вища школа, 1979.

6. Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256.

7. Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.

8. Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.

9. Чёрное море: сборник /Перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.

Геологическое прошлое Черного моря

Бурное геологическое прошлое выпало на долю того района, где ныне находится Черное море. Поэтому в современном облике водоема нет-нет, да проглядывают следы тех или иных отдаленных событий.

До начала третичного периода, то есть во времена, отдаленные от нас на 30-40 миллионов лет через Южную Европу и среднюю Азию с запада на восток тянулся обширный океанский бассейн, который на западе сообщался с Атлантическим океаном, а на востоке - с Тихим. Это было соленое море Тетис. К середине третичного периода в результате поднятия и опускания земной коры Тетис отделилось сначала от Тихого океана, а затем и от Атлантического.

В миоцене (от 3 до 7 миллионов лет тому назад) происходят значительные горообразовательные движения, возникают Альпы, Карпаты, Балканы, Кавказские горы. В результате море Тетис сокращается в размерах и делится на ряд солоноватых бассейнов. Один из них Сарматское море - протянулся от нынешней Вены до подножия Тянь-Шаня.

В конце миоцена и начале плиоцена (2-3 миллиона лет тому назад) Сарматский бассейн уменьшается до размеров Меотического моря (бассейна). В плиоцене (1,5-2 миллиона лет тому назад) на месте соленого Меотического моря возникает почти пресное Понтическое озеро-море. В конце плиоцена (менее 1 миллиона лет тому назад) Понтическое озеро-море уменьшалось в размерах до границ Чаудинского озера-моря.

В результате таяния льдов в конце миндельского оледенения (около 400-500 тысяч лет тому назад) Чаудинское море наполняется талыми водами и превращается в Древнеевксинский бассейн. По очертаниям он напоминал современные Черное и Азовское моря.

В период Рис-Вюрмского межледниковья (100-150 тысяч лет тому назад) образуется так называемый Карангатский бассейн, или Карангатское море. Его соленость выше, чем у современного Черного моря.18-20 тысяч лет тому назад на месте Карангатского моря уже находилось Новоевксинское озеро-море. Это совпало с концом последнего Вюрмского оледенения. Так продолжалось около 10 тысяч лет или немногим более, после чего началась новейшая фаза в жизни водоема - образовалось современное Черное море. Анализируя различные периоды истории Черного моря, можно сделать вывод, что и нынешняя фаза - лишь эпизод между совершившимся и грядущим преобразованиями. С этим следовало бы полностью согласиться, если бы не одно существенное обстоятельство: Человек. Эволюция человека была настолько стремительна, что отныне он может успешно противоборствовать стихии. Поэтому уже ныне Черное море находится под растущим влиянием хозяйственной деятельности человека и в соответствии с этим антропогенным фактором изменяет свои очертания, соленость, фауну, флору и другие показатели.

Размеры Черного моря

Черное море довольно крупный водоем площадью 420325 квадратных километров. Его средняя глубина составляет 1290 литров, а максимальная - достигает 2212 литров и находится к северу от мыса Инеболу на побережье Турции. Вычисленный объем воды 547015 кубических километров. Берега моря мало изрезаны, за исключением северо-западной части, где имеется ряд заливов и бухт. В Черном море немного островов. Один из них - Змеиный - расположен километрах в сорока восточнее Дунайской дельты, другой - остров Шмидта (Березань) - находится вблизи Очакова и третий, Кефкен - недалеко от пролива Босфор. Площадь самого крупного острова - Змеиного - не превышает полтора квадратных километра. Черное море обменивается водами с двумя другими морями: через Керченский пролив на северо-востоке с Азовским и через Босфорский пролив на юго-западе - с Мраморным.

Дно Черного моря напоминает своим рельефом тарелку - оно глубокое и ровное с мелководными краями по периферии. В Черном море содержится вся таблица Менделеева. Даже золота в количестве около 100 тысяч килограммов можно было бы добывать, если выпарить все Черное море и ухитриться извлечь металл из 10 940 000 000 тонн всевозможных солей, которые останутся в осадке. Черное море обладает и другими морскими свойствами. Оно прозрачно до глубины 30 метров, отливает настоящей океанической синевой, взрывается штормами. Волны поднимаются до высоты 6-8 метров.

В летнее время вода у берегов прогревается до температуры 25-28 градусов, а в центре моря у поверхности до 23-24 градусов. На глубине 150 метров сохраняется температура 6,7,8 градусов в течение круглого года. Глубже она несколько повышается - до 9 градусов. В зимние месяцы температура поверхностной воды колеблется в пределах 12-13 градусов.

Существенное отличие Черного моря в том, что черноморская вода, по морским понятиям сильно недосолена. В каждом килограмме воды едва набирается 18 граммов соли (а должно быть 35-36 граммов), а в северо-западном и северо-восточном районах - и того меньше. Даже на самом дне соленость не превышает 22,4%. А объясняется это тем, что Черное море очень стеснено узким Босфором, вливаются пресные воды множества рек: Дуная, Днепра, Днестра, полноводных рек Кавказа. Общий объем речного стока в Черное море превышает 300 кубических километров в год.

Сокровища Черного моря

Многие особенности Черного моря составляют, по сути, его основное богатство. Это такие разные категории, как запасы биологического, химического, минерального и другого сырья, ценного для природного хозяйства, благоприятные климатические условия, превратившие берега фактически в сплошную здравницу, красота морских и приморских пейзажей - источник отдыха и вдохновения.

В Черном море обитают растения и животные, представляющие все ступени "лестницы" живых существ нашей планеты: от наиболее примитивных - бактерий, до наиболее совершенных - млекопитающих. Число видов, которые встречаются в Черном море, относительно невелико. Ученые насчитывают здесь до 2000 видов животных, в том числе полтораста видов рыб. И все же видовая бедность Черного моря не означает бедности его биологических ресурсов или биомассы. По массе живого вещества на единицу поверхности и по биологической продуктивности, то есть по темпам воспроизводства этой биомассы, Черное море хотя и уступает тем же Северному или Баренцеву морям, вполне может соперничать со Средиземным, а то и превосходит его. Здесь уже называются преимущества Черного моря как водоема и, в частности, то обстоятельство, что оно обильно удобряется водами крупных равнинных рек - Дуная, Днестра, Днепра и тех, которые впадают в Азовское море, - Кубани и Дона. Питательные вещества, поставляемые этими реками, компенсируют замедленное вертикальное перемешивание водных масс, которое в других морях служит главным механизмом, обеспечивающим их высокое плодородие.

Все животные и растения, обитающие в море, по своему строению и образу жизни делятся на несколько жизненных форм. Основные из них - бентос, планктон, нектон и нейстон.

Бентос (древнегреческое "бентос" - глубина) - это все животные и растения, обитающий на дне моря. Они могут прикрепляться к камням и другим твердым предметам, как водоросли и мидии, зарываться в песок и ил, как различные черви, или ползать по дну, как крабы.

Планктон (от древнегреческого "планктос" - парящий), в отличие от бентоса, населяет не морское дно, а водную толщу. Это в основном, микроскопические животные и растения, которых объединяет то, что они парят в воде на разных глубинах и перемещаются вместе с водой по воле течений. Они не в состоянии плыть против течения и выбирать пути в морских просторах. Из планктона только медузы имеют солидные размеры и некоторую автономность в перемещении.

Нектон (от древнегреческого "нектос" - плавающий) - объединяет активно плавающих существ, таких как рыбы, дельфины, киты и другие крупные организмы. Они тоже населяют водную толщу, но, в отличие от планктона, могут по своему желанию перемещаться на большие расстояния по горизонтам, в том числе и против течения.

Нейстон (от древнегреческого "неин" - плавать) населяет поверхностную пленку морей и океанов. Это мелкие существа, в основном, личинки многих морских животных, которых поверхность раздела море - атмосфера привлекает своими благоприятными кормовыми и другими условиями, особенно полезными для молодых организмов. Нейстон делится на гипонейстон и эпинейстон. Первый состоит из животных и растений, которые обитают под пленкой поверхностного натяжения воды. Таких организмов - большинство. Эпинейстон объединяет те виды, которые обитают на воздушной верхней стороне поверхностной пленки. Это некоторые насекомые, а также микроскопическое население хлопьев пены: бактерии, простейшие, водоросли и другие.

Другая часть морских растений более знакома всем, кто бывал у моря. Это водоросли, растущие на скалах, камнях и других подводных предметах и образующие растительный бентос, или фитобентос. Ими питаются многие животные, в них они находят укрытие от врагов, место для откладывания икры.

В Черном море обитает 277 видов водорослей, которые делятся на три большие группы, - зеленые, бурые и красные.

Основная часть водорослей растет на глубинах до 5-10 метров, но изредка они встречаются и на глубине 125 метров. Кроме водорослей, которые относятся к низким растениям, в Черном море произрастает также несколько видов высших растений. Среди них первое место по распространению и разведанным запасам принадлежит зостере или морской траве. Зостерой питаются как морские существа, так и водоплавающие птицы.

Очень обилен и разнообразен в Черном море мир бактерий. Это единственная группа живых существ, которые обитают здесь от поверхности до самых глубин. Правда, глубже 200 метров, где кислород отсутствует, встречаются только так называемые анаэробные бактерии, способные развиваться при полном отсутствии свободного кислорода в воде. Анаэробные бактерии черноморских глубин, восстанавливая сернокислые соединения (сульфаты), производят сероводород. Он насыщает почти 87% водной массы всего Черного моря.

Выше 200 метров обитают другие группы бактерий, которые нуждаются в кислороде. В северо-западной части Черного моря летом на один кубический сантиметр морской воды приходится 60-110 тысяч бактерий, а если взять воду у самой поверхности пленки, в нейстоне, в том же объеме их будет от 1 до 75 миллионов экземпляров!

Благодаря, в основном, бактериям, море не загнивает, а органические остатки подвергаются биологическому окислению и минерализации до состояния, которое делает возможным их потребление растениями.

Выше уровня моря, довольствуясь прибоем, периодически смачивающим их, тесно прижавшись к поверхности камней и скал, обитают моллюски - морское блюдечко или пателла и литторина. Эти моллюски особенно широко распространяются у берегов Крыма и Кавказа.

Чрезвычайно многочисленны на твердых подводных грунтах морские желуди или балянусы.

Важную группу животных, прикрепленных к камням и скалам, образуют губки. В Черном море обитают 26 видов губок. Губки - активные биофильтраторы. Одна особь объемом около 10 кубических сантиметров может профильтровать за сутки от 100 до 200 литров морской воды.

Очень эффективны актинии, или морские цветы.

К числу животных, прикрепленных к твердому субстрату, относятся также гимании, асцидии, моллюски калиптрея или китайская лампочка, и знаменитая устрица.

Среди прикрепленных животных и водорослей твердых грунтов всегда обитает множество подвижных видов, ползающих и плавающих в этих "дебрях". Очень распространены равноногие раки, или морские тараканы. В Черном море их насчитывается до 30 видов.

Среди организмов, облепивших подводные скалы и камни, обычные грациозные креветки. В наши дни насчитываются более десятка видов креветок, но большинство из них - мелкие, с длиною тела до 3-4 сантиметров.

Каждого, кто бывает у моря, привлекают крабы. Почти два десятка видов крабов насчитывают в Черном море. Конечно, мидия промысловый объект и вкусный "морепродукт", но в местах массового купания ее главное назначение - биофильтрация.

Сообщества, или биоценозы, песчаного грунта встречаются в основном на мелководье, вблизи рек и равнинных берегов. Они наиболее распространены в северо-западной части моря, отличающейся бедностью водорослей и обилием зарывающихся в песок видов. Постоянные "бродяги" этого биоценоза раки-отшельники (рак диоген и клибанарий).

На песчаных грунтах с примесью ила можно встретить множество брюхоногих моллюсков насса. Их называют в разных местах черноморского побережья еще "бараном", "навадией". На крупнозернистом песке, на глубинах 10-30 и более метров живет очень интересный для науки организм - ланцетник. По своей внутренней организации он занимает промежуточное положение между беспозвоночными и рыбами и может служить классической иллюстрацией к истории развития и происхождения типа позвоночных животных. Черное море единственное из наших морей, где встречается ланцетник.

Завершить перечень обитателей песчаных грунтов можно песчаной ракушкой или мией. Подобно рапане она каким-то образом независимо от воли человека поселилась в Черном море, в конце пятидесятых годов.

Главную часть нектона образуют рыбы. Их в Черном море встречается до 180 видов.

По своему происхождению они хорошо отражают геологическое прошлое и современные связи водоема. В научной литературе принято делить виды рыб Черного моря на четыре группы.

Первая группа представлена выходцами из пресных вод. Они, как правило, попадают в море не по своей воле, в чужую стихию их выносит течение. Вблизи устьев рек, чаще всего весной попадаются сазан, лещ, судак, тарань, чехонь.

Вторая группа состоит из видов, которые обитали в некогда опресненных водоемах, бывших на месте нынешнего Черного моря и дожили до наших дней. Их называют реликтовыми видами, или понтическими реликтами. Эти рыбы сохраняют свою привязанность к опресненным районам, к солоноватым лиманам, а на нерест большинство из них заходят в реки. Это осетровые, большинство видов сельдей, бычков - всего более двух десятков видов. Среди осетровых в Черном море наиболее известны белуга - самая крупная рыба нашего моря (масса не превышает 200-300 килограммов). Эти рыбы растут медленно, созревают для нереста поздно. Поэтому все изменения в водном режиме рек, связанные со строительством плотин, расходом воды на орошение, загрязнением ее различными отходами и т.д. отражаются на естественном воспроизводстве рыб Черного моря.

Для поддерживания и увеличения их численности в России строятся и функционируют специальные заводы, где проводят искусственное оплодотворение икры, ее инкубацию и выращивание личинок.

Третья группа черноморских рыб (восемь видов) тоже состоит из реликтов былых времен. В подтверждение своего северного происхождения эти рыбы сохранили привязанность к холодной воде, поэтому держатся в основном в придонных слоях. В качестве их представителей можно назвать шпрота, мерлана, глоссу и катрана.

Четвертую основную по численности группу рыб составляют средиземноморские переселенцы. Их насчитывают свыше ста видов. Это рыбы, проникшие сюда на протяжении последних 5-6 тысячелетий через Дарданеллы и Босфор. Они довольствуются на всех этапах жизни глубинами не более 150-180 метров.

К средиземноморским вселенцам относятся такие известные рыбы, как хамса, сарган, кефаль, луфарь, ставрида, султанка, скумбрия, камбала и другие.

Итак, рыбы образуют третью ступень черноморской экологической пирамиды, ибо они питаются беспозвоночными, составляющими вторую ее ступень. Последняя же ступень представлена потребителями рыб - дельфинами и некоторыми птицами.

В действительности в Черном море существует как минимум три основных экологических пирамиды - для дна, для водной толщи, и для поверхностной пленки. Одна их важных задач науки состоит в том, чтобы определить четкие качественные и числовые характеристики этих пирамид, ибо охрана живых ресурсов моря и их увеличение сводится в значительной степени к "ремонту" или надстройке ступени пирамид. Причем любое ухудшение условий жизни в водоеме отражается, прежде всего, на верхних ступенях пирамиды, так как высокоорганизованные существа, в общем, более уязвимы, чем низкоорганизованные, если же какой-то фактор поражает основание пирамиды, то большие изменения настигают всю пирамиду.

Главные богатства Черного моря - его климатические факторы, принесшие самому теплому из морей нашей страны заслуженную известность всесоюзной здравницы, а запасы биологического сырья должны эксплуатироваться в такой степени, чтобы не ставить под угрозу нормальное существование водоема. В этом собственно и заключается основная сущность принципа рационального использования природных ресурсов, которому уделяется большое внимание в народнохозяйственных планах России.

Черное море - и богатейшая кладовая всевозможных минералов и металлов. В морской воде они находятся, в основном, в виде солей.

Основные компоненты солевого состава воды Черного моря можно изобразить следующим образом:

Все остальные компоненты, вместе взятые, составляют менее полутора процентов от общей массы.

На северо-западном шельфе Черного моря ведется разведка газа и нефти. Эксплуатация этих даров недр сопряжена, обычно, со значительным загрязнением воды и соответствующим ущербом для биологических ресурсов моря и курортного использования. Поэтому в интересах соблюдения принципа рационального природопользования необходимость добычи в Черном море таких видов сырья, как нефть, должна быть строго и всесторонне обдумана.

Особенности современного состояния слоя существования кислорода с сероводородом в Черном море

Окисление сероводорода происходит в основном в слое его существования с кислородом (С-слое), который является верхней границей анаэробной зоны Черного моря. Хотя скорости окисления сероводорода тионовыми бактериями в придонном слое и в зоне хемосинтеза на глубине 150-500 метров не оценены, по-видимому, они составляют лишь незначительную часть от скорости окисления сероводорода в С-слое. Толщина С-слоя, глубина залегания его границ, форма их рельефа, характер распределения в нем кислорода и скорости окисления последнего зависят от тонкостной стратификации вод, гидродинамических условий интенсивности массопереноса, скорости сульфатредукции и, могут быть использованы в качестве показателей состояния и тенденций кислородного режима анаэробной зоны изменение концентрации кислорода на стандартном горизонте 50 м - верхней границе основного пикноклина. Обобщение материалов наблюдений за кислородным режимом открытой части моря, показало, что диапазон годовых изменений концентрации кислорода на горизонте 50 м составляет 1,79 мл. л -1 , среднее содержание его по месяцам года колебалось от минимального в апреле (4,73 мл. л -1) до максимального в сентябре (6,98 мл л -1), глубины с относительным содержанием кислорода в воде 10% (менее 1мл. л -1) составляли 70-150 м и сохранялись практически постоянными в течение года. Исследования по моделированию окислительной трансформации соединений серы и сероводорода в Черном море связывались в первую очередь с изучением актуального вопроса подъема верхней границы сероводородной зоны и влияние многих факторов среды обитания на положение этой границы в море. На ранних этапах исследования проблемы внимание уделялось:

Изучению механизма окисления форм серы и сероводорода в морской воде и разработке математической модели окислительной трансформации соединений серы.

Моделированию тонкой химической структуры и распределения форм серы и кислорода в слое существования кислорода и сероводорода (С-слое).

Решению обратной задачи и расчету по вертикальному распределению реагентов скоростей реакции и массопереноса, а также изменчивости концентрации веществ в с-слое в мелководной части морской экосистемы.

Формализации зависимости скорости окисления сероводорода от соотношения кислорода: сероводород для корректного расчета динамики С-слоя и положения верхней границы анаэробной зоны.

Выявлению воздействия основных факторов (интенсивность потребления кислорода, мощность источников сероводорода и вертикального обмена) на динамику верхней границы анаэробной зоны и исследованию возможности ее выхода на поверхность.

Анализу социально-экологических аспектов проблемы динамики сероводородной зоны в Черном море.

Анализу факторов, определяющих положение С-слоя по вертикали на мелководных участках моря.

Основная цель текущих исследований связывается с формализацией существующих теоретических представлений об условиях формирования анаэробной зоны и имитацией с помощью математического моделирования ретроспективной картины ее развития и эволюции. Решение этого вопроса позволит на качественно новом уровне рассматривать многие дискуссионные вопросы (временной масштаб формирования анаэробной зоны в Черном море; выраженность и значимость основных гидрологических и гидрохимических процессов при образовании анаэробной зоны; основные потоки реагентов и их баланс), а также прогнозировать кратко - и долгосрочную динамику верхней границы анаэробной зоны при меняющихся естественных условиях среды и сложившихся антропогенных воздействиях.

Полученные результаты по исследованной проблеме: построена математическая модель для изучения ретроспективной картины образования анаэробной зоны Черного моря на основе всей известной информации о формировании соленостной структуры моря, скоростях процессов сульфатредукции и окисления сероводорода в глубинных водах. Рассчитываемые в модели изменения солености морской воды, происходящие в море со времен образования Нижнебосфорского течения, меняют вертикальное распределение коэффициента турбулентной диффузии, который определяет распределение по вертикали кислорода и сероводорода. Получены и анализируются расчетные профили изменчивости концентраций кислорода и сероводорода, отражающие динамику процессов формирования в геологическом прошлом (за последние 10 тыс. лет) на разных этапах формирования анаэробной зоны Черного моря. По результатам этих расчетов анализируются основные потоки.

Человек и Черное море

Природные богатства Черного моря люди используют по разному. Одни ресурсы эксплуатируются издавна и настолько основательно, что нужно срочно сбавить темпы и помочь природе восстановить потерянное. Другие, наоборот, добываются в масштабах гораздо более скромных, чем это допустимо. А третью еще ждут своей очереди.

Курортные возможности черноморского побережья используются еще далеко не полностью.

Если обратиться к эксплуатации биологических ресурсов, то из водорослей промышляется, в основном, филлофлора, из которой получают агароид, широко применяемый в пищевой, медицинской промышленности и для других целей.

Добыча филлофлоры превышает сегодня 20 тысяч тонн в год, а это меньше того, что позволяют запасы. Мало используются запасы бурой водоросли, цитозиры и морской травы - зостеры.

Мидий добывается 1500-2000 тонн в год. Это очень незначительное изъятие. Креветки добываются 1000 тонн в год. В Черном море всеми странами сегодня вылавливается около 250000 тонн рыбы. Это не так уж мало, иметь в виду, что к 1940 году улов черноморских стран, включающий и дельфинов, находился на уровне 86000 тонн в год.

В сентябре 1972 года Постановление Верховного Совета СССР "О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов" предусматривает также и охрану морей. В ходе исполнения этого Постановления власти ведут большие работы, направленные на ослабление и ликвидацию вредных воздействий на Черное море, на улучшение и оздоровление морской среды, увеличение биологических ресурсов водоема. Большое внимание вопросам охраны окружающей среды уделили XXV съезд КПСС и XXV съезд Компартии Украины. Очень многое уже делается для претворения в жизнь этих мудрых и позитивных решений.

С целью очистки моря от таких распространенных веществ - загрязнителей, как нефть и нефтепродукты, а также от всевозможного мусора у нас в стране сконструированы и используются в Черноморских портах суда - нефтемусоросборщики (нмс). Одни из НМС действуют по принципу адгезии - прилипания и впитывания нефти другие по принципу отстоя. Все они довольно надежно очищают поверхность моря. В портах введены в эксплуатацию станции очистки балластных вод судов. Поэтому наш флот практически уже не загрязняет Черное море нефтепродуктами.

У нас также ведется большая работа по очистке и разбавлению производственных, коммунальных стоков, а также дождевых и талых вод, поступающих в море.

Введены и постоянно совершенствуются научно обоснованные Правила рыболовства. В крайних случаях добыча или вылов полностью прекращаются, как это было с черноморскими дельфинами. Утверждено Положение о спортивной подводной охоте, обязывающее подводных стрелков знать и строго соблюдать установленные для данного района Правила рыболовства. Все международные усилия, направленные на улучшение экологической обстановки на бассейне, чрезвычайно разнообразны. В Черном море активно вселяют новые виды рыб для пополнения ихтиофауны и промысловых ресурсов. Так, недавно начаты и успешно продолжаются работы по акклиматизации американского полосатого окуня, стальноголового лосося и других видов. Некоторые полезные организмы, как, например, моллюск мия, вселились в Черное море хотя и с помощью человека, но помимо его воли.

Различными научными организациями причерноморских стран реализуется широкая программа исследований с тем, чтобы получить объективную картину современного состояния Черного моря, изменяющуюся в последние годы намного быстрее, чем прежде, разработать действенные методы рационального использования, охраны и воспроизводства его живых богатств. Ведется большая и разносторонняя пропаганда природоохранных знаний среды населения с помощью прессы, радио, телевидения, кино, научно-популярной литературы.

Вся эта деятельность человека по отношению к морю будет развиваться и совершенствоваться. Таково веяние времени. Однако у очень разносторонней и все более интенсивной хозяйственной активности людей на Земле бывают непредусмотренные и нежелательные биологические последствия. Они отражаются на состоянии окружающей среды, в том числе морей и океанов, еще недавно считавшихся необъятными и неисчерпаемыми.

В особенно сложное положение попали полуизолированные моря, принимающие значительный сток рек, но не имеющие свободного водообмена с другими морями. Таково положение Черного моря. Только бассейн рек Дуная, Днепра, Днестра занимают водосборную площадь около 1400 тысяч квадратных километров, что более чем в три раза превышает площадь самого Черного моря. Тесная зависимость от рек - одна из важнейших особенностей Черного моря, играющая сегодня едва ли не главную роль в формировании новых условий существования его пелагических и донных сообществ. Кроме того, имеются и другие, хотя и не столь специфические, формы отрицательного воздействия человека на Черное море и другие моря. Это поступающие в море "самотеком" неочищенные стоки населенных пунктов, промышленных предприятий и сельскохозяйственных угодий, жидкие и твердые вещества из атмосферных осадков. Да и само движение судов по морю, даже если они не выпускают за борт никаких загрязняющих веществ, наносит вред, разрушая нейстон. Укрепление морских берегов, если оно ведется без учета биологии прибрежных сообществ водных организмов, тоже может оказать отрицательное воздействие. Скопление купающихся на ограниченном участке побережья и многие другие формы связей "человек-море", на первый взгляд совершенно безобидных для обеих сторон, не так уж безобидны, если подойти к ним с высокими мерками современных требований охраны природы. Рассмотрим в чем суть вольных и невольных случаев воздействия человека на "благополучие" Черного моря.

Начнем с рек, ибо при недостаточно активном перемешивании вод сверху донизу, главным источником удобрений, поступающих в Черное море, всегда были реки, особенно равнинные - Дунай, Днестр, и Днепр, впадающие в его северо-западную часть. Не случайно этот район издавна называли черноморской житницей, хранящей большие запасы водорослей, мидий, рыб и других богатств. Понятно, что любые количественные и качественные изменения речного стока оказывают существенное влияние на биологию Черного моря. Между тем для данного этапа научно-технической революции характерно серьезное воздействие на речные системы. С одной стороны, резко возросло потребление речной воды для нужд народного хозяйства. Большое количество ее расходуется на орошение засушливых земель, для снабжения животноводческих ферм, промышленных предприятий, населенных пунктов, энергетических объектов и т.д. Таким образом, затрагивается один из устоев, на которые опиралась жизнь Черного моря, формируясь в течение последних тысячелетий.

Есть в речных водах и нефть, и ртуть, и пестициды. Казалось бы, положительное явление - изобилие органических веществ, столь необходимых для жизни Черного моря. Но это изобилие наносит вред. В чем же суть такого парадокса? Дело в том, что весь "механизм" использования и преобразования речных даров плодородия морскими животными и растениями был "запрограммирован" природой в расчете на те же количества органических веществ, которые приемлемы для нормальных условий существования самих рек. А одних только азотосодержащих веществ в дунайской воде за последние 10 лет стало в несколько раз больше. Этот процесс "переудобрения" водоемов (эвтрофирования) происходит сегодня во всем мире и больше всего затрагивает внутренние водоемы (реки, озера, водохранилища), а также изолированные и полуизолированные моря или отдельные их районы.

Избыточное органическое вещество продолжает разлагаться в море, потребляя при этом растворенный в воде кислород и вызывая, в зависимости от степени эвтрофирования, дефицит этого жизненно важного газа, а то и полное его исчезновение.

Серьезное вмешательство в жизнь прибрежных сообществ морских организмов, происходит в результате осуществления берегоукрепительных сооружений.

Эти мероприятия необходимы для приостановления оползней и обуздания разрушительной силы волн. Они включают в себя намыв песчаных пляжей, возведение бетонных стен траверсов и волноломов, и другие работы.

Очистка и обезвреживание стоков, поступающих в море не через речные системы.

Случается, что в море поступают загрязняющие его стоки и вовсе не из рек. Приходилось видеть, как на то или иное расстояние от берега выдвинуты в море трубы, по которым постоянно или время от времени выливаются канализационные воды либо стоки какого-нибудь предприятия. Сегодня ясно, что эти источники загрязнения недопустимы, прежде всего, вблизи населенных пунктов и курортных зон. Конечно, есть еще производства, не все отходы которых удается нейтрализовать. В большинстве же случаев можно найти приемлемые формы сосуществования природы и промышленности. У специалистов Одесского отделения ИнБЮМ имеется положительный опыт "примирения" предприятий химической промышленности и обитателей моря. На основании большого объема опытов, расчетов и экспедиционных исследований определяется степень необходимости очистки и разбавления стоков предприятия, и условия их выпуска в море, при которых они не оказывают вредного влияния на обитателей толщи воды и дна.

Что касается коммунальных сточных вод - источника бактериального, органического и иных видов загрязнений, то они должны проходить полную (включая биологическую) очистку перед выпуском в море.

Реальные успехи уже достигнуты в уменьшении загрязнения моря нефтепродуктами, и есть основания надеяться, что этот вид отрицательного воздействия на жизнь морей и океанов будет максимально нейтрализован.

Сохранение и восстановление экологического равновесия Черного моря

Замкнутость бассейна Черного моря делает его особенно уязвимым. Развитие промышленности причерноморских государств, увеличение городских поселений, разрастание курортных комплексов все более увеличивают промышленно-бытовое загрязнение. Увеличение объемов перевозок нефти морем, рост судоходства, подводная добыча нефти не могут не отражаться на чистоте вод, дна, прибрежной зоны Черного моря и приморских водоемов. Наиболее опасным является нефтяное загрязнение черноморских вод.

Известно, что одна капля нефти может образовать пленку на поверхности площадью 0,25 м 2.7 5 и 100 л нефти, вылитой в воду создают пленку площадью 1 км 2 . Нефть обладает сильным токсичным действием. Рыбы, живущие в воде, которая содержит 0,6 мг нефтепродуктов на 1 л, приобретают запах нефти в течение одних суток. Предельно допустимо для рыб считается содержание нефти в воде в пропорции 1: 10000. Под влиянием углеводородов, содержащихся в нефти, поражаются некоторые органы. Наступают изменения в нервной системе, печени, в крови, изменяется количество витаминов В и С. Промышленно-бытовое загрязнение Черного моря постоянно увеличивается. Реки и сточные воды вносят значительное количество различных химических и органических веществ. Основной причиной загрязнения рек являются сточные промышленные воды, бытовые отходы, пестициды и минеральные удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Из ядовитых веществ, которые попадают в море, наиболее токсичными являются соединения некоторых тяжелых металлов (свинец, ртуть, цинк, никель), цианиды, соединения мышьяка.

Основные проблемы, требующие решения, Черного моря это:

Предотвращение загрязнения морской среды.

Сохранение биологических ресурсов.

Изучение и освоение методов искусственного разведения рыб в море.

Повышение биологической продуктивности морской среды.

Регулирование промысла традиционно эксплуатируемых ресурсов.

Изучение и освоение районов промысла, которые пока используются недостаточно.

Разработка согласованного, международного подхода к вопросам использования биологических ресурсов.

Борьба с загрязнением вод Черного моря имеет национальный, региональный и международный аспекты. Рациональный подход обусловлен стремлением сохранить и рационально использовать природные условия и ресурсы шельфа и покрывающих вод, в той или иной мере подчиненных юрисдикции прибрежного государства. Вместе с тем, проблема охраны морской среды от загрязнений по своей сути - международная, что определяется единым, общим для всех народов предметом труда. Проблема эта сложная, комплексная, включает политические, экономические, правовые, социальные, технические и другие вопросы.

ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЁРНОГО МОРЯ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА III. СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ ЧЕРНОГО МОРЯ.

ГЛАВА IV СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ОСНОВНЫХ БИОРЕСУРСОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ.

1. Ихтиопланктон северо-восточной части Чёрного моря в современный период.

2. Акула катран.

4. Черноморский шпрот.

5. Черноморский мерланг.

6. Кефали.

7. Черноморская ставрида.

8. Барабуля.

9. Черноморская камбала-калкан.

10. Прочие морские виды.

ГЛАВА V. ДИНАМИКА ЗАПАСОВ И ПРОМЫСЕЛ.

1. Динамика запасов биоресурсов в северо-восточной части Чёрного моря.

2. Промысел.

ГЛАВА VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЗАПАСАМИ БИОРЕСУРСОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЁРНОГО

Рекомендованный список диссертаций

  • Экология ихтиопланктонных сообществ морей Средиземноморского бассейна и северной части Центрально-Восточной Атлантики 2006 год, доктор биологических наук Архипов, Александр Геральдович

  • Ихтиопланктон Черного моря как индикатор экологического состояния шельфовых вод Украины 2005 год, кандидат биологических наук Климова, Татьяна Николаевна

  • Ихтиоцены западной части Берингова моря: состав, промысловая значимость и состояние запасов 2006 год, доктор биологических наук Балыкин, Павел Александрович

  • Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России 2004 год, доктор биологических наук Абдусамадов, Ахма Саидбегович

  • Формирование и использование запаса полупроходного судака Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) в условиях изменяющегося режима Азовского моря 2004 год, кандидат биологических наук Белоусов, Владимир Николаевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и оценка запасов водных биоресурсов в Северо-Восточной части Черного моря»

Из всех внутренних морей Европы, Чёрное и Азовское моря наиболее изолированы от Мирового океана. Их связь с ним осуществляется через систему проливов и морей: пролив Босфор, Мраморное море, пролив Дарданеллы, Средиземное море и пролив Гибралтар. Указанное обстоятельство, наряду с последствиями геологической эволюции, пониженной соленостью и низкой температурой воды в зимний период, зараженностью черноморских глубин сероводородом стали решающими факторами, повлиявшими на формирование флоры и фауны.

Водосборный бассейн Чёрного моря охватывает, полностью или частично, территорию 22 стран Европы и Малой Азии. Кроме собственно причерноморских государств (Болгария, Грузия, Румыния, Россия, Турция, Украина) он охватывает территории ещё 16 стран Центральной и Восточной Европы - Албании, Австрии, Боснии и Герцеговины, Белоруссии, Венгрии, Германии, Италии, Македонии, Молдавии, Польши, Словакии, Словении, Хорватии, Чехии, Швейцарии, Югославии (Zaitsev, Mamaev, 1997). Акваторию Чёрного моря образуют воды территориальных морей и исключительных экономических зон прибрежных стран, а так же небольшой анклав в юго-западной части водоёма.

Человек, с момента своего появления на берегах моря и до середины 50-х годов прошлого века, не оказывал существенного влияния на экосистему моря и впадающих в него рек. Перелом наступил, когда в 50-60 годы XX столетия в результате хозяйственной деятельности стали резко меняться условия среды и структура биоты в реках и в самом море (Зайцев, 1998). Особенно значительные изменения в экосистеме Чёрного моря произошли в последние 30-40 лет. Стараясь преобразовать среду и ресурсы моря для своих нужд, Человек нарушил складывавшееся тысячелетиями природное равновесие, что, как следствие привело к перестройке всей экосистемы.

Интенсификация сельского хозяйства и промышленности, рост городского населения во всех странах бассейна обусловил повышение загрязнения органическими, синтетическими и минеральными веществами, выносимых реками в море, вызывая в том числе его эвтрофирование. Количество питательных веществ, поступавших в море в 70-80 годах, в десятки раз превышало уровень 50-х XX века (Зайцев и др., 1987), результатом чего явилась вспышка развития фитопланктона, некоторых видов зоопланктона, включая медуз. В то же время численность крупного кормового зоопланктона начала снижаться (Зайцев, 1992а). Другим важным последствием эвтрофикации стало снижение прозрачности воды вследствие интенсивного развития планктонных организмов, что в свою очередь привело к снижению интенсивности фотосинтеза донных водорослей и растений, ставших получать меньше солнечного света. Типичным примером данного и других негативных процессов является деградация «филлофорного поля Зернова» (Zaitsev, Alexandrov, 1998).

Несмотря на рост численности некоторых видов зоопланктонных фи-то- и детритофагов, огромное количество мёртвого фитопланктона стало оседать в шельфовой зоне. Разложение его за счёт растворённого кислорода стало причиной гипоксии, а в отдельных случаях - и асфиксии в придонных слоях воды. Впервые зона замора была отмечена в августе-сентябре 1973 года на площади 30 км2 между устьями Дуная и Днестра (Зайцев, 1977). В последствии заморные зоны стали отмечаться ежегодно. Площадь и продолжительность их существования зависят от метеорологических, гидрологических, гидрохимических и биологических особенностей каждого летнего сезона. Биологические потери вследствие гипоксии на северо-западном шельфе за период 1973-1990 гг составили, по современным оценкам, 60 млн. т. водных биоресурсов, включая 5 млн.т. рыбы промысловых и не промысловых видов (Zaitsev, 1993).

Преобразование и размыв берегов, использование донных тралов и промышленное изъятие песка приводит к заилению обширных площадей дна и ухудшению условий обитания фито- и зообентоса, в результате чего происходит снижение численности и биомассы, редукции биоразнообразия донных организмов (Зайцев, 1998).

Не менее значительным является и воздействие других отраслей промышленности и хозяйства. В этой связи следует упомянуть судоходство, как фактор непредвиденной, нежелательной интродукции видов - экзотов. В настоящее время в Азово-Черноморский бассейн с балластными водами судов завезено более 85 организмов, из которых гребневик Mnemiopsis leidyi вызвал настоящий экологический кризис, обусловил потери только за счёт снижения и ухудшения уловов рыбы оцениваемые в 240-340 млн. долларов США в год (FAO .,1993).

Под юрисдикцией России находится относительно небольшая часть акватории Чёрного моря в его северо-восточном районе. Здесь практически отсутствуют, кроме Новороссийска, крупные промышленные, включая ры-бохозяйственные, центры, а также реки со значительным стоком. Именно по этому отрицательное антропогенное воздействие здесь на акваторию моря со стороны водосборной площади и прибрежной территории значительно ниже, чем в западной и северо-западной частях водоёма. Однако в поверхностных слоях воды, даже этого района, отмечаются отчётливые признаки эвтрофи-кации, значительное загрязнение различными видами загрязнителей всех приоритетных классов, появление многочисленных экзотических вселенцев и преобразование биоты (Доклад 2001). В целом же концентрации загрязняющих веществ в северо-восточной части Чёрного моря значительно ниже таковых показателей в других его регионах, особенно западном и северо-западном. Проходящие негативные экологические процессы не могли не сказаться на функционировании и структуре рыбохозяйственной отрасли бассейна, особенно в российском регионе. Последнему способствовали деструктивные процессы, сопутствующие распаду СССР и развалившие единый рыбохозяйственный комплекса бассейна. В этом контексте основных негативных причин кризиса рыбного хозяйства в российском азово-черноморье в 90-х годах следует назвать значительное снижение рыбных запасов, вызванное преимущественно развитием популяции вселенца - гребневика мнемиоп-сиса. Являясь пищевым конкурентом пелагических зоопланктофагов и потребителем ихтиопланктона, мнемиопсис в течение более чем 10 лет обуславливал запасы многих видов рыб на крайне низком уровне, вызывал и другие негативные последствия в экосистеме (Гребневик., 2000).

Современное состояние биологических ресурсов Чёрного моря определяется его геополитическим прошлым, географическим положением, абиотическими и биотическими условиями, а также хозяйственной деятельностью человека. Не смотря на указанные негативные процессы они остаются ещё значительными. Наиболее полный список таксонов, образующих водные биологические ресурсы Чёрного моря, включает 3774 вида растений и животных (Zaitsev, Mamaev, 1997). Флора представлена 1619 видами водорослей, грибов и высших растений, а фауна 1983 видами беспозвоночных, 168 видами рыб и 4 видами морских млекопитающих (без учёта амфибий, рептилий и птиц). Кроме того, в море имеется ещё огромное количество бактерий и микроорганизмов, ряд низших беспозвоночных, не вошедших в этот список вследствие слабой их изученности, особенно в таксономическом отношении.

С давних пор Человек знал о существовании различных представителей флоры и фауны Чёрного моря и чётко различал промысловые виды. Период эмпирического познания продолжался в течение тысяч лет. Однако начало периода научного познания можно отнести к концу XVIII столетия, когда члены Санкт-Петербургской Академии Наук проводили исследования на берегах Чёрного моря. Это, прежде всего С.Г. Гмелин и К.И. Габлитс, работавшие с 1768 по 1785 годы и описавшие несколько видов морских водорослей, а также П.С. Паллас описавший 94 вида рыб в Чёрном и Азовском морях. В дальнейшем в бассейн Чёрного и Азовского морей было совершено ещё несколько научных экспедиций и путешествий. Участником одного из них был профессор А.Д Нордманн, в 1840 г он издал атлас цветных рисунков, включавший 134 вида черноморских рыб, 24 из которых были описаны впервые.

Во второй половине XIX столетия Императорской Академией наук и Географическим обществом была организована большая экспедиция по изучению рыб и рыболовства России под руководством академика К.М. Бэра. Отряд этой экспедиции под руководством Н.Я Данилевского в середине XIX века проводил исследования в Азово-Черноморском бассейне, что явилось основой научно-промысловых исследований с целью разработки принципов рационального ведения рыбного хозяйства в этом регионе.

В последствии многое для познания рыб моря сделал К.Ф. Кесслер, часто бывавший в бассейнах южных морей и, на основании этих исследований подтвердил гипотезу, высказанную ещё П.С. Далласом, о единстве происхождения флоры и фауны Каспийского, Чёрного и Азовского морей, а так же об общем геологическом прошлом этих морей. Впервые этим исследователем была дана экологическая классификация рыб, он разделил их на морских, проходных, полупроходных, солоноватоводных, разноводных и пресноводных.

Кроме ихтиофауны, в этот период, проходят исследования и других форм жизни Чёрного моря. Изучением зоопланктона и зообентоса занимаются Макгаузен И.А., Чернявский В.И., Борбетский Н.Б., Ковалевский А.О., Корчагин Н.А., Репяхов В.М., Совинский В.К., а водорослей - Переясловцева С.М. В этот же период была открыта первая биостанция в бассейне Чёрного моря, преобразованная впоследствии в Институт Биологии Южных Морей, который находится в г. Севастополе.

Проводившаяся в конце XIX века глубомерная экспедиция открыла сероводородный слой и подтвердившей, что обитаемыми в Чёрном море являются только поверхностные горизонты. Участником этой экспедиции А.А. Остроумовым в 1896 г был выпущен первый определитель рыб Азовского и Чёрного морей, содержавший описание 150 видов.

В начале XX века был завершён первый фаунистический и зоогеогра-фический этап в изучении моря. Вышедшая в 1904 г сводка В.К. Совинского объединила все полученные до этого сведения о фауне Чёрного моря. На этом этапе происходит качественное осмысление собранного материала, разрабатываются основы для дальнейших экологических и биоценотических исследований. Основные работы в этот период по изучению Чёрного и Азовского морей проводятся на базе Севастопольской биостанции, изучается распределение жизненных форм в прибрежной полосе и основных факторов влияющих на неё. Десятилетний труд сотрудников вылился в монографию под редакцией С.А. Зернова (1913) «К вопросу об изучении жизни Чёрного моря», определившей направления дальнейших исследований.

Современный этап в изучении Чёрного моря начался с организации регулярных исследований биоресурсов. В 20-х годах прошлого века, на бассейне начала работу Азово-Черноморская научно-промысловая экспедиция под руководством профессора Н.М. Книповича. К середине 30-х годов на Чёрном море уже работало несколько научно-исследовательских институтов и биостанций. В этот период было изучено распределение биоресурсов. В послевоенные годы настал период обобщения полученных данных. В 1957 году выходит в свет каталог фауны, подготовленный А. Валкановым, а в начале 60-х гг. в СССР монографии JI.A. Зенкевича «Биология морей СССР» и А.Н. Световидова «Рыбы Чёрного моря», много специальных тематических изданий различных исследовательских институтов. В этих исследованиях значительное внимание уделялось состоянию и разнообразию ресурсов. Но специальные исследования биоресурсов только ныне российской зоны Чёрного моря не проводились. В последующем, на основании ранее собранных и проанализированных данных, во всех причерноморских странах выходят книги и статьи по биологии флоры и фауны моря.

В Советском Союзе основные исследования биоресурсов Чёрного моря проводились институтами ИнБЮМ, АзЧерНИРО и их отделениями, Новороссийской биостанцией и Грузинским отделением ВНИРО. После распада СССР материалы этих исследований стали недоступными для России, и возникла необходимость в получении собственных данных по биоресурсам северо-восточной части моря, уточнению их запасов и регулированию промысла. Эта работа с 1992 г. была поручена АзНИИРХ.

Управление запасами водных биоресурсов северо-восточной части Чёрного моря в современный период осуществляется на основе научно-обоснованного нормирования величины, селективности, времени и места промыслового воздействия на облавливаемую популяцию, т.е. путём регулирования рыболовства (Бабаян, 1997). После распада Советского Союза в бассейнах южных морей практически перестала действовать научная система рыболовства и промысел приобрёл слабоуправляемый характер. Перед рыбным хозяйством Российской Федерации в южных морях остро стал вопрос о наведении порядка в использовании федеральной собственности какой и являются водные биоресурсы, на основе современных и репрезентативных научных данных. Всё изложенное обусловило необходимость проведения исследований по оценке состояния, распределения структуры и запасов водных биоресурсов, разработки методик их прогноза и сбора обширной кадастровой информации, как научной базы управления промыслом. Именно это и подтверждает актуальность наших исследований.

В настоящей работе даётся обобщение наших исследований биоресурсов северо-восточной части Чёрного моря за 1993-2002 гг., когда происходили упомянутые существенные изменения в экосистеме моря и в состоянии биоресурсов, когда приходилось находить быстрые решения острых вопросов направленных на оценку и рациональное использование водных биоресурсов.

Цель исследования. Оценить состав и состояние ихтиофауны, промысловые запасы в северо-восточной части Чёрного моря и разработать рекомендации по рациональному использованию сырьевых ресурсов. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Уточнить видовой состав и статус рыб, встречающихся в различных промысловых орудиях лова;

2. Выявить объёмы существующих промысловых биоресурсов и оценить влияние на них абиотических факторов;

3. Исследовать биологическое состояние эксплуатируемых популяций: шпрота, мерланга, акулы-катран, скатов, камбалы-калкан, барабули, ставриды, кефалей и др. (размерно-массовая, возрастная, половая и пространственная структуры);

4. Провести анализ уловов различных промысловых орудий лова и определить величину прилова по каждому из них;

5. Уточнить методику прогнозирования состояния запасов популяций: шпрота, мерланга, камбалы-калкан, барабули, ставриды;

6. Разработать предложения по рациональной эксплуатации водных биологических ресурсов.

Научная новизна. Впервые проведён анализ состава уловов различных промысловых орудий лова в российской зоне Чёрного моря и определены встречающиеся в них виды, оценена величина прилова промысловых рыб по каждому промысловому виду орудий лова, району промысла, различным сезонам года и основным видам добываемых биоресурсов.

Определены запасы промысловых биоресурсов в период значительных экологических сукцессий. Проведён анализ причин, влияющих на динамику численности каждого из важнейших промысловых видов рыб, в исследуемый период. Выявлена связь состава и численности ихтиопланктона черноморских видов от времени начала и продолжительности развития популяций гребневиков - мнемиопсиса и берое. Уточнена методика прогнозирования состояния запасов и возможных уловов основных промысловых рыб. Разработаны предложения по рациональной эксплуатации водных биоресурсов.

Практическая значимость. В процессе подготовки работы разработаны предложения к «Правилам промышленного рыболовства в Чёрном море» регулирующие промысел ценных промысловых видов рыб, часть из которых уже применяются на практике. Разработаны предложения о наиболее полном освоении запасов черноморского шпрота на шельфе и в исключительной экономической зоне России. Рассчитаны приловы рыб по орудиям, районам, объектам лова и сезонам года, которые могут быть использованы при определении «сблокированных» и «сбалансированных» квот. Уточнена методика прогнозирования состояния запасов и возможных уловов отдельных промысловых биоресурсов в северо-восточной части Чёрного моря на перспективу 1-2 года, разработаны ежегодные прогнозы по основным промысловым видам биоресурсов.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Оценка видового состава рыб в разных промысловых орудиях лова в северо-восточной части Чёрного моря;

2. Характеристика состояния запасов популяций промысловых биоресурсов и факторов их определяющих;

3. Концепция использования запасов шпрота на шельфе и исключительной экономической зоне России заключающаяся в рационализации открытия новых районов промысла;

4. Методика определения величины прилова при многовидовом промысле;

Апробация результатов работы. Результаты научных исследований ежегодно (1993-2002 гг.) рассматривались на отчётных сессиях, Учёном совете АзНИИРХ, научно-промысловом совете по рыболовству в Азово-черноморском бассейне и отраслевом совете по прогнозированию. Основные положения диссертации сообщены на Первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997); VII Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования (Мурманск, 1998); XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград, 1999); Международной конференции по биологическим ресурсам окраинных и внутренних морей России (Ростов-на-Дону, 2000).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы. Объём работы составляет 170 страниц, из них 152 страниц основного текста в который входят 87 таблиц, 27 рисунков. Список использованных источников включает 163 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

Похожие диссертационные работы по специальности «Биологические ресурсы», 03.00.32 шифр ВАК

  • Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы 2010 год, кандидат биологических наук Федотова, Елена Антоновна

  • Особенности формирования популяции вселенца Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) (ctenophora: lobata) в Каспийском море 2005 год, кандидат биологических наук Камакин, Андрей Михайлович

  • Азовская популяция пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky: Биология, поведение и организация рационального промысла 2001 год, кандидат биологических наук Пряхин, Юрий Владимирович

  • Рациональное использование и управление морскими биоресурсами Северо-Восточной Атлантики на основе современного экологического мониторинга и прогнозных исследований 2006 год, доктор биологических наук Клочков, Дмитрий Николаевич

  • Биология и особенности формирования численности большеглазого пузанка Alosa saposhnikowii (Grimm) в Каспийском море 2004 год, кандидат биологических наук Андрианова, Светлана Борисовна

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Надолинский, Виктор Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

В 1993-2002 гг., в северно-восточной части Чёрного моря, в уловах промысловых орудий лова неоднократно отмечено 102 вида рыб, из которых два вида являются исчезающими: шип и атлантический осётр, ещё 8 видов уязвимыми, т.е. видами с сокращающейся численностью в уловах промысловых орудий лова: белуга, русский осётр, севрюга, черноморский лосось, донская и азовская сельди, азовский пузанок, морской петух. Кроме того, в состав ихтиофауны включено несколько видов пелагических хищников, после 10-15 - летнего перерыва отмеченных в уловах промысловых орудий лова: атлантическая скумбрия, пеламида и луфарь. Остальные 89 видов постоянно присутствовали в уловах промысловых орудий лова в течение наших исследований. Состояние запасов популяций промысловых видов, рыб в российском территориальном море в 1993-2002 гг., можно охарактеризовать, как не стабильное. Значительное снижение запасов донных видов рыб: калкана, морской лисицы и морского кота, - были связаны с переловом в период слабо управляемого рыболовства (1993-1999 гг.), а массовых пелагических и придонных видов: шпрота, ставриды, барабули, черноморской хамсы и др. - вселением в бассейн гребневика мнемиопсиса. Снижение численности катрана -опосредованное влияние этого гребневика, через снижение численности основных кормовых объектов для этого вида (хамсы, ставриды, барабули). После появления нового вселенца - гребневика берое появилась тенденция к восстановлению запасов массовых промысловых рыб и стабилизация их у пелагических хищников.

Промысел в российском территориальном море всеми орудиями лова является многовидовым, однако статистикой учитывается только основной вид, а прилов в лучшем случае идёт под название основного вида, а в худшем - выбрасывается за борт. Применение сблокированных и сбалансированных квот в современный период, когда за квоты начинает взиматься плата, может способствовать более полному освоению биоресурсов моря и сбалансированности промысла.

Управление запасами биоресурсов необходимо вести на основе знания их биологии. Важной частью такого управления является создание условий для наиболее эффективного их воспроизводства. Одним из ценных промысловых объектов в северо-восточной части моря является камбала-калкан. Наиболее эффективный нерест её отмечается на мелководной части шельфа, с глубинами 20-50 м. В период массового нереста камбалы всегда вводился запрет на промысел, для обеспечения её воспроизводства. Однако 10-15-суточный запрет носил, вероятно, административный характер и не был подкреплён биологическими особенностями вида. Биологически обоснованной является продолжительность запрета на промысел всеми видами крупно-ячейных ставных сетей в течение 1.5 месяца, т.к. продолжительность размножения одной самки составляет 1.5-2 месяца. Кроме того, начало массового нереста калкана по побережью России наступает не одновременно, на основании времени массового вступления самок в период размножения (50 % + 1 особь) было выделено три участка: Керченско-Таманский район (в пределах юрисдикции России), Новороссийск - Туапсе и район Большого Сочи. Разница в начале массового нереста на указанных участках составляет две недели. Увеличение продолжительности запрета на сетной промысел до полутора месяцев и его этапности для всего российского побережья, введённое с 2000 г., а так же закрытие запретного пространства «Анапская банка» для сетного промысла в течение всего года способствовало появлению у калкана нескольких поколений с повышенной численностью.

При управлении запасами биоресурсов необходимо исходить из обязательности их длительного, устойчивого и многовидового использования без ущерба для популяций всех видов. Узкоприбрежная зона шельфа, до глубины 30-35 метров, в северо-восточной части Чёрного моря наиболее благоприятна для воспроизводства и нагула большинства рыб и их молоди, в том числе уязвимых и исчезающих видов. Постановка на этих глубинах крупноячей-ных ставных сетей приводит к большому прилову молоди не только промысловых видов, но и видов с сокращающейся численностью и исчезающих.

Введение с 2000 г. запрета на промысел этим орудием лова в узкоприбрежной зоне способствует сохранению уязвимых и исчезающих видов в российской зоне моря, а так же рациональной эксплуатации запасов промысловых рыб.

Кроме ограничительных и предупредительных мероприятий управление биоресурсами подразумевает и наиболее эффективное использование запасов находящихся в хорошем состоянии. В настоящее время запасы шпрота находятся на достаточно высоком уровне и позволяют добывать до 50 тыс. т в год, однако в летний период полное их освоение затруднено. В это время года основные скопления шпрота распределяются в Керченско-Таманском районе, где площадь, разрешённая и пригодная для тралового л промысла, составляет менее 200 км. На таком не большом участке (10x20 км) не возможна эффективная работа основной массы российского флота на промысле шпрота. В тоже время здесь же имеется 2 участка пригодных для тралового промысла, но не используемых в настоящее время по различным причинам. Первый расположен в Керченском предпроливье за террито-риалыми водами России. Значительное упрощение выхода на промысел, в российскую Исключительную Экономическую Зону, добавит промысловый участок площадью в 600 км (20x30 км). Второй участок расположен в глубоководной части, за 50 м изобатой, запретного пространства «Анапская банка», где значительные промысловые скопления шпрота отмечаются только в июле-августе. Открытие этого участка на указанный период года для судов имеющих траловый ход не менее 3.0 узлов (СЧС, МРСТ, МРТК, PC, МРТР) позволит добавить ещё 300 км промысловой площади и довести её в летний период до 1100 км2. На такой площади можно вести промысел большому количеству судов и наиболее полно использовать имеющиеся биоресурсы. Использование в Чёрном море при промысле азовской хамсы разноглубинных тралов, так же способствует наиболее полному освоению существующих биоресурсов.

Проведённые нами в 1993-2002 гг. исследования в северо-восточной части Чёрного моря позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Водные биологические ресурсы района представлены рыбами, моллюсками, водными растениями и водорослями, общим запасом в 3000 тыс. т, ОДУ - 420 тыс.т

2. Состав ихтиофауны по анализам уловов различных промысловых орудий лова в северо-восточной части Чёрного моря в период с 1993 по 2002 гг. отмечено 102 вида и подвида рыб, из которых 11% составляли массовые виды, 39 % обычные, 38 % редкие, 8 % уязвимые и по 2 % исчезающие (шип и атлантический осётр) и случайные (серебренный карась и гамбузия).

3 .Запсы промысловых биоресурсов изменяются под воздействием факторов среды (особенно в последнее десятилетие - под воздействием желете-лого вселенца - мнемиопсиса), подчас и нерационального лова. В целом меняющиеся запасы (по освоению ОДУ) недоиспользуются и в регионе имеются резервы в 400 тыс. т.

4. Снижение запасов донных видов рыб (камбала-калкан, скат морская лисица, скат морской кот) было связано с переловом в период слабоуправ-ляемого рыболовства с 1993 по 1999 гг. Колебания запасов массовых пелагических и придонных видов (шпрот, ставрида, барабуля, черноморская хамса и др.) явилось результатом последовательного вселения двух видов экзотических гребневиков мнемиопсиса и берое. Снижение численности акулы-катран - результат опосредованного влияния мнемиопсиса, через снижение численности основных кормовых объектов для этого вида (хамсы, ставриды, барабули).

5. В настоящее время запасы шпрота находятся на достаточно высоком уровне и позволяют добывать до 50 тыс. т в год, однако освоение их в настоящее время затруднено, вследствие ограниченности района промысла (около 180 км2) в Керченско-Таманском районе, где в летний период распределяется основная масса особей. Расширение района промысла обеспечит эффективный поиск и промысел большому количеству судов и позволит наиболее полно использовать имеющиеся биоресурсы.

6. Промысел в северо-восточной части Чёрного моря всеми используемыми орудиями лова является многовидовым, однако статистикой учитывается только основной промысловый вид. Нами разработана и предлагается простая методика расчета «сблокированных» и «сбалансированных» квот, применение которых должно обеспечить наиболее полное освоение биоресурсов моря.

7. Управление запасами биоресурсов необходимо вести на основе их длительного, устойчивого и многовидового использования на основе знания их биологии, без ущерба для популяций всех видов. Важной частью такого управления является создание условий для эффективного их воспроизводства и сохранения пополнения. С этой целью даны рекомендации по значительно му расширению периода запрета на постановку ставных крупноячейных сетей в период массового нереста калкана и полностью запрещена их установка на глубинах менее 30 метров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Надолинский, Виктор Петрович, 2004 год

1. Алеев Ю.Г. Ставрида Чёрного моря Симферополь: Крымиздат. 1952. -56 с.

2. Алеев Ю.Г. О размножении черноморской ставриды южного стада в северных районах Чёрного моря. //Тр. Севастоп. биол. ст. Т. XII. 1959. С. 259-270.

3. Алексеев А.П, Пономаренко В.П., Никоноров С.И. Промысловые ресурсы ИЭС России и сопредельных вод: проблемы рационального ис-пользования//Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. 1. 2000. -С. 41-46

4. Архипов А.Г. Влияние факторов среды на урожайность поколений лет-ненерестующих рыб Чёрного моря //Гидробиол. журнал № 5 1989. -С. 17-22.

5. Архипов А.Г. Динамика численности промысловых летненерестующих рыб Чёрного моря в раннем онтогенезе //Автореф. дисс. . канд. биол. наукМ. 1990.-21 с.

6. Архипов А.Г. Оценка численности и особенности распределения промысловых рыб Черного моря в раннем онтогенезе/Вопр. ихтиологии № 4 1993,-С. 97- 105.

7. Бабаян В.К. Применение математических методов и моделей для оценки запасов рыб //Методические рекомендации. ВНИРО, 1984. 154 с.

8. Бабаян В.К. Принципы рационального рыболовства и управление промысловыми запасами //Первый конгресс ихтиологов России /Тез. докладов. Астрахань, сентябрь 1997. М.: ВНИРО. 1997. С 57-58

9. Баклашова Г. А. Ихтиология. М.: Пищевая промышленость, 1980. -296 с.

10. Бербетова Т. С. Сравнение уловистости различных учетных орудий лова. Рукопись, фонды АзНИИРХ. Ростов н/Д, 1959. - 52 с.

11. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран ч. 3, -М.-Л., 1949. С. 1190-1191.

12. Болгова Jl. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1994.

13. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1995.

14. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1996.

15. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1997.

16. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1998.

17. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1999.

18. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 2000.

19. Борисов П. Г. Научно-промысловые исследования на морских и пресных водоёмах М.: Пищевая промышленность, 1964.- 260 с.

20. Брискина М.М. Типы питания промысловых рыб Чёрного моря (ставриды, скумбрии, барабули, черноморской пикши, кефалей) //Тр. ВНИ-РОт. 28. 1954.-С. 69-75.

21. Бурдак В.Д. О пелагизации мерланга (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Тр.Севастоп. биол. ст. Т. XII. 1959. С. 97-111.

22. Бурдак В.Д. Биология черноморского мерланга // Тр. Севастоп. Биол. ст. Т. XV. 1964. С. 196-278.

23. Виноградов М. Е., Сапожников В. В., Шушкина Э. А. Экосистема Черного моря. М., 1992.- 112 с.

24. Виноградов М.Е., Шушкина З.А., Булгакова Ю.В., Серобаба И.И. Выедание зоопланктона гребневиком мнемиопсисом и пелагическими рыбами //Океанология. Т. 35. - № 4.- 1995. - С. 562-569.

25. Водяницкий В.А. К вопросу о происхождении фауны рыб Чёрного моря. Раб. Новоросс. биол. ст., вып. 4. 1930. с. 47-59.

26. Гапишко А.И., Малышев В.И., Юрьев Г.С. Подход к прогнозированию уловов черноморского шпрота по состоянию кормовой базы /Рыбное хозяйство № 8, 1987. С. 28-29.

27. Гор дина А. Д., Заика В. Е., Островская Н. А. Состояние ихтиофауны Черного моря в связи с вселением гребневика мнемиопсиса //Проблемы Черного моря (Севастополь, 10-17 ноября 1992 г.): Тез. докл. Севастополь. -1992.- С. 118-119.

28. Данилевский Н.Н., Выскребенцева Л.И. Динамика численности барабули //Тр. ВНИРО. Вып. 24, 1966. С. 71-80.

29. Датский А.В., Батанов Р.Н. О возможности многовидового рыболовства на шельфе северо-западной части Берингова моря //Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. 1. 2000. С. 111-112

30. Дахно В.Д., Надолинский В.П., Макаров М.С., Лужняк В.А. Состояние промысла черноморских рыб в современный период // Первый конгресс ихтиологов России. Астрахань, сентябрь 1997 г. /Тез. докладов.1. М.: ВНИРО. 1997.-С. 65.

31. Дехник Т.В. Об изменении численности икры и личинок черноморской ставриды в процессе развития. //Тр. Севастоп. биол. ст. Т. XV. 1964. -С. 292-301.

32. Дехник Т.В. Ихтиопланктон Черного моря.- Киев: Наукова думка, 1973.-236 с.

33. Доклад о важнейших результатах научных и рыбохозяйственных исследований выполненных в рамках отраслевой программы «Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России в 2000 г.» М. 2001.- 150 с.

34. Домашенко Ю.Г. Биология и перспективы промысла барабули Чёрного моря//Автореф. дисс. . канд. биол. наук М. 1991. 21с.

35. Драпкин Е. И. Краткий определитель морских мышей (Pisces, Calliony-midae) Черного и Средиземного морей //Труды Новорос. биол. ст. Новороссийск, 1961. - с. 175 190.

36. Зайцев Ю.П. Северо-западная часть Чёрного моря как объект современных гидробиологических исследований //Биология моря, Вып. 43, 1977,- с. 3-7.

37. Зайцев Ю. П. Изменения в кормовой базе Чёрного моря //Промысловая Океанография T.I, Вып. 2. 1992 а, с. 180-189.

38. Зайцев Ю.П. Обзор экологического состояния шельфа Чёрного моря в зоне Украины//Гидробиологический журнал т. 28. вып.З. 1992 б с. 45-60

39. Зайцев Ю. П. Самое синее в мире //Черноморская экологическая серият. 6. ООН. Нью-Йорк, 1998 а. 142 С.

40. Зайцев Ю. П. Морские гидробиологические исследования Национальной Академии наук Украины в 90-е годы XX столетия. Шельф и приморские водоемы Черного моря // Гидробиологический журнал. Т. 34. Вып. 6.-1998 6.- С. 3-21.

41. Иванов А.И. Фитопланктон. //Биология северо-западной части Чёрного моря. Киев: Наукова думка, 1967. С.59-75.

42. Иванов А.И. Мидия //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.-С. 248-261.

43. Кирносова И. П. Особенности размножения колючей акулы Squalus acanthias в Чёрном море // Вопр. Ихтиологии, т. 28, вып 6. 1988.- С. 940-945.

44. Кирносова И.П. Параметры роста и смертности черноморской колючей акулы Squalus acanthius L. //Сб. науч. трудов «Биологические ресурсы Чёрного моря» М.: ВНИРО. 1990.-С.113-123.

45. Кирносова И. П., Лушникова В.П. Питание и пищевые потребности черноморской колючей акулы (Squalus acanthius L.) //Сб. науч. трудов

46. Биологические ресурсы Чёрного моря» М.: ВНИРО. 1990.- С.45-57.

47. Кирносова И. П., Шляхов В. А. Численность и биомасса колючей акулы Squalus acanthius L. в Черном море.// Вопр. ихтиологии Т.28. Вып.1. 1988.-С. 38-43.

48. Климова Т. Н. Динамика видового состава и численности ихтиопланктона Черного моря в районе Крыма в летний период 1988-1992 годов //Вопр. ихтиологии. Т. 38. Вып. 5.- 1998.- С. 669-675.

49. Книпович Н. М. Определитель рыб Черного и Азовского морей. М., 1923.

50. Костюченко Р.А. Распределение барабули в северо-восточной части Азовского моря и Таганрогском заливе // Рыбн. Хозяйство. № 11. 1954. -С. 10-12.

51. Костюченко JI. П. Ихтиопланктон шельфовой зоны северо-восточной части Черного моря и воздействие на него антропогенных факторов //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Севастополь, 1976. -20 с.

52. Костюченко В.А., Сафьянова Т.Е., Ревина Н.И. Ставрида //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 92-131.

53. Кривобок К.Н., Тарковская О.И. Обмен веществ у производителей вол-го-каспийских осетра и севрюги /В сб. "Обмен веществ и биохимия рыб".-М., 1967.-С. 79-85.

54. Кротов А. В. Жизнь Черного моря. Одесса: Обл. издательство, 1949. -128 с.

55. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа,1980.- 294 с.

56. Лужняк В.А. Ихтиофауна водоёмов черноморского побережья России и проблемы сохранения её биоразнообразия / Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ростов на - Дону. 2002. - 24 с.

57. Луппова Н.Е. Вегое ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Ber-oida) в прибрежных водах северо-восточной части Чёрного моря.

58. Экология моря. HAH Украины, ИНБЮМ, 2002. Вып. 59. С. 23-25.

59. Лушникова В.П., Кирносова И.П. Питание и пищевые потребности шиповатого ската Raja clovata в Чёрном море //Сб. науч. трудов «Биологические ресурсы Чёрного моря». М.: ВНИРО. 1990. с. 58-64.

60. Маклакова И.П., Тараненко Н.Ф. Некоторые сведения о биологии и распределении катрана и ската в Чёрном море и рекомендации по ведению их промысла /Труды ВНИРО т. CIV, 1974,- с. 27-37.

61. Малятский С. М. Ихтиологические исследования в открытых частях Черного моря // Природа. -1938. № 5.

62. Мамаева Т. И. Биомасса и продукция бактериопланктона кислородной зоны Черного моря в апреле мае 1994 г. // Современное состояние экосистемы Черного моря. - М.: Наука, 1987.- С. 126-132.

63. Марта Ю.Ю. Материалы к биологии черноморской камбалы-калкан //Сб. посвящённый научной деятельности почётного академика Н.М. Книповича. Изд. Акад. наук СССР, 1939. С.37-45.

65. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях./ Под ред. канд. биол. наук Боруцкого Е. В.-М.: Наука, 1974.- 254 с.

66. Минюк Г.С., Шульман Т.Е., Щепкин В.Я. Юнева Т.В. Черноморский шпрот (связь динамики липидов с биологией и промыслом) Севастополь. 1997.-140 с.

67. Монастырский Г.Н. Динамика численности промысловых рыб //Тр. ВНИРО. Т. XXI. М. 1952. С.3-162.

68. Надолинский В.П. Пространственно-временное распределение ихтиопланктона в северо-восточной части Чёрного моря // Вопр. рыболовства. Том 1, № 2-3. 2000 б. С. 61-62.

69. Надолинский В.П., Дахно В.Д. О сроках размножения камбалы-калкан в северо-восточной части Чёрного моря //Тез. докладов XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград 14-18 сентября 1999 г.) М.: ВНИРО. 1999,- С. 124-125.

70. Надолинский В.П., Луц Г.И., Рогов С.Ф. Ихтиопланктон морских рыб Азовского моря в современный период //Тез. докладов XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград 14-18 сентября 1999 г.) М.: ВНИРО. 1999 б,- С. 125-126.

71. Назаров В.М., Чупурнова Л.В. Приспособительные особенности экологии размножения и полового цикла глоссы северо-западной части Чёрного моря и прилегающих лиманов //Вопр. ихтиологии № 6. 1969. С. 1133-1140.

72. Нестерова Д.А. Особенности развития фитопланктона в северозападной части Чёрного моря //Гидробиол. журнал, вып. 23, 1987 С. 16-21.

73. Овен Л.С. Особенности оогенеза и характер нереста морских рыб. Киев. :Наукова думка, 1976,- 132 с.

74. Основы биологической продуктивности Чёрного моря // Под редакцией Грезе В.Н. Киев: Наукова думка, 1979. 392 с.

75. Павловская P.M. Общие закономерности формирования численности поколений основных промысловых рыб //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 5-23.

76. Павловская Р. М., Архипов А. Г. Указания по определению пелагических личинок и мальков рыб Черного моря.- Керчь, 1989. 126 с.

77. Палым С.А., Чикилев В.Г. О возможности многовидового промысла на материковом склоне в северо-западной части Берингова моря //Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. II. 2000. С. 84-85

78. Пашков А.Н. Ихтиофауна прибрежного шельфа Чёрного моря в поли-галинных акваториях //Автореф. дисс. . канд. биол. наук М. 2001. -25 с.

79. Переладов М. В. Некоторые наблюдения за изменением биоценозов Судакского залива Чёрного моря //Тез. III Всесоюз. конф. по морской биол., ч. I. Киев: Наукова думка, 1988. - С. 237-238.

80. Пинчук В. И. Систиматика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker //Вопр. ихтиологии. Т. 16. Вып. 4. 1976. - С. 600-609.

81. Пинчук В. И. Систиматика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker //Вопр. ихтиологии. Т. 17. Вып. 4. 1977. - С. 587-596.

82. Пинчук В. И. Новый вид бычка Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. п. (PISCES, GOBIIDAE) из западной части Черного моря //Зоол. журнал. Т. LVII. Вып. 5. 1978. - С. 796-799.

83. Пинчук В. И., Савчук М. Я. О видовом составе бычковых рыб рода Pomatoschistus (Gobiidae) морей СССР //Вопр. ихтиологии. Т.22. Вып. 1.- 1982.- С. 9-14.

84. Полищук JI.H., Настенко Е.В., Трофанчук Г.М. Современное состояние мезо- и макрозоопланктона северо-западной части и смежных вод Чёрного моря //Материалы конференции СССР «Социально-экономические проблемы Чёрного моря»; Часть 1, 1991 с. 18-19.

85. Попова В.П. Распределение камбалы в Чёрном море //Тр. АзЧер-НИРО Т. XXVIII. 1954. -С. 37-50.

86. Попова В.П. Некоторые закономерности динамики численностикамбалы-калкан Чёрного моря. //Тр. ВНИРО вып. 24. 1966. С.87-95

87. Попова В.П., Кокоз J1.M. О динамике стада черноморской камбалы калкан и его рациональной эксплуатации. //Тр. ВНИРО. Т. XCI. 1973. -С. 47-59.

88. Попова В.П., Винарик Т.В. Камбала-калкан //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 166-175

89. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966.- 376 с.

90. Пробатов А. Н. Материалы по изучению черноморской колючей акулы Squalus acanthias L.// Уч. записки Ростовского-на-Доу Государственного Университета. Том LVII. Вып. 1. 1957. - С. 5-26.

91. Промысловое описание Черного моря. М.: Глав. упр. навигации и океанографии МО СССР, 1988. 140 с.

92. Проект "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.IV. Черное море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. С-Пб.: Гидрометиоиздат, 1991. - 352 с.

93. Проект "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР т. IV. Черное море. Вып.2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продукции. С-Пб.: Гидрометиоиздат, 1992. - 220 с.

94. Пряхин Ю.В. Азовская популяция пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky); биология, поведение и организация рационального промысла /Дисс. канд. биолог, наук. Ростов на Дону. 2001.- 138 с.

95. Расс Т. С. Ихтиофауна Черного моря и ее использование.//Труды инст. океанологии. Т. IV. 1949.

96. Расс Т. С. Рыбные ресурсы европейских морей СССР и возможности их пополнения акклиматизацией. М.: Наука, 1965. - с.

97. Расс Т. С. Современные представления о составе ихтиофауны Чёрного моря и его изменениях //Вопр. ихтиологии Т. 27, вып. 2, 1987. с. 179

98. Ревина Н.И. К вопросу о размножении и выживании икры и молоди «крупной» ставриды в Чёрном море. //Тр. АзЧерНИРО. Вып. 17. 1958. -С. 37-42.

99. Савчук М.Я. Кормовые миграции мальков кефалей у побережья западного Кавказа и условия их нагула //Материалы науч. конф./ 50-летие Новороссийской биостанции. Новороссийск. 1971.-е. 113-115.

100. Световидов А. Н. Рыбы Черного моря. М.-Л.: Наука, 1964.- 552 с.

101. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1991 г. (с рачетом эффективности) // Комплексные исследования биоресурсов Мирового океана. Керчь, 1989. - 210 с.

102. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1992 г. (с рачетом эффективности) // Комплексные исследования биоресурсов Мирового океана. Керчь, 1990. - 220 с.

103. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1993 г Керчь. 1992.-25 с.

104. Синюкова В.И. Питание личинок черноморской ставриды. //Тр. Сева-стоп. биол. ст. T.XV. 1964. С. 302-324.

105. Сиротенко М.Д., Данилевский Н.Н. Барабуля //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 157-166.

106. Сластененко Е. П. Католог рыб Черного и Азовского морей. //Труды

107. Новорос. биол. ст. Т. И. Вып. 2. 1938. - С.

108. Смирнов А. Н. Материалы по биологии рыб Черного моря в районе Карадага // Труды Карадаг. биолог, ст. АН УССР. Вып. 15. Киев: АН УССР, 1959.- С.31-109.

109. Сорокин Ю.И. Черное море. Природа, ресурсы.- М. :Наука, 1982.- 216с.

110. Сорокин Ю. И., Ковалевская Р. 3. Биомасса и продукция бактерио-планктона кислородной зоны Черного моря // Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. - С. 162-168.

111. Состояние биологических ресурсов Черного и Азовского морей: Справочное пособие / Гл. редактор Яковлев В.Н. Керчь: ЮгНИРО, 1995. - с.

112. Статистико-экономический ежегодник состояния рыбного хозяйства Азово-Черномоского бассейна //Отчёт АзНИИРХ Ростов-на-Дону 19932002

113. Суханова И.Н., Георгиева Л.Г., Микаелян А.С., Сергеева О.М. Фитопланктон открытых вод Черного моря // Современное состояние экосистемы Черного моря. М.: Наука, 1987. - С. 86-97.

114. Тараненко Н.Ф. Луфарь //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 133-135.

115. Тимошек Н.Г., Павловская P.M. Кефали //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 175-208.

116. Ткачёва К.С., Майорова А.А. Черноморская пеламида //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 135-147

117. Фащук Д.Я., Архипов А.Г., Шляхов В.А. Концентрации массовых промысловых рыб Чёрного моря на разных стадиях онтогенеза и факторы её определяющие //Вопр. Ихтиологии. №1. 1995. - с. 73-92.

118. Фёдоров Л.С. Характеристика рыболовства и управление рыбными ресурсами Вислинского залива //Автореф. дисс. . канд. биол, наук. Калининград. 2002. 24 с.

119. Фроленко Л.Н., Воловик С.П., Студеникина Е.И. Характеристика зообентоса северо-восточной части Чёрного моря //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки № 2. 2000.- С. 69-71.

120. Хоросанова А.К. Биология глоссы Ходжибеевского лимана //Зоолог, журнал т. XXVIII. Вып. 4. 1949. С. 351-354.

121. Цхон-Луканина Е. А., Резниченко О. Г., Лукашева Т. А. Питание гребневика мнемиопсиса // Рыбное хозяйство. 1995. - № 4. - С. 46-47.

122. Чаянова Л.А. Питание черноморского шпрота //Поведение рыб и промысловая разведка /Труды ВНИРО т. XXXVI. М.: Пищепромиздат 1958. -С. 106-128.

123. Чихачёв А.С. Видовой состав и современный статус ихтиофауны прибрежных акваторий России Азовского и Чёрного морей //Среда, биота и моделированние экологических процессов в Азовском море. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2001. С. 135-151.

124. Шатуновский М.И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб. М.: Наука. 1980. - 228 с.

125. Черноморского бассейна: Сб. научн. тр. / Азовский НИИ рыбн. хоз-ва (Аз-НИИРХ).- Ростов н/Д: Молот, 1997. С. 140-147.

126. Шишло JI.A. Современное состояние запасов черноморского калкана и перспективы его промысла //В кн. Основные результаты комплексных исследований ЮгНИРО в Азово-Черноморском бассейне и Мировом океане. Керчь. 1993.-С. 84-89

127. Шпаченко Ю.А. Управление использованием, охраной и воспроизводством водных биологических ресурсов //Рыбное хозяйство. Экспресс информация /Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. Вып. 2. М. 1996. 20 с.

128. Юрьев Г.С. Черноморский шпрот //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 73-92.

129. Виноградов К. О. 1хтюфауна твшчно-захщно! частини Чорного моря. Юев: Наукова думка, 1960. - 45 с.

130. Веп-Yami М. Working around the food web //Word fish. 1998.- v. 47.-N6.-P. 8.

131. FAO, 2002. GFCM (Mediterranean and Black Sea) Capture production 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G.R., Madin L. P. and Swanberg N. R. On the natural history and distribution of oceanic ctenophores. Deep-Sea Res. 1978, 25, p. 233-256.

133. Konsulov A., Kamburska L., Ecological determination of the new Cteno-phora Beroe ovata invasion in the Black Sea //Tr. Ins. Oceanology. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197

134. State of the environment of the Black sea. Pressures and Trends 1996-2000. Istanbul. 2002.- 110 p.

135. Zaitsev Yu. Impact of Eutrophication on the Black Sea Fauna. Studies and Reviews. General Fisheries Council for the Mediterranean, 64.1993, P. 63-86.

136. Zaitsev Yu., Mamaev V. Marine Biological Diversity in the Black Sea. A Study of Change and Decline. Black Sea Environmental Series vol: 3. United Nations Publications, New York 1997, 208 P.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. Black Sea Biological Diversity Ukraine. Black Sea Environmental Programme. United Nations Publications, New York. 1998, 316 P.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Вы знаете, что такое Черное море? Большинство людей скажет: «Да, конечно!» После прочтения этой статьи вы поймете, что раньше были знакомы с Черным морем очень поверхностно.

Нынешний облик Черного моря складывался на протяжении последнего тысячелетия. Удивительно, но это море имеет самое низкое содержание соли на всем земном шаре. Благодаря этому оно очень ласково воздействует на нашу кожу.

Черное море - самые северные субтропики. На его побережьях можно полюбоваться пальмами, эвкалиптами, магнолиями, луговыми травами и многими другими представителями растительного мира. Связью Черного моря со Средиземным обусловлена разнообразная фауна. Черное море, конечно, не так богато представителями животного мира, тем не менее для исследований оно довольно интересно. Теперь обо всем поподробнее.

Растительный мир

Сегодня фауна моря включает в себя 270 видов водорослей: зеленые, бурые, красные донные (цистозира, филлофора, зостера, кладофора, ульва и др.). Фитопланктон отличается большим разнообразием – порядка 600 видов. Среди них есть динофлагелляты, диатомовые водоросли и прочие.

Животный мир

Если сравнивать со Средиземным морем, у Черного гораздо беднее фауна. Черное море стало пристанищем для 2,5 тысяч видов животных. Среди них 500 одноклеточных, 500 ракообразных, 200 моллюсков, и 160 позвоночных. Все остальное – различные беспозвоночные. Фауна Средиземного моря, для сравнения, представлена 9 тысячами видов.

Черное море отличается широким диапазоном солености воды, умеренно холодной водой и наличием сероводорода на больших глубинах. Всем этим обусловлена относительно бедная фауна. Черное море подходит для обитания неприхотливых видов, которые на всех стадиях своего развития не нуждаются в больших глубинах.

На дне моря обитают устрицы, мидии, пектен и хищный моллюск – рапана, которая была занесена дальневосточными кораблями. Среди камней и расщелин прибрежных скал можно найти крабов и креветок. Фауна хордовых Черного моря довольно бедна, но для дайверов и исследователей ее вполне достаточно. Также встречаются медузы нескольких видов (в основном корнерот и аурелия), губки и актинии.

В черном море водятся такие виды рыб:

  • бычок (головач, кнут, кругляк, мартовик, ротан),
  • хамса (азовская и черноморская),
  • акула-катран,
  • пять видов кефали,
  • камбала-глосса,
  • мерлуза (хек),
  • луфарь,
  • барабуля,
  • морской ерш,
  • скумбрия,
  • ставрида,
  • пикша,
  • сельдь,
  • тюлька и другие.

Также встречаются осетровые виды: белуга, осетр (азовский и черноморский). Не такая уж и бедная фауна Черного моря – рыбы здесь довольно много.

Есть и опасные виды рыб: морской дракончик (самая опасная – ядовиты колючки жаберных крышек и спинного плавника), скорпена, скат-хвостокол, на хвосте которого располагаются ядовитые шипы.

Птицы и млекопитающие

Итак, обитатели Черного моря, кто они? Немного поговорим о малочисленных представителях фауны. Из птиц можно выделить: чаек, буревестников, уток-нырок и бакланов. Млекопитающие представлены: дельфинами (белобочка и афалин), морской свиньей (ее также называют азовским дельфином) и белобрюхим тюленем.

Рапана – гостья из Дальнего Востока

Некоторые обитатели Черного моря изначально не жили в нем. Большая их часть попала сюда через проливы Босфор и Дарданеллы. Причиной тому стало течение либо их личное любопытство.

Хищный моллюск рапана попал в Черное море в 1947 году. К сегодняшнему дню он съел практически всю популяцию устриц и гребешков. Молодые рапаны, найдя себе жертву, просверливают ее раковину и выпивают содержимое. Взрослые особи охотятся немного иначе – они выделяют слизь, которая парализует створки жертвы и позволяет хищнику без проблем съесть моллюска. Самой же рапане ничего не угрожает, ведь из-за низкой солености воды в море нет ее главных врагов – морских звезд.

Рапана съедобна. По вкусу она напоминает осетрину. Принято считать, что рапана является ближайшим родственником исчезающих моллюсков, из раковин которых финикийцы делали пурпурный краситель.

Акула катран

Морская фауна черного моря не очень разнообразна, но довольно интересна. Водится в нем даже один вид акул. Это колючая акула, или, как ее еще называют, катран. Она редко вырастает более метра в длину и старается держаться глубины, где вода холоднее и людей нет. Среди рыбаков катран считается настоящим трофеем. Дело в том, что жир печени акулы обладает лечебными свойствами. Вместе с тем акула может быть опасна для человека, так как ее спинные плавники имеют шипы с ядом.

Медузы

Чаще всего в море встречаются медузы двух видов: аурелия и корнерот. Корнерот – наиболее крупная медуза черного моря, в то время как аурелия, наоборот, самая мелкая. Аурелия, как правило, не вырастает более 30 сантиметров в диаметре. А вот корнерот может достигать и 50 см.

Аурелия не ядовита, а корнерот в случае контакта с человеком может нанести ожог, схожий с ожогом крапивы. Он вызывает легкое покраснение, жжение, в редких случаях - даже волдыри. Корнерот имеет голубоватую окраску с фиолетовым куполом. Если увидите эту медузу в воде, просто возьмите ее за купол и отведите подальше от себя. Купол, в отличие от щупалец, не ядовит.

Некоторые отдыхающие на пляжах Черного моря сознательно ищут встречи с ядовитой медузой. Они верят, что яд корнерота имеет целебные свойства. Ходят слухи, что натерев свое тело медузой, можно излечить себя от радикулита. Это заблуждение, которое не имеет как научных, так и практических обоснований. Никакого облегчения такая терапия не принесет, а страдания причинит как пациенту, так и медузе.

Светящееся море

Среди планктона, обитающего в водах Черного моря, есть один необычный вид – ноктилюка, она же ночесветка. Это водоросль-хищник, рацион которой состоит из готовых органических веществ. Но главная особенность ноктилюки – способность фосфоресцировать. Благодаря этой водоросли в августе может казаться, что Черное море светится.

Море мертвых глубин

Познакомившись с обитателями всеми любимого моря, рассмотрим пару интересных фактов. Черное море на сегодняшний день является самым большим бескислородным водоемом в мире. Жизнь в его водах невозможна на глубине более 200 метров из-за большой концентрации там сероводорода. За долгие годы море накопило более миллиарда тонн сероводорода, который является продуктом жизнедеятельности бактерий. Есть версия, что во время появления Черного моря (7200 лет назад) в нем погибли пресноводные обитатели Черноморского озера, бывшего здесь ранее. Из-за них на дне накопились запасы метана и сероводорода. Но это лишь догадки, которые пока что не имеют подтверждения. А факт состоит в том, что из-за высокого содержания сероводорода в море столь бедная фауна.

Черное море, кроме того, имеет высокое содержание пресной воды, что также негативно сказывается на некоторых его обитателях. Дело в том, что попадающая из рек вода не успевает в полной мере испаряться. А соленая вода попадает в море главным образом из пролива Босфор, которого недостаточно для поддержки солевого баланса.

Существует множество гипотез касательно происхождения названия Черного моря. Но одна из них выглядит наиболее правдоподобно. Доставая якоря из вод Черного моря, моряки удивлялись их цвету – якоря чернели. Это происходило из-за реакции металла и сероводорода. Возможно, именно поэтому море получило то название, которое мы знаем сейчас. Кстати говоря, одно из первых названий звучало как «море мертвых глубин». Теперь мы знаем, чем это обусловлено.

Подводная река

Удивительно, но по дну Черного моря течет самая настоящая река. Она берет свое начало в проливе Босфор и уходит почти на сотню километров в толщу воды. По непроверенным (пока что) данным ученых, во время образования Черного моря, когда перешеек между крымской равниной и Средиземным морем был разрушен, вода, заполнявшая территории теперешнего Черного моря, образовала в земле сеть желобов. По одному из них сегодня течет подводная река с соленой водой, которая не меняет своего направления.

Почему вода подводной реки не смешивается с морской водой? Все дело в различии плотностей и температур. Подводная река на несколько градусов холоднее, чем море. И плотнее из-за высокого содержания соли, ведь ее питает более соленое Средиземное море. Река течет по дну, вынося свои воды на донные равнины. Эти равнины, подобно пустыням на суше, практически не имеют жизни. Подводная река приносит в них кислород и пищу, что очень кстати, учитывая обилие сероводорода в глубинах Черного моря. Вполне возможно, что в этих равнинах есть жизнь. Жизнь под «морем сероводорода», расположенного под Черным морем. Такая вот интригующая игра слов.

Кстати говоря, есть догадка, что о существовании подводной реки знали древние греки. Выплывая в море, они бросали с корабля груз, закрепленный на веревке. Река тянула груз, а вместе с ним и судно, облегчая работу морякам.

Заключение

Итак, сегодня мы выяснили кто такие обитатели Черного моря. Список и названия помогли нам познакомиться с ними поближе. Также мы с вами узнали, чем Черное море отличается от других, и какие загадки природы скрываются за его могущественными водами. Теперь, отправившись в отпуск на любимое море, будет чем удивить друзей и что поведать любознательным деткам.

fb.ru

Основные экологические проблемы Черного моря

В настоящее время Черное море является важной частью Атлантического океана и занимает площадь, равную 420325 км2. В нем обитает более трех тысяч видов представителей флоры и фауны. Примечательной особенностью можно считать тот факт, что все вышеописанное многообразие встречается лишь на глубине не более 150 м. Далее, опускаясь ниже этой отметки, вплоть до самого дна можно наблюдать полное отсутствие жизненных форм за редким исключением в виде анаэробных бактерий. Это объясняется тем, что глубинные слои воды представляют собой насыщенный раствор сероводорода. Это губительная среда для всех существ, которым для нормальной жизнедеятельности необходим кислород.

Черное море: экологические проблемы

Как и любой другой современный водоем, это море подвержено негативному влиянию антропогенного фактора. Ежегодно сотни тонн вредных веществ сбрасываются в его бассейн. К подобным загрязнителям можно смело отнести все органические и минеральные удобрения, которыми щедро удобряют почвы для получения лучшего урожая. Именно они, попадая в море и накапливаясь в толщах воды, провоцируют активное размножение фитопланктона. Отмирая, подобные живые организмы потребляют кислород, содержащийся в водных массах, и тем самым создают определенные проблемы. Черное море устилает целый слой отмерших водорослей, который с каждым годом становится все больше и больше. Под действием этого фактора в придонных областях наблюдается дефицит кислорода.

Экологические проблемы Черного моря определяются также следующими негативными факторами:

1. Загрязнение рек, впадающих в него, сточными дождевыми водами. Это влечет за собой не только уменьшение прозрачности вод и цветение моря, но и разрушение многоклеточных водорослей.

2. Загрязнение водных масс нефтепродуктами. Подобные экологические проблемы Черного моря наиболее часто встречаются в западной части акватории, где расположено множество портов и большое количество танкерных перевозок. В результате наблюдается гибель множества представителей флоры и фауны, нарушение их нормальной жизнедеятельности, а также ухудшение состояния атмосферы за счет испарения нефти и ее производных.

3. Загрязнение водных масс продуктами жизнедеятельности человека. Такие экологические проблемы Черного моря являются результатом сброса неочищенных и плохо очищенных сточных вод. Основная нагрузка приходится на северо-западную часть региона. Там же располагаются основные места нереста рыб и размножения различных видов животных и птиц. Еще одним значительным фактором является активная застройка береговой линии. В результате этого донная поверхность черноморского шельфа загрязняется цементной пылью и остатками химических веществ, используемых в строительстве.

4. К негативным факторам можно также отнести массовый отлов рыбы, что влечет за собой неизбежную и глобальную перестройку морских экосистем.

Это основные экологические проблемы Черного моря.

fb.ru

Черное море, особенности, природа, животный мир, острова

Черное море – это море бассейна Атлантического океана. Оно соединяется Керченским проливом с Азовским морем, проливом Босфор с Мраморным. Площадь Черного моря составляет 422 000 км, со всех сторон окружено сушей материка Евразия. Всвязи с этим, у него затруднен обмен водами с океаном, поэтому нет приливов и отливов. Максимальная глубина Черного моря составляет 2210 метров, средняя достигает 1240 метров. Протяженность береговой линии – 4340 км. Омывает берега Украины, России, Болгарии, Турции, Румынии, Грузии и Абхазии.

Древнегреческое название Черного моря – Понт Аксинский, что в переводе означало «Негостеприимное море». Современное название оно получило в XIII веке, но до сих пор ученые не могут прийти к единому выводу, что именно оно подразумевает.

Раньше, десятки миллионов лет назад, на его месте был древний океан Тетис. В дальнейшем происходило движение земной коры и материков, и море постепенно превратилось в замкнутый водоем. Произошло это приблизительно миллион лет назад, когда образовались Кавказские и Крымские горы.

Исследуя дно Черного моря на глубинах около 100 метров, археологи пришли к выводу, что когда-то оно было участком с плодородными землями, на которых в период неолита находились поселения. Относительно недавно, восемь тысяч лет назад, землетрясением был образован пролив Босфор, благодаря которому на сегодняшний день Черное море смешивается со Средиземным. Оно и привело к затоплению территории, которая находилась вокруг тогда еще небольшого водоема. Ученые расходятся во мнениях, насколько быстро это происходило, одни допускают версию, что вода могла наступать со скоростью до 1.5 км в день.

Температура воды в Черном море колеблется в зависимости от глубины. В прибрежных районах она может достигать +30 градусов в летний период и +8 градусов зимой. Этот верхний слой насыщен кислородом и богат организмами. В нижнем слое, который начинается с отметки примерно 150 метров, температура составляет примерно +8 градусов; этот слой наполнен сероводородом и жизни в нем нет. Соленость Черного моря в верхнем слое составляет 18 промилле, в нижнем – достигает отметки 22.5 промилле. Прозрачность воды составляет в среднем 7 метров, у южных берегов Крыма она может достигать 18-20 метров.

Большое волнение вызывает сероводород Черного моря, который накапливается в результате жизнедеятельности бактерий микроспира. Этот газ обладает свойствами взрываться, что породило слухи о том, что море может стать в будущем источником всемирной катастрофы. На самом деле, процент концентрации его слишком мал для того, чтобы произошел такой эффект, поэтому взрыв Черного моря планете не грозит.

Острова Черного моря небольшие, самые крупные из них – Змеиный и Березань не достигают по площади и 1 квадратного километра. В Черное море впадает несколько крупных рек – Днепр, Днестр, Дунай - и более 300 мелких.

Подводный мир Черного моря достаточно разнообразен. Это более 2500 видов животных и 270 видов водорослей. Большей частью, это виды, которые живут на маленькой глубине и которые неприхотливы к условиям проживания. Живут несколько видов млекопитающих дельфинов и тюленей, есть также опасные животные.

Ресурсы Черного моря также разнообразны. Они включают в себя большие месторождения нефти и природного газа, минерального и химического сырья. Оно богато рыбой, моллюсками и водорослями, которые используются в пищевой промышленности.

На сегодняшний день, бассейн Черного моря широко эксплуатируется людьми. Сложно переоценить его транспортное значение – это, в основном, грузовые перевозки между странами, паромные переправы, транспортные коридоры. Крупнейшие порты Черного моря – это Керчь, Севастополь, Ялта, Евпатория в Крыму, Украина; Одесса – в Украине; Новороссийск и Сочи в России; Варна – Болгария; Сухум – Грузия; Самсун, Трабзон – Турция; Констанца – Румыния. По дну проходит глубоководный газопровод, который соединяет Турцию и Россию. Развито промышленное рыболовство, добыча нефти и газа. Прибрежные территории широко используются в рекреационном плане. В связи со всем этим, экология Черного моря, в целом, довольно неблагополучная: оно загрязнено нефтепродуктами, отходами жизнедеятельности человека, а также, вследствие влияния антропогенного фактора сильно изменился и мутировал животный мир Черного моря.

crimealand.info

Значение Черного моря | Kratkoe.com

Какое значение Черного моря для людей и в природе, Вы узнаете, прочтя эту статью.

Значение Черного моря

Черное море принадлежит к бассейну Атлантического океана. Оно соединено с Азовским морем Керченским проливом и Мраморным морем проливом Босфор. Еще древние греки знали о нем, и называлось оно Понт Аксинский, то есть «негостеприимное море». Современное название это море получило в 13 веке и ученые до сих пор теряются в догадках, почему оно было та названо.

Хозяйственное использование Черного моря

Черное море богато на ресурсы, которые используются человеком. Около береговых линий и на шельфе имеются большие месторождения природного газа и нефти, химического и минерального сырья.

Черное море славится и биологическими ресурсами: водорослями, рыбой, моллюсками. Они широко используются в пищевой промышленности. Из водорослей здесь добывают ламинарию и филлофору, из которой делают лекарственные препараты. Меньше используются запасы цистозиры (бурой водоросли) и зостеры (морской травы).

Каждый год человек тоннами вылавливает креветки и мидии, рыбу и даже дельфинов. Все это идет в пищевую промышленность.

Виды хозяйственной деятельности людей связанные с Черным морем не ограничиваются только выловом рыбы и добычей нефти. Сегодня его бассейн активно эксплуатируется людьми. Особенно важно его значение как транспортного пути: по Черному морю каждый день совершаются грузовые перевозки, транспортные коридоры и паромные переправы. Также оно используется как рекреационная зона отдыха, которая приносит стране, омываемой морем, неплохую прибыль в сезон.

Важнейшие порты Черного моря

Среди самых крупных портов Черного моря выделяют:

  • Евпатория, Севастополь, Керчь, Ялта (Крым)
  • Сочи и Новороссийск (Россия)
  • Одесса (Украина)
  • Варна (Болгария)
  • Сухум (Грузия)
  • Трабзон и Самсун (Турция)
  • Констанца (Румыния)
Экологические проблемы Чёрного моря

Деятельность человека в Черном море привела к неблагополучной экологической ситуации. Оно сильно загрязнено нефтепродуктами и отходами жизнедеятельности. Вследствие антропогенного влияния мутировал животный мир моря.

Отходы большей частью поступают вместе с водами Дуная, Прута и Днепра. Наиболее загрязнение Черного моря нефтяной пленкой наблюдается около Кавказского побережья и Крымского полуострова. Вдоль берегов есть зоны с переизбытком токсичных веществ: кадмия, ионов меди, свинца и хрома.

Также в Черном море наблюдается процесс цветения воды вследствие нехватки кислорода. С речными водами в него попадают металлы и пестициды, азот и фосфор. Фитопланктон, поглощая эти элементы, слишком быстро размножается и вода «зацветает». При этом донные микроорганизмы умирают. Когда они сгнивают, то вызывают гипоксию у мидий, молоди осетровых, кальмаров, крабов, устриц.

Побережье и дно прибрежных зон загрязнены бытовым мусором, который в соленой воде может разлагаться десятки лет, а то и века. При этом в воду выделяются токсичные вещества.

Надеемся, что из этой статьи Вы узнали, значение в природе Черного моря.

kratkoe.com

Чёрное море

Чёрное море - это море внутреннее. Принадлежит бассейну Атлантического океана. С Мраморным морем соединяется посредством пролива Босфор, потом через пролив Дарданеллы (оба пролива называют черноморскими) соединяется с Эгейским морем и через Керченский пролив соединяется со Средиземным морем. С севера в море, долеко врезается Крымский полуостров. Чёрное море служит водной границей разделяющей Малую Азию и Европу. Существует целый ряд гипотез относительно причин возникновения названия Черное море: О происхождении названия Черного моря существует множество гипотез. По одной версии Турецких и других завоевателей, которые пытались покорить население побережья, получали очень яростный отпор от проживающих здесь адыгов, черкесов и других племён.По этой причине море прозвали негостеприимным, Караден-гиз - Чёрным.

По мнению ряда исследователей, другой причиной, повлиявшей на название моря- это цвет воды во время штормов - она значительно темнеет. Ещё одна гипотеза связана с «цветовым» обозначением сторон света, принятым в ряде азиатских стран, где «чёрный» обозначал север, соответственно Чёрное море - северное море. Одна из распространенных гипотез гласит, что название связано с воспоминаниями о прорыве Босфора 7500-5000 лет назад, что вызвало катастрофическое повышение уровня моря почти на 100 метров и в свою очередь привело к затоплению обширной шельфовой зоны и образованию Азовского моря.

Чёрное море занимает площадь равную 422 000 квадратных километров, (другие данные указывают на 436 400 квадратных километров. По очертанию Чёрное море представляет овал, ось которого насчитывает 1150 км. По протяжённости с савера на юг Чёрное море тянется на 580 км. Максимальная его глубина - равна 2210 м. Средняя глубина находится в пределах 1220 - 1240 м.

Чёрное море имеет объём воды в 555 тысяч кубических километров. Характерная особенностью моря - полное отсутствие жизни на глубинах в 160 - 200 метров, ввиду насыщенности воды сероводородом. (исключение составляют некоторые анаэробные бактерии).

Единственный крупный полуостров - Крымский. Крупнейшие заливы: Ягорлыцкий, Тендровский, Джарылгачский, Каркинитский, Каламитский и Феодосийский на Украине, Варненский и Бургасский в Болгарии, Синопский и Самсунский - у южных берегов моря. На севере и северо-западе при впадении рек разливаются лиманы. Общая длина береговой линии - 3400 км.

Ряд участков побережья моря имеют собственные названия: Южный берег Крыма на Украине, Черноморское побережье Кавказа в России, Румелийский берег и Анатолийский берег в Турции. На западе и северо-западе берега низменные, местами обрывистые; в Крыму - в основном низменные, за исключением южных гористых берегов. На восточном и южном берегах к морю вплотную подступают отроги Кавказских и Понтийских гор.

Островов в Чёрном море почти нет. Крупнейшие - Березань и Змеиный (оба площадью менее 1 км.кв.). В Чёрное море впадают такие крупнейшие реки: Дунай, Днепр, Днестр, а также более мелкие Мзымта, Риони, Кодори, Ингури (на востоке моря), Чорох, Кызыл-Ирмак, Эшли-Ирмак, Сакарья (на юге), Южный Буг (на севере).

Средняя температура января в северной части Чёрного моря - 3 °C, но может опускаться и до - 30 °C. На территориях, прилегающих к Южному берегу Крыма и побережью Кавказа, зима гораздо мягче: температура редко опускается ниже 0 °C. Снег, тем не менее, периодически выпадает во всех районах моря. Средняя температура июля на севере моря + 22 +23°C. Максимальные температуры не столь высоки благодаря смягчающему действию водного резервуара и обычно не превышают 35 °C.

Растительный мир моря включает в себя 270 видов многоклеточных зелёных, бурых, красных донных водорослей (цистозира, филлофора, зостера, кладофора, ульва, энтероморфа и др.). В составе фитопланктона Чёрного моря - не менее шестисот видов. Среди них динофлагелляты - панцирные жгутиконосцы (prorocentrum micans, ceratium furca, маленькая скрипсиелла Scrippsiella trochoidea и др.), динофлагелляты (динофизис, протоперидиниум, александриум), различные диатомовые водоросли и др.

Фауна Чёрного моря заметно беднее, чем Средиземного. В Чёрном море обитает 2,5 тыс. видов животных (из них 500 видов одноклеточных, 160 видов позвоночных - рыб и млекопитающих, 500 видов ракообразных, 200 видов моллюсков, остальное - беспозвоночные разных видов), для сравнения, в Средиземном - около 9 тыс. видов. Среди основных причин относительной бедности животного мира моря: широкий диапазон солёностей воды, умеренно холодная вода, наличие сероводорода на больших глубинах.

В связи с этим Чёрное море подходит для обитания достаточно неприхотливых видов, на всех стадиях развития которых не требуются большие глубины.На дне Чёрного моря обитают мидии, устрицы, пектен, а также моллюск-хищник рапана, занесённый с кораблями с Дальнего Востока. В расщелинах прибрежных скал и среди камней живут многочисленные крабы, имеются креветки, встречаются различные виды медуз (наиболее распространены корнерот и аурелия), актинии, губки.

Среди рыб, водящихся в Чёрном море: различные виды бычков (бычок-головач, бычок-кнут, бычок-кругляк, бычок-мартовик, бычок-ротан), азовская хамса, черноморская хамса (анчоус), акула-катран, камбала-глосса, кефаль пяти видов, луфарь, мерлуза (хек), морской ёрш, барабуля (обыкновенная черноморская султанка), пикша, скумбрия, ставрида, черноморско-азовская сельдь, черноморско-азовская тюлька и др. Встречаются осетровые (белуга, севрюга, черноморско-азовский (русский) и атлантический осетры).

Среди опасных рыб Чёрного моря - морской дракончик (наиболее опасная - ядовиты колючки спинного плавника и жаберных крышек), черноморская и заметная скорпены, скат-хвостокол (морской кот) с ядовитыми шипами на хвосте.

Из птиц распространены чайки, буревестники, утки-нырки, бакланы и ряд других видов. Млекопитающие представлены в Черном море двумя видами дельфинов (дельфином-белобочкой и афалиной), азово-черноморской обыкновенной морской свиньёй (нередко называемой азовским дельфином), а также белобрюхим тюленем. Некоторые виды животных, не обитающие в Чёрном море, зачастую заносятся в него через проливы Босфор и Дарданеллы течением либо приплывают самостоятельно.

Благоприятные климатические условия в Причерноморье обуславливают его развитие как важного курортного региона. К крупнейшим курортным районам на Чёрном море относят: Южный берег Крыма (Ялта, Алушта, Судак, Евпатория, Коктебель, Феодосия) на Украине, Черноморское побережье Кавказа (Анапа, Геленджик, Сочи) в России, Пицунда, Гагра и Батуми в Грузии, Золотые пески и Солнечный берег в Болгарии, Мамайя, Эфорие в Румынии.Черноморское побережье Кавказа является основным курортным регионом Российской Федерации.

abkhazia-apsny.ru

Чёрное море: ресурсы и проблемы

Центральная городская библиотека им. Л.Н. Толстого

Информационно-библиографический отдел

Севастополь

Список, посвященный Чёрному морю, его истории, биоресурсам, современным проблемам, составлен на базе фондов ЦГБ им. Толстого и включает книги, статьи из сборников и периодических изданий за 2002 – 2012 гг. В ряде случаев использованы более ранние издания.

Список состоит из пяти разделов:

  1. Общие работы. История Чёрного моря.
  2. Флора и фауна.
  3. Полезные ископаемые.
  4. Бухты Севастополя.

членам общественных экологических организаций, - всем, кому не безразлична судьба моря.

Составитель Павлова Т.Ф., главный библиограф

31 октября 1996 года правительственные делегации причерноморских стран приняли в Стамбуле стратегический план действий по спасению Черного моря. Теперь эта дата отмечается как Международный день Черного моря.

Но может быть, именно в такой же день много веков назад произошла катастрофа, вследствие которой через пролом, называемый сегодня Босфором, воды Средиземного моря хлынули во впадину между современным Ближним Востоком и Балканами и создали новое море, которое эллины называли сначала негостеприимным – Понтом Аксинским, а спустя века – Эвксинским – гостеприимным?

У Черного моря долгая геологическая история. Его ресурсы разнообразны. Морское тепло, благодатный климат, пляжи – огромные возможности для отдыха, рекреационные ресурсы. Рыба, моллюски, водоросли – эти биологические ресурсы очень важны в продовольственном балансе причерноморских государств. Черное море – огромный узел транспортных коммуникаций.

Со времен Геродота, побывавшего на Черном море в V в. до н.э., наши знания о море и его берегах неизмеримо возросли. Тщательно описаны его берега, изучены рельеф дна и грунты. Исследованы течения, химический состав воды и ее температура на разных глубинах, успешно познаются законы взаимодействия моря и атмосферы.

Растительный и животный мир моря многообразен. Взяты на учет классы организмов, накоплены данные о численности многих видов, местах и времени их скоплений, повадках, питании, размножении и значении для человека морских животных. Сейчас Черное море – одно из наиболее изученных на земном шаре.

Однако немало проблем еще предстоит решить науке и практике, чтобы полнее использовать ресурсы Черного моря, причем не нанося ущерба самому водоему. Бережное отношение к морю и охрана его от загрязнения – сегодня одна из самых актуальных задач.

  1. Общие работы. История Чёрного моря
        1. Булгаков С.Н. Формирование крупномасштабной циркуляции и стратификации вод Чёрного моря. Роль потоков плавучести. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1996. – 243 с.
        2. Заика В.Е. Чёрное море: Научно-популярный очерк. – Симферополь: Таврия, 1983. – 80 с.
        3. Рязанов А.К. Сероводородная зона Чёрного моря: Проблемы и перспективы. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1998. – 78 с.
        4. Строгонов А.А. Пространственная структура морских систем. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1995. – 287 с.
        5. Тарасенко Д.Н. Мозаика Чёрного моря: 110 вопросов и ответов. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2000. – 64 с.
        6. Филиппов Е.М. Мировой океан и климат Земли. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2011. – 192 с.
        7. Шнюков Е.Ф., Цемко В.П. Чёрное море. – К.: Общество «Знание» УССР, 1985. – 48 с.
        8. Владов А. Природный кондиционер Крыма: (К Международному дню Чёрного моря) // Крымские известия. – 2011. – 27 октября.
        9. Гомон Д. Цунами в Европе: (О возможности возникновения цунами в Средиземном и Чёрном морях) // Сегодня. – 2011. – 28 апреля. – С.7.
        10. Абдуллаева Г. Озеро, ставшее морем: (История образования Чёрного моря) // Avdet. – 2011. – 31 января. – С.15.
        11. Охранная грамота: 31 октября – Международный день Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2010. – 30 октября. – С.3.
        12. Пасишниченко Е. Почему горело Чёрное море?: (Тайны и загадки моря) // Рабочая газета. – 2009. – 18 апреля.
        13. Пасишниченко Е. И всё это синее Чёрное море: (31 октября во всех странах Черноморского региона отмечается Международный день Чёрного моря) // Рабочая газета. – 2008. – 25 октября. – С.2.
        14. Шик Н. Когда взорвется море?: (Газовые пузыри в Чёрном море - опасность выброса метана и воспламенения) // Слава Севастополя. – 2008. – 8 апреля.
        15. Санин Д. Полуостров погибших кораблей: (Самые мощные штормы в Чёрном море. Акватория Севастополя – одно из самых гиблых мест) // Московский комсомолец в Украине. – 2008. – 9-16 января. – С.20.
        16. Додонов Р. Черноморские векторы в геополитических концепциях Украины и России: (Чёрное море в жизни русского и украинского народов) // Политический менеджмент. – 2005. - №4. – С.127-140.
        17. Андреева Е. Чёрное море – результат потопа?: (Гипотеза об образовании моря) // 2000. – 2004. – 19 ноября. – С. С8.
        18. Семенов Н. Почему Чёрное море – «Чёрное»? // Крымские известия. – 2003. – 17 мая.
        19. Сколько у Чёрного моря исторических имён? // Севастопольская газета. – 2003. – 25 апреля.
        20. Гармаш П. Море зовёт!: (Физические характеристики Чёрного моря) // Кримська світлиця. – 2003. – 14.02. – С.19.
        21. Березовская О. Когда загорится Чёрное море: (Сероводородный слой) // Правда Украины. – 2002. – 6 сентября.
        22. Юрздицкая Е. Это опасное Чёрное море: (Грязевые вулканы Чёрного моря) // Слава Севастополя. - 2001. - 3 февраля.
        23. Лескова Н. Взорвется ли Чёрное море?: (Движение сероводорода) // Труд. – 2000. – 29 января.
        24. Каленикин С. И явится из моря чудо…: (Сероводородная среда Чёрного моря) // Наука и религия. – 2000. - №1. – С.36.
        25. Свиточ А.А. и др. Новейшая история трех морей: (За последний миллион лет реликты древнего океана Паратетис – Средиземное, Чёрное и Каспийское моря – несколько раз меняли свои объемы и конфигурацию) // Природа. – 1999. - №12. – С.17-25.
  1. Флора и фауна.
  1. Биркун А.А., Кривохижин С.В. Звери Чёрного моря: О дельфинах и тюленях и их отношениях с человеком. – Симферополь: Таврия, 1996. – 94 с.
  2. Вершинин А.О. Жизнь Чёрного моря. – М.: МАКЦЕНТР, 2003. – 175 с.
  3. Згуровская Л.Н. Диковинки Чёрного моря. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. – 191 с.
  4. Болтачев А.Р., Карпова Е.П. Ихтиофауна прибрежной зоны Севастополя (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №2. – С. 10-27.
  5. Ковтун О.А. Редкий случай наблюдения и видеофиксации серого тюленя в прибрежных гротах восточного Крыма // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.22.
  6. Заика В.Е. Изменение с глубиной обилия макро- и мейобентоса в Чёрном море // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.50-55.
  7. Николаева Т., Сокол И. Основная цель деятельности государственной рыбоохраны – возрождение рыбодобывающей отрасли в Крыму: (Состояние и проблемы Чёрного моря и его живых ресурсов) // Слава Севастополя. – 2011. – 29 октября. – С.2.
  8. Заика В.Е. Наибольшие глубины обитания рыб в Чёрном море и особенности их питания у границы сероводородной зоны // Морський екологічний журнал. – 2011. - №2. – С.39-47.
  9. Гридасова М. Нашествие вселенцев: (Изменения жизни в Чёрном море и на побережье в связ и с появленим экзотических видов животных и растений) // Севастопольская газета. – 2010. – 11 ноября. – С.4.
  10. Горалевич К. Краснокнижные «санитары»: (Черноморские крабы) // Труженик моря. – 2010. – 4 июня. – С.4.
  11. Смирнова Л.Л. Комплексы гетеротрофных микроорганизмов прибрежного мелководья бухты Казачья (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №2. – С.81-86.
  12. Лисицкая Е.В. Таксонометрическая структура и сезонная динамика меропланктона в районе марихозяйства (Мартынова бухта, Севастополь, Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2009. - №4. – С.79-83.
  13. Королева Е. Кто спасет Вилли?: (Сохранить популяцию черноморских дельфинов. Проект «МОРЕКИТ») // Крымское время. – 2009. – 5 февраля. – С.22.
  14. Опасные жители дружелюбного моря: (Фауна Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.
  15. Заворотная Н. Пришли, увидели, остались: (О новых популяциях рыб в Чёрном море) // Труженик моря. – 2007. – 3 августа. – С.5.
  1. Мухтаров М. Медузы убивают отдыхающих?: (Гребневики мнемиопсис в Чёрном море) // Комсомольская правда. – 2007. – 21 июня. – С.6.
  2. Чарская Л. Редкие, уникальные, краснокнижные!: (Обитатели черноморских глубин) // Труженик моря. – 2006. – 7 апреля. – С.7.
  3. Угасающие оазисы черноморской жизни: (Обитатели Чёрного моря. Промысловые задачи) // Наука и жизнь. – 2006. - №2. – С.74-75.
  4. Каленикин С. Дельфины: люди из моря?: (Исследования черноморских дельфинов учеными Карадагского филиала ИнБЮМ) // Наука и религия. – 2005. - №12. – С.
  5. Лебедева Л. Если в море есть дельфины и им хорошо, значит, море в порядке: Реализация проекта МОРЕКИТ (Мониторинг и реабилитация китообразных) // Крымские известия. – 2005. – 15 апреля.
  6. Ковытнев Н. Дельфины-самоубийцы?: Дельфины и экология Чёрного моря // Зеркало недели. 2004. – 13 ноября.
  7. Куковякин В. Леди-убийца: (О распространении в Чёрном море хищной медузы и её влиянии на уменьшение поголовья рыбной молоди) // Крымская газета. – 2004. – 23 октября. – С.8.
  8. Болтачев А., Мильчакова Н. Зеленая водоросль начала наступление, или Почему в Чёрном море стало меньше рыбы // Труженик моря. – 2004. – 10 сентября.
  9. Розова О. Дельфины Чёрного моря // Морська держава. – 2004. - №2. –С.43-45.
  10. Хоменко В. Сохраним наших морских братьев: (Загадка дельфинов и программа их защиты и восстановления популяции) // Голос Украины. – 2003. – 18 апреля.
  11. Денисов О. Тайна бирюзовой бездны: (Неизвестные обитатели черноморских глубин) // Голос Украины. – 2003. – 12 апреля.
  12. Малахатко С. «Вселенцы» в Чёрном море: (Массовое вселение чужих организмов и его последствия. Мнемиопсис; берое овата; рапаны и др.) // Флаг Родины. – 2001. – 19 апреля.
  13. Игнатьев С.М., Зуев Г.В. Новый чужеземец в Чёрном море: (Представители флоры и фауны Мирового океана, проникшие в Чёрное море) // Природа. – 2000. - №5. – С.26-27.
III. Полезные ископаемые.
  1. Геология и полезные ископаемые мирового океана. №1/2006. - К.: Логос, 2006. - 136 с.
  2. Резник С. Чёрное море как белое пятно: Вожделенный морской газ может обернуться для Украины большой бедой // 2000. - 2011. - 28 октября. - С.В1; В6.
  3. Серов И. Как в Крыму газ из моря добывают: (Добыча газа на шельфе Чёрного моря) // Сегодня. - 2011. - 14 июня. - С.6.
  4. Вознюк М. Газ по-черному: Украину обеспечит топливом шельф Чёрного моря // Известия. - 2011. - 24 января. - С.1-2.
  5. Кузнецова А. Энергия из Чёрного моря: (Проблема превращения токсичного сероводорода в экологически чистое водородное топливо) // Слава Севастополя. - 2011. - 13 июля. - С.2.
  6. Прокопчук С. Когда же недра морских акваторий уменьшат нашу энергозависимость?: (Проблема освоения нефти и газа Черноморского шельфа) // Голос Украины. - 2010. - 10 ноября. - С.18-19.
  7. Калько А. Быть в Чёрном море крупным месторождениям нефти и газа: (С Международной научной конференции «Полезные ископаемые и перспективы их освоения в морской прибрежной акватории Азово-Черноморского бассейна) // Слава Севастополя. - 2008. - 8 октября.
  8. Применение природных тонкозернистых образований дна Чёрного моря в сельском хозяйстве, нанотехнологиях и производстве новых материалов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. - 2007. - №4. - С.22-34.
  9. Михайлюк О. Добыча энергоносителей на шельфе Чёрного и Азовского морей // Чорноморська безпека. - 2007. - №2. - С.84-86.
  10. Швец Т. Чёрное море, чёрное золото, чёрный кот: (Вопросы освоения Прикерченского участка Черноморского шельфа) // Зеркало недели. - 2006. - 23 сентября.
  11. Хмара А.Я. Полезные ископаемые Крыма и прилегающих акваторий Чёрного и Азовского морей // Природа. - 2005. - №3. - С.12-16.
  12. Шнюков Е.Ф. Сокровища Чёрного моря: (Газогидраты) // Вокруг света. - 2004. - №11. - С.50-53.
  13. Строгонов А. Газогидраты Чёрного моря // Флот України. - 2002. - 30 березня - 5 квітня.
            1. Экология моря и прибрежной зоны.
  1. Жуковская М.В., Хащин Ю.А. Загрязнение морской среды при добыче нефти на шельфе Чёрного и Азовского морей // Биосфера XXI века: Материалы I всеукраинской конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов, г.Севастополь, 12-15 февраля 2008 г. - Севастополь, 2008. - С.25-26.
  2. Руссо С. Пластиковый мусор в береговой полосе Крыма // Проблемы устойчивого развития приморских городов. – Севастополь, 2002. – С.144-147.
  3. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2000. – 461 с.
  4. Экологические проблемы Чёрного моря: Сборник научных статей. – Одесса: ОЦНТЭИ, 1999. – 329 с.
  5. Цисарь Ю. «Лёгкие» Чёрного моря спасены: (Часть акватории Чёрного моря об’явлена ботаническим заказником «Малое филлофорное поле» в целях наблюдения и сохранности уникальных водорослей) // Крымская правда. – 2012. – 5 сентября. – С.1.
  6. Степко Л. Від екології довкілля – до екології душі: (Пресс-конференция в Севастополе «Международный день Чёрного моря, роль Севастопольского дельфинария в сохранности окружающей среды и реабилитации Чёрного моря») // Кримська світлиця. – 2011. – 11.11. – С.7.
  7. Добровольский А. Чёрное море не будет чёрным: (Экология Чёрного моря, источники его загрязнения и возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Работа севастопольских специалистов по восстановлению экосистемы моря) // Регион – Севастополь. 2011. – 4 ноября. – С.5.
  8. Сумеркин Н. Грязь в Чёрном море разглядели из космоса: Беспрецедентные разливы нефтепродуктов в российской акватории Чёрного моря // Известия. – 2011. – 19 сентября. – С.4.
  9. Мехонцев В. Чтобы на КОС не звучал сигнал SOS…: (Проблемы экологической безопасности и качества прибрежных вод Чёрного моря находятся в прямой зависимости от состояния очистных сооружений) // Крымская газета. – 2011.- 13 апреля. – С.2.
  10. Ермолин А. Чёрные пятна Чёрного моря: (Динамика загрязнения) // Крымская правда. – 2011. – 31 марта. – С.2.
  11. Стус В. А пляжи – уходят, уходят, уходят…: (Разрушаются песчаные пляжи Евпатории) //Крымская газета. – 2011. – 1 февраля. – С.1-2.
  12. Губанов В., Копытов Ю.П., Бобко Н.И. Оценка состояния загрязнения донных осадков тяжелыми металлами в прибрежных районах Крыма (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.38-41.
  13. Барбашова Н. Проблеми охорони довкілля Азовського та Чорного морів: организаційно-правовий аспект // Право України. – 2010. - №7. – С.122-130.
  14. Сербин Д. Мы спасаем Чёрное море!: (Проблемы экологии моря. Роль искусственных рифов в его возрождении) // Крымская газета. – 2010. – 9 июня. – С.1-2.
  15. Блескин Л. Главное – это экология души: (Проблемы экологии Чёрного моря. Массовое истребление и вопросы спасения китообразных) // Слава Севастополя. – 2009. – 13 ноября.
  16. Гуцал Д. Защитим его вместе!: (31 октября – Международный день Чёрного моря) // Труженик моря. – 2009. – 30 октября.
  17. Лелека И. Чёрное море необходимо защищать не только в Международный день, а ежедневно // Крымские известия.– 2009. –29 октября.
  18. Как живешь, Чёрное море?: (Вопросы экологической защиты моря и прибрежной зоны) // Слава Севастополя. – 2009. – 31 октября.
  19. Филиппенко И. Чёрное море зовет «SOS». Для сохранения его экосистемы в Украине создадут морской заповедник // День. – 2009. – 6 октября. – С.2.
  20. Мовчан Я.І., Мовчан Н.В., Тарасова О.Г. Морське довкілля України: три сценарії розвитку: (Екологія и биоресурсы Чёрного моря) // Екологічний вісник. – 2009. - №3. – С.11-13.
  21. Хоменко В. Будет ли Чёрное море чистым?: (Проблема загрязнения окружающей среды) // Голос Украины. – 2009. – 26 июня. – С.9.
  22. Козунова Р. Мы в ответе за «самое синее в мире» и его обитателей: (Вопросы чистоты Чёрного моря и защиты черноморских дельфинов) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 ноября.
  23. Будущее Чёрного моря в наших руках!: (Экологические проблемы) // Крымская правда. – 2008. – 6 ноября.
  24. Лихоборова К. Нити мыслей, вплетенные в руны Природы…: (Экология Чёрного моря) // Крымская газета. – 2008. – 23 октября.
  25. Астахова Н. Море остается морем. Если его почистить: (Вопросы поиска, классификации, подъема и утилизации контейнеров с боевыми отравляющими веществами и объектов, представляющих техногенную и экологическую опасность) // Крымская правда. – 2008. – 25 сентября.
  26. Илларионов В. За разумное освоение прибрежной зоны: (В ИнБЮМе прошел «круглый стол» по проблемам устойчивого развития прибрежной зоны севастопольского региона) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 июля.
  27. Соколовская Г. Море просит защиты: «Круглый стол» в ИнБЮМе на тему «Проблемы устойчивого развития прибрежной зоны Севастопольского региона» // Труженик моря. – 2008. – 4 июля. – С.8.
  28. Щербаков А. Чёрное море кричит «SOS»: Спасут ли его искусственные рифы: // Московский комсомолец. – 2007. – 28 ноября.
  29. Буткин Н. День Чёрного моря: невеселый праздник: (Ученые ИнБЮМа об экологических проблемах Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.
  30. Чёрное море: угроза экосистеме [вследствие изменения толщины сероводородного слоя] // Флаг Родины. – 2007. – 16 февраля.
  31. Магдыч Н. Контрольная по химии: (Боеприпасы войны загрязняют Чёрное море) // Голос Украины. – 2006. – 8 декабря.
  32. Болтачев А. Чёрное море ждет защиты и помощи: (Зам. Директора ИнБЮМ об экологических проблемах) // Труженик моря. – 2006. – 2 июня.
  33. Губанов Е. Чёрное море взывает о помощи: (Масштабы загрязнения принимают угрожающие размеры, а их последствия приобретают катастрофический характер) // Крымские известия. – 2005. – 15 ноября.
  34. Юрздицкая Е. Оперативная океанография: Чёрное море под контролем ученых: (Международный эксперимент по функционированию системы диагноза и прогноза состояния Чёрного моря и некоторых прибрежных модулей) // Слава Севастополя. – 2005. – 19 августа.
  35. Тодоров Т. Экологические проблемы Чёрного моря в рамках Черноморского экономического сотрудничества // Экономика Украины. – 2005. - №2. – С.88-90.
  36. Помыкин Е. Проблемы Чёрного моря: (Загрязнение дна и его влияние на экологию моря) //Панорама Севастополя. – 2005. – 15 января.
  37. Щур Э. Спасатели Чёрного моря: Морской клуб «Темеринда» проводит экологический мониторинг прибрежной зоны Азовского и Чёрного морей // Демократична Україна. – 2004. – 2.09.
  38. Гвоздев Ю. Неминуема ли агония Чёрного моря?: (Экологические проблемы) // Морська держава. – 2004. - №1. – С.48-49.
  39. Жуков В. Не покорять, а беречь моря: (Негативные явления в экосистеме Чёрного и Азовского морей) // Крымские известия. – 2004. – 5 июня.
  40. Рихтун Т. Безопасное море – чистое море: (негативное влияние хозяйственной деятельности человека на состояние Чёрного моря) // Севастопольская газета. – 2004. – 3 июня.
  41. Гвоздев Ю.А. Агония Чёрного моря //Экология и жизнь. –2004. -№4.–С.53-56.
  42. Макаренко Г. Природа выбирает гармонию: (Вопросы экологической защиты Чёрного моря) // Флаг Родины. – 2003. – 25 ноября.
  43. Куковякин В. Если вы любите море, то спасите его: (Проблемы защиты Чёрного моря) // Крымская газета. – 2003. – 31 октября.
  44. Борщевский П., Степанов В. Комплексное исследование эколого-экономических проблем Чёрного моря // Экономика Украины. – 2002. - №8. – С.87-88.
  45. Бойко Л. Чтобы осталось синим Чёрное море: (Проблема балластных вод и контроля за ними) // Урядовий кур"єр. – 2002. – 20.02.
  46. Душко Т. Экологический Армагеддон приближается?: (В т.ч. - экологические проблемы Чёрного моря) // Посредник. – 2002. – 4 февраля. – С.8.
  47. Беляев Б. Экологические проблемы Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2001. – 20 ноября.
  48. Строгонов А. Море – наше богатство, его надо беречь: (Проблемы возмещения ущерба, нанесенного морю маневрами ВМС, применением ВВ. Создание и деятельность Океанического центра НАНУ) // Флот України. – 2001. – 3-9.11.
  49. Карась А. Слезами морю не поможешь: (К итогам заседания Комитета парламентской ассамблеи ЧЭС «Защита окружающей среды Чёрного моря: новые требования») // Голос Украины. – 2001. – 10 апреля.
  50. Шевчук А.И. Вокруг Чёрного моря: слова и… дела: (Предложения общественных организаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморского региона) // Экология и жизнь. – 2001. - №1. – С.62-65.

V. Бухты Севастополя

  1. Акватория и берега Севастополя: Экосистемные процессы и услуги обществу. – Севастополь: Аквавита, 1999. – 289 с.
  2. Беляева О., Бондарева Л. Бухта Казачья – общезоологический заказник общегосударственного значения // Эковестник. – 2012. - №3. – С.2.
  3. Мониторинг экологического состояния бухты Артиллерийская (Севастополь) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №1. – С.41-52.
  4. Сорокин А. Животный мир бухты Казачьей – наследие потомкам // Морська держава. – 2012. - №1. – С.53-56.
  5. Комплексный мониторинг вод Балаклавской бухты (Чёрное море) в период 2001 – 2007 гг. // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.62-75.
  6. Шевченко А. Кому в севастопольских бухтах жить хорошо?: (Экологическая ситуация в бухтах города) // Слава Севастополя. – 2010. – 26 февраля. – С.2.
  7. Пархоменко А. «Севастопольська бухта несе небезпеку для мореплавання»: (Серьезные экологические загрязнения бухты) // Народна армія. – 2009. – 6 серпня. – С.6.
  8. Акадыров З. Инкерманскую бухту превращают в грузовой порт: Экологические последствия этого не изучены // События. – 2008. - №4.
  9. Юрздицкая Е. На дне севастопольских бухт покоится 20 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов: (Беседа с заведующим отделом санитарной гидробиологии ИнБЮМ О. Мироновым о санитарном состоянии севастопольских бухт) // Слава Севастополя. – 2008. – 28 марта.
  10. Юрздицкая Е. Сохранить наши бухты для потомков: Презентация проекта «Проведение мероприятий по комплексной экологической очистке Азово-Черноморских акваторий с последующей экологической паспортизацией» // Слава Севастополя. – 2007. – 4 мая.
  11. Рихтун Т. «Группа Надра» очистит Южную и Балаклавскую бухты // Севастопольская газета. – 2007. – 26 апреля.
  12. Губанов В. Чистота бухт под контролем: (Мониторинг экологического состояния Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2006. – 11 апреля.
  13. Мероприятия по экологической очистке акваторий как элемент повышения экологической безопасности региона // Чорноморська безпека. – 2007. - №2. – С.93-99.
  14. Щербаков А. «Чистый» бухту очистит: (ООО «Севморверфь» сдало в эксплуатацию нефтесборщик «Чистый») // Народна армія. – 2006. – 21 березня.
  15. Кремлев И. Для экологической реабилитации севастопольских бухт есть и технология, и специалисты!: (Экологические проблемы бухт и прибрежных акваторий) // Севастопольские известия. – 2005. – 24 августа.
  16. Курзина А. Голубая бухта уже вовсе и не голубая, но когда же заработают нормальные очистительные сооружения? // Панорама Севастополя. – 2005. – 21 мая.
  17. Стецюк П. Балаклавская бухта: экологи успокаиваться не советуют: (Мониторинг бухты и проблемы улучшения экологической ситуации) // Труженик моря. – 2004. – 5 ноября.
  18. Илларионов В. Обеспечить экологическую защиту Балаклавской бухты // Севастопольские известия. – 2003. – 24 мая.
  19. Станичный С. Чёрное море: взгляд из космоса: (О деятельности отдела дистанционных методов исследований ИнБЮМ. Загрязнение бухт Севастополя по данным отдела) // Морська держава. – 2003. - №2. – С.50-52.
  20. Богомолов Ю., Пасякин В. Рейд по чистой воде: (Беседа с и.о. начальника экологической службы ЧФ РФ И.Павловым о борьбе за чистоту севастопольских бухт) // Красная звезда. – 2002. – 18 октября.
  21. Богомолов Ю. Бухта чистая. Почти: (О контроле со стороны ЧФ за состоянием акватории Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2002. – 1 июня.
  22. Пасякин В. Бухты выздоравливают: (Фирма «Крым-Марина-сервис» обследует севастопольские бухты и проводит дноочистительные работы) // Крымская газета. – 2002. – 17 апреля.

ekollog.ru

Ресурсы Черного и Азовского морей

Минеральные ресурсы - это, прежде всего, месторождения природного газа и нефти в центральной части дна Азовского моря и шельфа Черного моря. В прибрежной полосе добываются строительные материалы (галька, гравий, песок), найденные россыпи рудных минералов и даже алмазов. На дне Черного моря обнаружены крупные залежи железо-марганцевых конкреций. В перспективе возможна добыча газа сероводорода из глубин Черного моря. Это горючий газ, который используется для производства серной кислоты. С рапы залива Сиваш (соленость от 100 до 200% о) добывают каменную соль, оксид магния, бром и др.

Велики рекреационные ресурсы морей (природные предпосылки для организации отдыха населения). В частности, длина морских пляжей составляет около 1000 км, и на них могут одновременно отдыхать 4 млн человек.

Вопросы и задачи

Как особенности природы морей отражены в их географических названиях? 2. По таблице 4 форзаца сравните природу двух морей, омывающих Украины. Охарактеризуйте связи между природой морей и суше Украины. Охарактеризуйте природные ресурсы и хозяйственное значение морей. Негативные изменения происходят в природных комплексах морей?

Составьте схему связей между природными комплексами морей и суши Украины. Покажите потоки веществ в разных агрегатных состояниях. 7. О чем свидетельствует тот факт, что через пролив Босфор глубинной течению переносится 176 км3 воды в год, а поверхностной - 340 км3?

На контурной карте обозначьте цифрами элементы береговой линии морей КАРКИНИТСКИЙ, Каламитский, Джарылгачский, Феодосийский, Сиваш, Таганрогский, Бердянске. Лиманы Днестровский, Днепро-Бугский, Куяльницкий, Утлюцкого, Молочный. Пролив: Керченский, остроиы Крымский, Тарханкутский, Керченский. Косы (узкие полоски суши, острова и полуострова, образованные из наносов, приносимых прибрежными течениями) Березань, Тендровскую, Джарылгач, Арабатская стрелка, Бирючий Остров, Тузлу. Острова: Змеиный, Лебедине.

В каких случаях допускается использование первичных средств пожаротушения Обозначение аккумуляторных батареек

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

В последние десятилетия человечество проявляет все больший интерес к Мировому океану, продиктованный, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресурсов- энергетических, минеральных, химических и биологических. В глобальном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового промышленного производства. Очевидно, человечество стоит перед порогом сырьевого „голода", который, согласно экономическим прогнозам, начнет проявляться все острее в капиталистических странах в конце века. Предложения некоторых западных ученых ограничить производство до темпов, соответствующих естественному приросту полезных ископаемых, по существу, утопичны и абсурдны. В ряду возможностей для решения проблемы сырья, в частности проблемы минеральных и энергетических ресурсов, наиболее перспективной возможностью является исследование океанического и морского дна. Конечно, при этом необходимо подходить трезво научно, учитывая промахи, допущенные при добыче на суше. Любые утверждения такого рода, как „океан - неисчерпаемый источник", беспочвенны. Однако, неоспорим факт, что в наше время со дна!моря непрерывно увеличивается добыча нефти, газа, железо- марганцевых конкреций, серы, ила, содержащего олово, цинк, медь, разработка подводных и прибрежных россыпей минеральных и строительных материалов.

Можно предположить, что в недалеком будущем вопрос об использовании ресурсов Мирового океана будет юридически регламентирован.

Черноморский бассейн - очень интересный объект для изучения геологического происхождения полезных ископаемых . Он расположен на границе двух континентов - Европы и Азии, окружен молодыми складчатыми горными цепями Кавказа, Понтийских гор, Крыма и Стара-Планины. Характер опускания и сочленения этих структур на дне моря, как и Мизййской платформы на западе и Русской на севере, все еще недостаточно изучен. Эти платформы составляют основную часть шельфа, который в общем занимает 24% площади дна Черного моря. В настоящее время это наиболее перспективная часть морского дна для поиска нефтегазовых месторождений.

Под шельфом подразумевают „относительно ровную и сравнительно мелководную часть морского дна, ограничивающую морской край континентов и характеризующуюся аналогичным или близким реологическим строением суши" (Леонтьев). Это определение подсказывает, что на шельфе можно ожидать наличия полезных ископаемых, аналогичных полезным ископаемым суши. Сейчас 96 % морских геолого-исследовательских и эксплуатационных работ в мире проводится на шельфе.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Основные виды топлива - уголь, нефть, газ - занимают важную часть в энергетическом балансе Болгарии. В последнее время проявляется большой интерес к поискам и разведке нефти и газа на дне океанов и морей. В. настоящее время 95 стран мира проводят изыскательские работы в море и добывают 30 % мировой добычи нефти и газа.

Особенно перспективны северный, северо-западный и западный районы черноморского шельфа, т. е. продолжение окружающей суши. На шельфе продолжается осадочный мезокайнозойский комплекс Мизийской, Русской и Скифской платформ, который в той или иной степени содержит нефть и газ. Благоприятные условия шельфа по сравнению с сушей выражаются в возрастании толщины пластов и изменении их залегания ц связи с эв.олюцией черноморской впадины.

Для локализации газонефтяного месторождения необходимо определить следующие условия: 1) структуру (антиклиналь, моноклиналь и т. д.), 2) пласты с подходящими коллекторными свойствами (пористость, трещиноватость, пустотность), 3) экранирующие пласты (практически непроницаемые для жидкостей).

Если структуру - первое необходимое условие - можно определить сравнительно точно, то остальные два условия, как и само присутствие нефти и газа, современные геофизические методы позволяют оценить лишь приблизительно. Поэтому поиски нефтяных и газовых месторождений, особенно в море, нередко сопряжены с определенным риском, не говоря уже о возникающих при этом трудностях чисто производственного характера.

В результате ранних геофизических исследований было установлено, что структура черноморского шельфа разнообразнее и сложнее, чем структура шельфа. По структурным пластам (палеозойские, триасовые, меловые и т. д.) определяют степень выраженности структуры, представляющей собой одно из основных условий локализации газонефтяных залежей. В общем до сих пор в акватории черноморского шельфа отмечено около 60 геологических структур.

Эта оптимистическая оценка основана на том, что в одной из этих структур (структура Голицина, расположенная юго-восточнее Одессы), в майкопских (олигоценовых) пластах, в 1969 г. при первом зондировании Черного моря были обнаружены залежи газа. С 1976 г. на румынском шельфе восточнее Констанцы в одной из структур, определенной по юрско-меловым пластам, производят второе морское зондирование.

Сравнительно недавно геофизические исследования начались на болгарском шельфе. Перспективным на нем является участок от мыса Емине до болгаро-румынской границы. В настоящее время по осадкам определен ряд структур, например, большая Тюленовская структура, а также БалчйксКая, Краневская, Южно- калиакринская и др.

Кроме структур, обнаруженных по отложениям, нефтегазоносность которых на суше установлена (известняки и доломиты Тюленовского месторождения и среднетриасовые доломиты Долнодыб- никйкого месторождения), на шельфе определенный интерес вызывают палеогеновые и даже неогеновые структуры, вследствие быстрого увеличения их мощности в направлении к открытым частям моря. По данным геофизических исследований, и на румынском шельфе мощность палеоген-неогенового осадочного комплекса значительно возрастает в том же направлении, что служит уже достаточным основанием рассматривать его как нефтегазоносную формацию. Впрочем, небольшие линзы газа в олйгоценовых отложениях установлены около Былгаре- во, Толбухинский округ, и Старо-Оряхо- во, Варненский округ. Поэтому особенно благоприятной структурой (дополненной преимущественно третичными отложениями) для поиска нефти и газа на болгарском шельфе на втором этапе будет морское продолжение нижнекам- чийского понижения^ Здесь можно рассчитывать на так называемые газонефтяные месторождения неструктурного типа.

Принимая во внимание геологическое строение Черноморской котловины , особенно перспективными считают также материковый Склон и дно котловины. По геофизическим исследованиям глубоководной Черноморской котловины установлено, что в ее строении принимает участие один мощный осадочный комплекс. Предполагается, что его составляют известняки, аргиллитовые пески, доломиты и др., т. е. породы, аналогичные тем, которые составляют окружающую сушу. Дальнейшее выяснение условий их залегания представляет несомненный интерес. Это в свою очередь связано с созданием технических средств исследования и эксплуатации месторождений на больших глубинах. В 1975 г. Глубоководную Черноморскую котловину недалеко от Босфора зондировали с американского судна „Гломар Челленджер". Пройдя двухкилометровый водный слой, зонд прошел еще 1 км в отложениях черноморского дна.

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Запасы железомарганцевых конкреций в Мировом океане исчисляются примерно в 900 млрд. т. Первые железомар- ганцевые конкреции в Черном море открыл Н. И. Андрусов в 1890 г. во время экспедиций на корабле „Черноморец". Позднее конкреции изучали К. О. Мила - шевич, С. А. Зернов, А. Г. Титов. Результаты исследований обобщил Н. М. Страхов в 1968 г. В настоящее время в Черном море известны три поля конкреций: первое - южнее мыса Тарханкут (западная часть Крымского полуострова), второе, малоизученное,-западнее дельты реки Риони, третье - на турецкой части шельфа и материкового склона восточнее Синопа.

Поле железомарганцевых конкреций, расположенное вблизи мыса Тарханкут, находится в верхнем двухметровом пласте доннкх илисто-глинистых отложений с включениями Modiola faseolina. Отмечаются три слоя, обогащенных конкрециями, толщиной 30-40 см: поверхностный, верхнеджеметинский й джеме- тинский. Диаметр конкреций редко превышает 1-2 см. Преобладает плоская форма образований, обусловленная формой раковин Modiola faseolina, вокруг которых нарастает сажеподобная (от темного до серо-коричневого или светло- коричневого цвета) масса, составленная гидроокислами и карбонатами марганца. Плотность железомарганцевых конкреций в этом поле составляет, согласно Н. М. Страхову, 2,5 кг на 1м2. Химический состав конкреций изменяется в достаточно широких пределах.

В них открыто около 30 элементов, самые важные из них: железо-18,24^36,56 %, марганец-1,45-13,95, фосфор -1,1, титан -0,095, органический углерод - 0,67 %. Кроме того, в конкрециях содержится 14,45 % двуокиси кремния, 2,13 % триокиси алюминия, 4,4 % ркиси кальция, 2,44 % окиси магния, 0,14 % окиси натрия и др.

Отмечено наличие ванадия, хрома, никеля, кобальта, меди, молибдена, вольфрама, а при спектральном анализе обнаружены мышьяк, барий, бериллий, скандий, лантан, иттрий, иттербий.

Черноморские железомарганцевые конкреций имеют некоторые специфические особенности, отличающие их от океанических конкреций. Они появляются вследствие различных условий образования.

По мнению Н. М. Страхова, процесс осадкообразования руды протекает лишь при нормальном водообмене. Только так можно объяснить отсутствие железомарганцевых конкреций в глубоководной части Черного моря, где такой режим невозможен. Толщина слоя, обогащенного рудными элементами, составляет всего несколько сантиметров. Конкреции располагаются на поверхности отложений, граничащей с водой. Чтобы образовалась конкреция, кроме всего прочего, необходимо естественное ядро кристаллизации. Таким ядром служат обломки раковин Modiola faseolina и различные терригенные зерна. В опытах с магнети- товыми и другими песками в Каркинит- ском заливе и Азовском море был вычислен годовой прирост конкреции.

В настоящее время железомарганцевые конкреции черноморского дна составляют лишь запасы, интенсивность исследования и использования которых в ближайшем будущем будет зависеть от потребностей отдельных стран.

Побережье и морское дно в последние годы рассматриваются как основные места добычи платины, алмаза, олова, титана, редких минералов. Сейчас около 15 % мировой добычи полезных минералов из россыпей приходится на прибрежные части морей и океана. Их постоянно возрастающее значение в промышленности зависит от разработки и усовершенствования технических средств эксплуатации. Большинство исследователей россыпные месторождения определяют как отложения, содержащие зерна или кристаллы полезных минералов, устойчивых к процессам выветривания, которые сформировались в условиях постоянного волнового воздействия. В большинстве случаев такие месторождения оказываются в современных прибрежных террасах или на морском дне. Известные в настоящее время россыпи в Черном море расположены вблизи современной береговой линии. Учитывая, что береговая линия в плейстоцене и голоцене была иной, есть основание предполагать, что россыпные месторождения могут встречаться на шельфе на больших глубинах.

Концентрация тяжелых минералов на черноморских пляжах почти везде значительна. В 1945 г. была начата эксплуатация Урекского месторождения магнети- товых песков в СССР. Значительные концентрации тяжелых минералов обнаружены вблизи устья Дуная, на пляжах от устья Дуная до мыса Бурнас на северо- западе.

Это же относится и к Днепровско- Бугскому лиману и к пляжам Крымского полуострова.

На болгарском черноморском побережье значительный интерес представляют титаново-магнетитовые пески Бургасского залива. Кроме титана и магнетита, здесь встречаются еще рутил, ильменит и другие минералы. Детальными геолого- геофизическими исследованиями, ведущимися с 1973 г., была обнаружена повышенная концентрация рудных минералов на глубине 20-30 м, были отмечены районы, где пески содержат примерно 3 % магнетита. Один район находится между Несебыром и Поморие (устье реки Ахелой), другой - вблизи Сарафово. Повышенная концентрация руды в первом районе объясняется эрозией и транспортирующей деятельностью реки Ахелой, во втором - абразионной деятельностью моря в районе сарафовских оползней, исходное содержание магнетита в которых примерно 2 %.

На пляжах северо-западной части Черного моря были найдены отдельные алмазы размером 0,14-0,35 мм-бесцветные, желтые, серые. Алмазы в рассматриваемой прибрежной зоне Черного моря обнаружены в осадочных породах (девон, пермь, мел, неоген). В северозападной части Черного моря и в приустьевой части Дуная найдены мелкие кусочки золота.

Береговая зона, где обнаружены месторождения ценных минералов, является зоной распространения и строительных материалов. Прежде всего, это разнообразные пески. В настоящее время только в Англии добывают около 150 млн. т высококачественных песков для строительства и других нужд, в США - около 60 млн. т песка и 80 млн. т мелкой гальки. В районе Мексиканского залива, залива Сан-Франциско с морское го дна добывают карбонатный ракушечник, используемый при производстве магния.

На черноморском шельфе не достаточно исследованы распространение и запасы различных строительных материалов. Туристские и курортные районы не следует включать в зоны добычи, в них, наоборот, важно предпринимать меры, предупреждающие явления, которые могли бы нарушить природное равновесие,- оползни, абразию и т. д.

Огромное месторождение строительных песков обнаружено на Одесской банке. Минеральный состав песков очень разнообразен. Согласно Е. Н. Невесско- му, песчаная банка сформировалась в новоэвксинское время как комплекс болотных и наносных образований. Разрабатываются пески и в Ялтинском заливе.

В период 1968-1970 гг. в Бургасском Заливе проводилось драгирование песков, но впоследствии было приостановлено. Необходимо подчеркнуть, что береговая зона очень тонко реагирует на изменение некоторых факторов, определяющих ее равновесие. При изъятии некоторого количества песка может усилиться абразия, в результате которой вероятно сокращение или исчезновение пляжа.

Значительный интерес в качестве исходного сырья для производства огнестойких материалов, может быть, в недалеком будущем будут вызывать алевритовые грунты, встречающиеся на глубинах 20г-70 м практически в неисчерпаемых запасах.

Под водой располагается Около одной трети запасов угля Турции, которые находятся в Процессе эксплуатации.Морская граница этого месторождения все еще не установлена.

Подводные месторождения железных руд Известны почти во всех морских акваториях. На советском побережье открыты так называемые киммерийские железные руды.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Была ли эта статья полезной?
Да
Нет
Спасибо, за Ваш отзыв!
Что-то пошло не так и Ваш голос не был учтен.
Спасибо. Ваше сообщение отправлено
Нашли в тексте ошибку?
Выделите её, нажмите Ctrl + Enter и мы всё исправим!